请大侠看看我的电磁发射器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:36:18



带环形插接器的电磁发射器,主要用一条软质线缆及两端相连接的环形插接器来为弹头线圈供电,以避免用导轨供电使得弹头与导轨之间存在接触和摩擦的缺点,环形插接器的环形接口结构使其无论怎么连接都能保证正确的正负极,并在弹头飞出发射管口时能自动断电并与弹头脱离,同时弹头前方和后方的多个炮管线圈均可同时施加电磁力,使弹头能获得更大的电磁力和加速度,可降低因需要增大电流来增加电磁力而对电源设备的苛刻要求,弹头可以直接高效地从电源单独获得强大的直流电,从而能产生更强的磁场并受到更大的磁场力作用。
(这里的炮管多级线圈驱动方式沿用了麻省理工的mass drive, 顺便说一下,很多资料翻译成质量驱动,应该是多级驱动,mass 除了质量的意思,还有批量的意思,如工业上的批量生产,叫 mass production)

平时,电缆盘绕起来与环形插接器一起放在弹壳中,发射时,底座环形插头插进弹壳底部插接器,接通电源,弹头线圈相关电路接通并产生磁场,与炮管线圈作用发射出去,弹头线圈的磁场也会吸附住弹头底部的环形插接器一起运动,前进时会将盘绕的电缆拉展开,以保持供电,而发射底座插头上线圈也通电产生磁场,吸附住弹壳底部的环形插接器防止其运动并保持电路接通。
在弹头发射出炮管后,控制电路切断电源,相关线圈的磁场消失,这样,弹头底部的环形插接器就会自动脱离弹头,并在惯性作用下,拽着另一端的插接器连同电缆一起飞出炮管。

这其中我觉得可能电缆有个问题,就是能否在有限的粗度情况下,承受足够大的电流,没设备做试验,所以不太好讲,但若用于民用,对于发射要求不高的情况下,可能会好些。另外,在用于民用发射器时,需要做些修改。

(详细内容可去查阅专利,专利号:2014207260490 )

有不合适的地方,请指教。


带环形插接器的电磁发射器,主要用一条软质线缆及两端相连接的环形插接器来为弹头线圈供电,以避免用导轨供电使得弹头与导轨之间存在接触和摩擦的缺点,环形插接器的环形接口结构使其无论怎么连接都能保证正确的正负极,并在弹头飞出发射管口时能自动断电并与弹头脱离,同时弹头前方和后方的多个炮管线圈均可同时施加电磁力,使弹头能获得更大的电磁力和加速度,可降低因需要增大电流来增加电磁力而对电源设备的苛刻要求,弹头可以直接高效地从电源单独获得强大的直流电,从而能产生更强的磁场并受到更大的磁场力作用。
(这里的炮管多级线圈驱动方式沿用了麻省理工的mass drive, 顺便说一下,很多资料翻译成质量驱动,应该是多级驱动,mass 除了质量的意思,还有批量的意思,如工业上的批量生产,叫 mass production)

平时,电缆盘绕起来与环形插接器一起放在弹壳中,发射时,底座环形插头插进弹壳底部插接器,接通电源,弹头线圈相关电路接通并产生磁场,与炮管线圈作用发射出去,弹头线圈的磁场也会吸附住弹头底部的环形插接器一起运动,前进时会将盘绕的电缆拉展开,以保持供电,而发射底座插头上线圈也通电产生磁场,吸附住弹壳底部的环形插接器防止其运动并保持电路接通。
在弹头发射出炮管后,控制电路切断电源,相关线圈的磁场消失,这样,弹头底部的环形插接器就会自动脱离弹头,并在惯性作用下,拽着另一端的插接器连同电缆一起飞出炮管。

这其中我觉得可能电缆有个问题,就是能否在有限的粗度情况下,承受足够大的电流,没设备做试验,所以不太好讲,但若用于民用,对于发射要求不高的情况下,可能会好些。另外,在用于民用发射器时,需要做些修改。

(详细内容可去查阅专利,专利号:2014207260490 )

有不合适的地方,请指教。
批准申请,请立即实施
?专利? 好有想法,可惜不懂
我不是大侠能看否?
速速 送装备部预览
楼主你晚了一步,百度重接炮,第三代电磁炮,比你这个合理点,没有轨道弹不接触炮管,摩擦小,多级加速,初速大。
用永磁铁当弹头的一部分,全解决,无需供电。


阅,此贴请扣押,送总装门房刘大娘
       大大

阅,此贴请扣押,送总装门房刘大娘
       大大
多谢楼上各位回复。
重接炮资料我早前也看过,好象需要给一个初速度吧,而且看美国航母弹射器结构就类似重接炮。我不专业,它的优缺点不太好讲,呵呵。

本方案还于个好处是解决电源问题,可以用电池组或电容组来供电,每个独立的电池或电容可以单独为某个或两三个线圈供电,如有10个线圈就可配10个电池或电容,这样就不需要大容量电源了。
privideo 发表于 2015-11-19 08:46
用永磁铁当弹头的一部分,全解决,无需供电。
呵呵。。。它的磁力有限,能用的话,谁不会用。
另外,申请专利时环形插接器采用了较简单的结构方案,在上面有弹性触片来保证电极接触,在材料允许的情况下,弹性触片是没问题的,但可能现有材料很难达到要求,强电流通过就会烧熔化,所以在实际实施中,这部分要做一点改动,具体怎么改,这里就先不讲了,只是说明下这不是问题就可以了,需要时可以找我。

以前给两个兵器公司发过邮件,但没有回应,又没有其它联系方法。所以,如有科研单位或企业感兴趣的话,可以跟我联系,可将专利转让并进一步发展。


弹头线圈的同轴线圈炮,两个线圈作用且不会摩擦炮管可以提高50%,但增加复杂度,一发飞走一线圈,增加成本,适合大口径。
重接炮综合了线圈炮能发射大质量弹丸 以及轨道炮能发射超高速弹丸的优点。
如果小口径不如炮管加多几级线圈,用钢条裁成直接无弹托钉弹更简单。

弹头线圈的同轴线圈炮,两个线圈作用且不会摩擦炮管可以提高50%,但增加复杂度,一发飞走一线圈,增加成本,适合大口径。
重接炮综合了线圈炮能发射大质量弹丸 以及轨道炮能发射超高速弹丸的优点。
如果小口径不如炮管加多几级线圈,用钢条裁成直接无弹托钉弹更简单。
连续发射,批准加装核反应堆。
lynx_leong 发表于 2015-11-22 04:33
弹头线圈的同轴线圈炮,两个线圈作用且不会摩擦炮管可以提高50%,但增加复杂度,一发飞走一线圈,增加成本 ...
两个线圈作用,怎么会只提高50%,a=F/M ,同质量弹头,2倍的力会得到2倍的加速度而不是速度,所以最后的速度提高是原来的若干倍。
那点结构看起来有点复杂,其实做起来都很简单,对技术要求很低。虽然发射走一线圈,但线圈的成本很低。轨道炮也需要电枢,对材料要求也更高,相应成本当然也更高。
lynx_leong 发表于 2015-11-22 04:33
弹头线圈的同轴线圈炮,两个线圈作用且不会摩擦炮管可以提高50%,但增加复杂度,一发飞走一线圈,增加成本 ...
a = F/m, 2倍的力提高的是2倍的加速度而不是速度。2倍的加速度最后提高多少速度很容易算。
轨道炮也需要电枢,跟线圈比哪个成本高很容易比较。
不好意思,具体的力与加速度及速度的关系公式我都忘得差不多了。但成本绝不会比其它方案高,虽然看起来好像复杂。
具体实施时,可以做到前后各两个一共四个线圈对弹头施力,所以提高的空间还是有的,当然要看具体的效率怎么样。
物理实验室的电磁炮
在这种场合用继电器是没有技术经验的表现 , 因为继电器开关通断时间太长(毫秒级) ,而且多个继电器配合继电器机械部分会动作不协调 , 懂 ? 现在技术复杂度提高 ,什么农民黑科技之类的 , 还是洗洗先看看书吧。。。
看不懂- -
怎么看怎么感觉会融掉。。。
nnimo2011 发表于 2015-11-24 14:51
在这种场合用继电器是没有技术经验的表现 , 因为继电器开关通断时间太长(毫秒级) ,而且多个继电器配合 ...
用电脑控制谁都懂,只所以用继电器只是为了用最简单的方式来表达思路和方法。你说的通断时间长问题可以用调整控制器把时间提前就可以了,尤其是用电脑控制时,这个根本不会是问题,具体的时间通过试验完全可以拿到数据。论坛里有人发过帖子,说美国那边研发的真空继电器完全可以满足使用条件。很多小问题应该学会变通,不能一有点小问题就被挡住。
angirla 发表于 2015-11-24 15:47
怎么看怎么感觉会融掉。。。
我也是这么觉得,所以不知道材料能达到什么程度。民用的话应该没问题。
nnimo2011 发表于 2015-11-24 14:51
在这种场合用继电器是没有技术经验的表现 , 因为继电器开关通断时间太长(毫秒级) ,而且多个继电器配合 ...
说到农民黑科技,他们不过是知识有限,但其实很有创新和进取精神,相比很多所谓的科技人员,虽然学了很多课本理论知识,但不会创新不懂变通,一点小问题都不懂得去解决,只会在困难面前望洋兴叹,这也是我们很少有竞争力的科技产品的原因。
加速度太强,瞬间几马赫。没什么软质线缆能受得了。要是材料能行,就能搞线导炮弹了。
一是电磁炮的弹丸加速度很大,炮口速度往往要达到上千米每秒,有限的发射管里加速度大,瞬间放线能不能实现,线的强度够不够,能不能满足大几千甚至上万的加速度放线;
二是电磁炮的线圈,不论是驱动线圈还是弹丸上线圈,都有大电流,插头处往往会有特别大的开关电流,这种即插即拔的插头式接线方式靠谱不靠谱;
三是由于所有的馈电线路在强磁场中都要受到巨大的安培力作用,没有约束固定的自由线路会瞬间被强大的安培力作用,可能会被撕裂;

这种线圈炮还不如采用自感应线圈炮来的靠谱,楼主有心可以研究下这种自感应式的多级线圈炮


楼上第一个问题问到点子上了,导线的抗拉力和所能承受的电流强度确实是最大的问题,也是我这个外行人士目前所不能确定的。其实已经有一种服役的制导火箭筒(具体我记不清了)就是用导线来传送信号的,火箭发射出去后,后面拖一根导线,人在后面随时调整瞄准目标的位置来控制火箭弹,你可以去找找看。这个速度当然相对较低,但我觉得经过材料研究应该找到合适的材料。
第二个问题,这个插头本质上跟轨道炮的电枢导电是一样的,只是没有了相对运动和摩擦而已,电枢没问题,这种插头也同样不会有问题。
第三个问题,不存在安培力问题,既然是馈电线,就是双线,电流一去一回把磁力抵消了,而且两线可采用螺旋缠绕式。另外,外包材料强度要够,既要解决第一个问题的抗拉性,自然也就同时能解决抗撕裂。

自感应线圈炮,感应线圈的电流和磁场完全取决于驱动线圈的磁场变化,外面的变化即时就引起自己内部的变化,所以理论上不可能做到多个线圈施力,只能单个线圈,而且必须是交流电,感应的效率也是个问题。

楼上第一个问题问到点子上了,导线的抗拉力和所能承受的电流强度确实是最大的问题,也是我这个外行人士目前所不能确定的。其实已经有一种服役的制导火箭筒(具体我记不清了)就是用导线来传送信号的,火箭发射出去后,后面拖一根导线,人在后面随时调整瞄准目标的位置来控制火箭弹,你可以去找找看。这个速度当然相对较低,但我觉得经过材料研究应该找到合适的材料。
第二个问题,这个插头本质上跟轨道炮的电枢导电是一样的,只是没有了相对运动和摩擦而已,电枢没问题,这种插头也同样不会有问题。
第三个问题,不存在安培力问题,既然是馈电线,就是双线,电流一去一回把磁力抵消了,而且两线可采用螺旋缠绕式。另外,外包材料强度要够,既要解决第一个问题的抗拉性,自然也就同时能解决抗撕裂。

自感应线圈炮,感应线圈的电流和磁场完全取决于驱动线圈的磁场变化,外面的变化即时就引起自己内部的变化,所以理论上不可能做到多个线圈施力,只能单个线圈,而且必须是交流电,感应的效率也是个问题。
动画图片。
如果有改进方案,是不是不能公开啊?公开违法吗?有哪位专家解答一下? 我只知道申请专利时有的要先做涉密审查,如果不申请专利呢?
基本就是标准版coilgun,认真说,我看不到有任何原创成份。除非线圈、弹头材料,或控制器具有什麽独特地方。
dfmtf 发表于 2015-12-23 13:20
基本就是标准版coilgun,认真说,我看不到有任何原创成份。除非线圈、弹头材料,或控制器具有什麽独特地方 ...
是吗?
好像还是轨道炮有前景。
美媒:无法打破物理法则限制 美国将放弃电磁炮

http://news.ifeng.com/a/20160608/48940815_0.shtml
电磁炮是不是利用电磁脉冲原理
另外,申请专利时环形插接器采用了较简单的结构方案,在上面有弹性触片来保证电极接触,在材料允许的情况下 ...
  每发射一颗弹都要插接头………
bankerq 发表于 2016-6-8 11:00
电磁炮是不是利用电磁脉冲原理
有很多种技术方案
anentere1 发表于 2016-6-8 12:54
每发射一颗弹都要插接头………
插接头成本很低,没什么技术难度。
用导轨的话磨损很厉害,就跟文章中说的一样,发射几次后导轨就不能用了。用插接头就不存在这个问题,每用一次就不管了,还可以跟弹壳一样回收再利用。


我设计的飞轮弹射,先用电动机给飞轮加速,飞轮和传动钢缆之间设计一个离合器,等飞轮加速到足够的速度,合上离合器,飞机就弹射出去了。同样的道理,也可以设计个飞轮炮,用来射炮弹。


我设计的飞轮弹射,先用电动机给飞轮加速,飞轮和传动钢缆之间设计一个离合器,等飞轮加速到足够的速度,合上离合器,飞机就弹射出去了。同样的道理,也可以设计个飞轮炮,用来射炮弹。

无标题.jpg (13.77 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-6-13 12:37 上传

现在真是学生泛滥的季节
学生泛滥的季节
jameskkk 发表于 2015-11-26 23:30
楼上第一个问题问到点子上了,导线的抗拉力和所能承受的电流强度确实是最大的问题,也是我这个外行人士目前 ...
记得军工记忆里面讲过导线绕线问题。电磁炮初速太大,估计对线圈要求更严格