超级军网关于“拉姆“反导的效能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:39:34
一般认为“拉姆““海拉姆“之类的导弹反导的效能要优于小口径速射炮。我想，类似“拉姆“的导弹我们研制应该技术上没有什么困难吧。一般认为“拉姆““海拉姆“之类的导弹反导的效能要优于小口径速射炮。我想，类似“拉姆“的导弹我们研制应该技术上没有什么困难吧。
我看反导未必就能强到哪里去。拉木的导弹就是AIM-9响尾蛇改的。用空-空导弹去拦截比飞机小的多的巡航导弹。而且，为了能够安装进拉木的发射系统里，AIM-9的尾翼也改了，改成折叠式的了。飞机的过载不会超过9，而像SS-N-22据说过载可以超过15。因此拦截效果不会好到哪里去。
我国要造这种东西技术上没有难度，用PL-5，PL-9改一下就可以了。
我国要造这种东西技术上没有难度，用PL-5，PL-9改一下就可以了。
超音速的日炙能飞出15G的过载？也许不行吧。不过红外紫外导引头，滚动弹体，我想我们做出来也不难。
比较难的是那么小体积的系统装蛋量那么大。
“拉姆”是低技术高效装备的典范！
海拉姆也没有经历过实战！现在还不能说怎样！但是感觉发射导弹要比机关炮对付一枚导弹的时间短
]]
海拉姆现在的发射装置采用的人工装填，不利于高强度的持续作战
SS-N-22肯定飞不到15G，否则非把自己折断不可
拉姆是个好东西，我们确实应该尽快研制出同类产品。
好笑!
都没看过美国人测试拉姆打靶报告!
看过了估计就不会恁得胡说了!
都没看过美国人测试拉姆打靶报告!
看过了估计就不会恁得胡说了!
拉姆体积小21联装的不过一个"密集阵"的空间.且效率比"密集阵"高很多
应该研制
应该研制
记得在哪里看到过一篇文章，是介绍拉姆的，据说霉菌对其进行的反导测试相当满意，照理说霉菌的标准还是很高的，既然拉姆能让他们满意，那么其性能还是不错的。
高丽棒子都把他们军舰上的守门员换成拉姆了，可见世界上也不止美德两家对拉姆满意嘛。
高丽棒子都把他们军舰上的守门员换成拉姆了，可见世界上也不止美德两家对拉姆满意嘛。
]]
拉母确实不错，比中国的导弹好
我们研制拉姆一类的导弹技术上应该没有大问题吧？这类导弹与730比起来，哪个效费比更高啊？
貌似730更高,但装730的舰给打中一个可就不是闹着玩的~115.116.168.169.170.171,哪个不都是宝贝
原帖由 sunbinsift 于 2006-8-30 21:22 发表
拉母确实不错，比中国的导弹好
你这话说的，实在是……，算了，不发表言论了！拉姆是个武器系统，就是不知道你从拉姆哪点可以看出它比中国的导弹要好的！
原帖由 zzt007 于 2006-8-30 20:38 发表
拉姆确实是好东西，比密集镇强多了，毕竟是人在回路中啊，这样好的东西没有岂不有损我天朝国威，我们西南交大拥有制造两弹一星的经验，现在机械学院和信息学院在弹体设计，新材料应用和人工智能应用方面执业界牛耳 ...
问个事，为什么国内不让你们搞，反而让另外一家去ＣＯＰＹ？
MS某次航展早已经展出过天朝的拉姆了吧,,,好象用前卫3的蛋!!!!![em12]
一堆搞笑的人...........RAM那个导引头极不简单,技术含量很高,我们要做到RAM那种程度,我看够呛
RAM是21联装,何来火力持续性不足一说?
RAM是21联装,何来火力持续性不足一说?
原帖由 7071020 于 2006-8-31 09:05 发表
问个事，为什么国内不让你们搞，反而让另外一家去ＣＯＰＹ？
这个，国内现在的方案，北京版和上海版，还都不是copy吧。
我觉得拉姆的技术我们也已经掌握了，天燕-90的技术就可以，只是系统集成上有问题，毕竟拉姆的最佳拦截距离超过近防炮，如何有效发现目标才是难题。
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-31 11:49 发表
这个，国内现在的方案，北京版和上海版，还都不是copy吧。
具体说说‘北京版和上海版’
原帖由 aaaab 于 2006-8-31 14:14 发表
具体说说‘北京版和上海版’
这个……，没戏。
原帖由 zzt007 于 2006-8-30 20:38 发表
拉姆确实是好东西，比密集镇强多了，毕竟是人在回路中啊，这样好的东西没有岂不有损我天朝国威，我们西南交大拥有制造两弹一星的经验，现在机械学院和信息学院在弹体设计，新材料应用和人工智能应用方面执业界牛耳 ...
请教一下，RAM发射后怎么还能人在回路中？
原帖由 zzt007 于 2006-8-30 20:38 发表
我们西南交大拥有制造两弹一星的经验，现在机械学院和信息学院在弹体设计，新材料应用和人工智能应用方面执业界牛耳 ...
。。。。。。。。。。。[em12]
拉姆的红外/紫外制导方式很牛吗？我觉得用ASRAAM的那种红外成像的制导方式更好吧？
我们如果搞这类导弹，能不能搞成多种制导方式的，比如红外/紫外、红外成像、毫米波等，按比例装在发射箱里。对付不同的目标，由系统决定发射效果最好的导弹。
我们如果搞这类导弹，能不能搞成多种制导方式的，比如红外/紫外、红外成像、毫米波等，按比例装在发射箱里。对付不同的目标，由系统决定发射效果最好的导弹。
关键是要通过实战检验证明有效才行。
原帖由 不知所谓 于 2006-8-31 15:39 发表
拉姆的红外/紫外制导方式很牛吗？我觉得用ASRAAM的那种红外成像的制导方式更好吧？
我们如果搞这类导弹，能不能搞成多种制导方式的，比如红外/紫外、红外成像、毫米波等，按比例装在发射箱里。对付不同的目标， ...
BLOCK1是红外成像制导头
原帖由 我爱525 于 2006-8-30 22:13 发表
貌似730更高,但装730的舰给打中一个可就不是闹着玩的~115.116.168.169.170.171,哪个不都是宝贝
据有人称拉姆比730效费比更高。所以才会发这个贴子，问问论坛上的高手。
原帖由 yf23 于 2006-8-31 15:02 发表
请教一下，RAM发射后怎么还能人在回路中？
大概改成有人驾驶的了。玩笑一下。
]]
]]
]]
]]
]]
]]
原帖由 zzt007 于 2006-8-31 19:25 发表
这个就是因为RAM有两种制导方式，其中红外导引是发射后不管，但半主动雷达导引可就是人在回路中了，毕竟那个照射雷达由人来操作，就象AT-3耐火箱反坦克导弹。
继续请教半主动导引头在导弹的什么地方装着呀？半主动雷达天线跟红外头的共用孔径是怎么解决的呀？照射雷达人工操作是不是操作员看到目标在哪里就伸手一拧天线呀？
原帖由 zzt007 于 2006-8-31 20:05 发表
本人是信息专业科班出身，离我住的地方不远就是中国兵器工业总公司的火控研究所。我在哪里？我在成都，哈哈只能告诉你这么多，别的是国家机密了！！！！
老大，RAM怎么制导好像最多也就是美国的国家机密啊？泄美国的机密会被CIA请去喝茶吗？