一国两制的本质

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/04/04 07:38:44
一国两制,表面上看是单一制与联邦制的妥协,在这种制度安排下,中央政府可以维持单一制的框架,而港澳台地方政府则可以享受联邦制的好处。但是从本质上看,一国两制是对柯文哲之流“殖民进步论”的默认与附和,是对帝国主义殖民者的妥协,是对中国新民主主义革命与反帝、反殖民斗争的背叛,是叛徒的行为。

一国两制,表面上看是单一制与联邦制的妥协,在这种制度安排下,中央政府可以维持单一制的框架,而港澳台地方政府则可以享受联邦制的好处。但是从本质上看,一国两制是对柯文哲之流“殖民进步论”的默认与附和,是对帝国主义殖民者的妥协,是对中国新民主主义革命与反帝、反殖民斗争的背叛,是叛徒的行为。

莫名所以 只要楼主高兴就好
太祖曾经说过,你台湾可以不进行社会主义改造,可以继续蒋家统治、但是你不能挂在美国人身上,必须挂在我的身上。看起来是背叛了革命。
那美国各州国民警卫队怎么个情况?各州法律不同又怎么个情况?请楼主解惑。
这就是政治
哪里来的一个左棍?
的确如楼主所说,看以后会不会一制。
第一,如果因为港澳台被殖民,在经济和民生上暂时领先大陆,就要实行一国两制,那是不是应该像刘晓波之流所说的那样中国应该被“殖民三百年”?这是不是对殖民进步伦的默认与附和?
第二,一国两制之下,殖民者人虽然走了,殖民思想没有得到清算,不少港澳台人仍然以被殖民为荣,以做二鬼子、西仔、买办为荣,以做中国人为耻,这是不是对帝国主义殖民者的妥协?
第三,如果我们暂时没有能力解放蒋帮统治下的地区,就搞一国两制,那别的地方也要搞蒋帮的制度行不行?是不是我们的新民主主义革命是没有必要的?是不是我们的反帝反殖民斗争是多此一举的?是不是将革命进行到底是一句空话?这是不是对新民主主义革命的背叛?
帮楼主科普下,不是联邦制,是邦联制,具体,请百度邦联制与联邦制的区别
对啊,妥协嘛,为了减小震荡和不适。
当年太祖提出类似设想的时候是想温水煮青蛙以暂时的妥协来麻痹和欺骗敌对势力的,参考西藏发生的事。估计太宗皇帝也是这个路子,不过多了一层给为改开服务的意思。至于现在,以当前的体制和利益分配格局,只能呵呵了。
力量是第一位的
一国两制作为一种政策是没问题的,其思路是求同存异,先解决领土完整、民族认同问题,但把一国两制看成一成不变的东西,是继任者没本事的体现,一国之下,最终还是要一制的。
关键是要一国!
楼主有攻击本朝太宗之嫌。
一国两制必须从当时的历史环境来评价才行
一国两制是妥协,失败的妥协。

一国两制本来就是失败的,一国还能两制?
具体问题具体分析,没有永久适用的制度,至少在当时,一国两制是很好的
如果一个制度提出就解决了所有问题,还要后人干什么,还要与时俱进干什么
太祖曾经说过,你台湾可以不进行社会主义改造,可以继续蒋家统治、但是你不能挂在美国人身上,必须挂在我的 ...
温水煮青蛙,打右灯往左转。。太祖连个丹书铁劵也不会留给蒋家的,老蒋确实没你这般天真。。
一国两制是对帝国主义殖民者的妥协。

一国两制本身没问题,但是明目张胆的和资本家搞利益赎买关系,无异于把卵放在别人手机,完全丧失主动。。
用太宗的话来说,实践是 检验得 唯一标准,现在来看,仅就乡港而言,一国两制不是很成功。
说到底,是制度不自信、道路不自信。
想想日本当年,硬把冲绳道路规则美国佬右舵改成左舵
香港对于一国的认同,都是有大问题。
认识的很多香港人,一说起大陆就是:你们国内。
太宗用1.2.3.4.5教育楼主话不能乱说。