超级军网问：卫星想升级就升级模块化设计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:23:03
一种可以像升级台式计算机一样去升级卫星的技术？
这样的技术比起去火星N次有用多了。
例如：天上有5颗通信卫星技术落后了，带5块升级卫星的模组的卫星在太空中一一更换，很省银子。
那这样技术难点比去火星还困难吗？航天人有考虑吗？一种可以像升级台式计算机一样去升级卫星的技术？
这样的技术比起去火星N次有用多了。
例如：天上有5颗通信卫星技术落后了，带5块升级卫星的模组的卫星在太空中一一更换，很省银子。
那这样技术难点比去火星还困难吗？航天人有考虑吗？
这样的技术比起去火星N次有用多了。
例如：天上有5颗通信卫星技术落后了，带5块升级卫星的模组的卫星在太空中一一更换，很省银子。
那这样技术难点比去火星还困难吗？航天人有考虑吗？一种可以像升级台式计算机一样去升级卫星的技术？
这样的技术比起去火星N次有用多了。
例如：天上有5颗通信卫星技术落后了，带5块升级卫星的模组的卫星在太空中一一更换，很省银子。
那这样技术难点比去火星还困难吗？航天人有考虑吗？
DARPA的凤凰计划，今年到明年发射首星
太空更换的费用比发射新卫星贵。。。
除非是像哈勃这种超高价值的
除非是像哈勃这种超高价值的
重剑无锋 发表于 2015-10-5 18:00
太空更换的费用比发射新卫星贵。。。
除非是像哈勃这种超高价值的
可以摘退役卫星的天线及未损毁的转发器
太空更换的费用比发射新卫星贵。。。
除非是像哈勃这种超高价值的
可以摘退役卫星的天线及未损毁的转发器
楠宫萧vn 发表于 2015-10-5 18:55
可以摘退役卫星的天线及未损毁的转发器
现在下行成本实际比上行还贵
可以摘退役卫星的天线及未损毁的转发器
现在下行成本实际比上行还贵
重剑无锋 发表于 2015-10-6 20:31
现在下行成本实际比上行还贵
就是在GEO轨道不同定轨点来回漂而已，需要的速度增量不高，况且凤凰计划使用了电推，第一次演示任务就是在数颗卫星之间摘取安装天线
现在下行成本实际比上行还贵
就是在GEO轨道不同定轨点来回漂而已，需要的速度增量不高，况且凤凰计划使用了电推，第一次演示任务就是在数颗卫星之间摘取安装天线
楠宫萧vn 发表于 2015-10-6 20:33
就是在GEO轨道不同定轨点来回漂而已，需要的速度增量不高，况且凤凰计划使用了电推，第一次演示任务就是 ...
你说到GEO倒是可以理解了，地球同步就那一圈轨道好办，不像LEO环境太复杂
其实通信卫星到寿主要还是因为维持轨道的燃料没了吧，能补充燃料就能养成很长一段寿命了，收发器更换有点复杂了，尤其是老卫星没有做这方面设计的话
就是在GEO轨道不同定轨点来回漂而已，需要的速度增量不高，况且凤凰计划使用了电推，第一次演示任务就是 ...
你说到GEO倒是可以理解了，地球同步就那一圈轨道好办，不像LEO环境太复杂
其实通信卫星到寿主要还是因为维持轨道的燃料没了吧，能补充燃料就能养成很长一段寿命了，收发器更换有点复杂了，尤其是老卫星没有做这方面设计的话
你说到GEO倒是可以理解了，地球同步就那一圈轨道好办，不像LEO环境太复杂
其实通信卫星到寿主要还是因 ...
补充的燃料依旧需要地面运上去，在通信卫星白菜化的今天，发射成本都占到了总成本的三分之二左右，而且有些不仅仅是燃料用光了，很多部件也已经失效。
凤凰计划倒是有在轨软性对接补充燃料的部分，主要用于那些硬件条件比较完备的卫星吧，然后为其更换一些损毁的转发器、太阳能电池板，至少能当半颗卫星用下去……
其实通信卫星到寿主要还是因 ...
补充的燃料依旧需要地面运上去，在通信卫星白菜化的今天，发射成本都占到了总成本的三分之二左右，而且有些不仅仅是燃料用光了，很多部件也已经失效。
凤凰计划倒是有在轨软性对接补充燃料的部分，主要用于那些硬件条件比较完备的卫星吧，然后为其更换一些损毁的转发器、太阳能电池板，至少能当半颗卫星用下去……