小白发问不是无聊贴;052C最新和伯克2的差别.所有性能说 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:36:44
111.jpg111111.jpg ..不是无聊贴.CD现在就天天回互相攻击了?111.jpg111111.jpg ..不是无聊贴.CD现在就天天回互相攻击了?
1、指挥控制系统处理目标能力不在一个层次上
2、对付饱和攻击在火力上尚存不足,冷热发射方式在本质上不一样
3、伯克长宽比低,适航能力更强
... ...
:D桅杆没有人家的看上去V5
船和舰的差别[:a10:]
感觉博客宽好多啊


伯克用的是无源相控阵雷达.052C用的是有源相控阵雷达,所以伯克的雷达比052C落后一代,
伯克用的是半主动制导标准导弹,052C用的是主动雷达制导的红酒,所以伯克的中远程防空比052C落后一代,抗饱和攻击远不如052C:D
伯克的MK41垂发能共架,所以伯克的多功能性远强于052C
伯克是8:1的长宽比,适航性远强于052C,高海况下也能保持战斗力.
伯克的备弹是052C的一倍,持久作战能力强.

伯克用的是无源相控阵雷达.052C用的是有源相控阵雷达,所以伯克的雷达比052C落后一代,
伯克用的是半主动制导标准导弹,052C用的是主动雷达制导的红酒,所以伯克的中远程防空比052C落后一代,抗饱和攻击远不如052C:D
伯克的MK41垂发能共架,所以伯克的多功能性远强于052C
伯克是8:1的长宽比,适航性远强于052C,高海况下也能保持战斗力.
伯克的备弹是052C的一倍,持久作战能力强.
伯克2A是双机库,MK41可以装填阿斯洛克,而052C只有一架KA28,双方的324反潜鱼雷性能都差不多
反舰导弹鹰击62强于鱼叉,但是MK41可以装填战斧反舰型.........
防空,对地支援不解释
吨位决定了前者弱于后者

伯克2是防空舰衍生来的全能通用舰,各项技术指标都先进,有对陆打击能力,防空能力尤其突出
052c是典型防空舰,吨位适航能力对空对潜均弱于伯克2,对陆只能靠炮,也就是反舰能力略强于伯克2。
账户昵称 发表于 2010-12-4 22:04
有源相控阵就一定强于无源? 笑话, 几十年的雷达信号处理算法经验就让你吃了?一个天线制式就通杀一切?

——最新的伯克具有以其相控阵雷达和标准3导弹实施中远程弹道导弹拦截能力,以及反卫星能力,  052C没有

——伯克可以用其标准6超远程末端主动雷达制导空空导弹、配合CEC能力,实施超地平线远程拦截超低空目标,  052C没有这个能力

——伯克导弹发射井数量多,可以用标准2,ESSM建立更加严密的区域防空网

——伯克的RAM导弹的近程反导效能更高

——结合宙斯盾系统和两架直升机的搭载以及直升机性能及水声设备性能的优势,伯克的反潜能力显然更强

——伯克可以垂发战术战斧实施对陆战略打击, 没有迹象表明052C具有这方面的能力。
有源可靠性,单位功率当然强于无源,美帝新一代的战舰已经要装备有源了;P至于标准3不是每艘伯克都能发射。我记得标准6还没现役。伯克的无源通过固态化改进,能在一定程度改善可靠性,但毕竟还是老一代的雷达。
至于后台的处理,14所的工程师说已经没有潜力可挖掘了:D
账户昵称 发表于 2010-12-4 22:58
美帝自己的新一代有源自然强于其老的无源雷达, 但是你不同国家的只要是个有源的就可以强于美帝改进到基线7或更高的无源? 你知道这些年美帝在改进宙斯盾的探测能力上下了多少工夫?
中国的新轰六服役的比B2晚的多呢,是不是性能已经超越B2了?

伯克现在能发射标准3的数量已经有几十艘了,恐怕比052未来所要建的都要多

标准6已经量产装备,2011年时设定的达到初始作战能力的时限, 事实上根据美军的习惯,现在的标准6就已经处于非常成熟的技术状态了。
:D据防务专家网2010年7月6日报道 美国海军授予雷神公司一份价值3.68亿美元的可修改合同,在3年内为“标准-6”导弹提供低速率初始生产。

合同包括导弹、零部件和系统生产,以及工程设计工作。雷神公司将于2011年初交付第一批导弹。

“标准-6”导弹正在开发中,以满足美国海军增加防空导弹射程的要求。该导弹系统将提供对抗固定翼和旋转翼飞机、无人机及反舰巡航导弹的防御能力。

“标准-6”导弹目前正在进行开发测试,将在2011年3月具备初始作战能力后进行运行测试。“标准-6”导弹具备超视距防空能力,充分利用了标准导弹系列有效的动力学原理,可采用主动、半主动制导模式及先进引信技术。
伯克几十艘发射标准3:D扯得太多了吧,总计18艘
账户昵称 发表于 2010-12-4 23:13
2011年初,还差几个月,批量生产的具有初始作战能力的就要装舰了,你看是不是建议提早动手啊;P
而且,现有标准2的能力可不是那么好超越的, 这是一个大系统,不是靠一个天线采用新潮做法就可以一股脑都把短板补上的
052C在5年前就服役了:D半主动和主动比价格还有优势,比性能就是笑话
我12楼引用的资料已经说明你在扯蛋了,还有那个18艘:D
账户昵称 发表于 2010-12-4 23:16
18艘是老黄历了,2010年财年新造和改装6艘, 能发射标准3的宙斯盾舰将达27艘。
账户昵称 发表于 2010-12-4 23:27
你以为测试不和实验不需要生产导弹? 小批量生产这几年就没听过,不之前进行大量的测试,你以为几个月后的达到初始作战能力是怎么回事?
账户昵称 发表于 2010-12-4 23:25
还是那句话,同一个国家,新一代如果采用不同的制式,比较可信其能力全面超越,  但是不同国家以为用几个新技术就业达到了全民超越, 嘿嘿,不过就是个笑话。
太行现在去和20年前的F110比啊,自己恐怕都还用不安心吧
波音747是40年前的飞机吧,是不是很容易就超越了呢?
俄亥俄核潜艇是30年前的技术了, 超越了么?
未来能射标准3的伯克是会增多,未来美帝是会装标准6{:hao:}
太行还没用F110的数控
052C已经用了美帝未装的有源:D
账户昵称 发表于 2010-12-4 23:40
你以为美帝装备有源技术很晚是吧,战斗机雷达作为最难搞定的相控阵雷达在90年代末就已经服役了,你以为美帝对于这两者之间的个中长短不了解是吧。
废话少说,伯克几年前用这无源相控阵就具备的反导反卫星能力,052C什么时候达到呢?
{:hao:}比052C和伯克,比战舰,你扯到战斗机上
HQ26什么时候装备,我不知道,等TG有了HQ36,才可能公开HQ26:D
TG无敌
账户昵称 发表于 2010-12-4 22:04
这种笑话我也列在这里,原来只要导弹头部的雷达改为在末端20来公里自主搜索就是领先一代, 你懂不懂不同得技术路线只要达到了预定目标就是好系统?  标准6改用主动雷达寻的是因为射程超远,要结合CEC能力在地平线外实施低空拦截,不用主动末制导是不行的。
而在几十公里范围内, 以被动相控阵+照射雷达和分时照射技术+半主动雷达末制导这样的体系,作战效能可是一点也不低。 理论上052C以主动相控阵+主动雷达末制导可以不受照射雷达通道限制, 但实际上受限于实战中的条件以及导弹数目的限制,你以为真的比宙斯盾优胜多少么? 事实上关于052C的技术状态你知道多少呢,还远远不如,我看原来这自我陶醉倒是很容易达到的。
账户昵称 发表于 2010-12-4 23:57
这样的笑话我看了多少年了,什么中国有了更先进一代的武器时才会公开老的一代,很适合FF们YY无敌武力以达到高潮之用。

中国公开旅大驱逐舰那些年,我天天盼其实有更先进的超级战舰在背后, 结果现在回头看看,其实根本没有
中国公开歼八II的那些年,我天天幻想其实咱们有更先进的超级战机在背后,结果现在回头看看,其实根本没有,而且歼八II也是在公开的十来年后才搞定了雷达和雷达制导中距弹,之前连战机都不是,就是一和平鸽
中国公开中华第一舰的时候,咱也在想,这个不是最先进的吧,现在回过头看看怎么样呢?
........
你也太陶醉了:D
伯克末段限于只有三部照射雷达,在末段只能同时攻击3个目标,
052C末段不用制导,抗饱和攻击远强于伯克。
至于你扯谈的什么导弹数目,
我已经说了:伯克的MK41垂发能共架,所以伯克的多功能性远强于052C
伯克是8:1的长宽比,适航性远强于052C,高海况下也能保持战斗力.
伯克的备弹是052C的一倍,持久作战能力强.
更先进一代的武器时才会公开老的一代:D事实就是这样


伯克三部照射雷达,对了,后面两部不能照正前方,前面一部不能照后面,
那实际上伯克还达不到在末段同时攻击3个目标的能力:D
只能是理论上伯克能同时在末段攻击3个目标。

伯克三部照射雷达,对了,后面两部不能照正前方,前面一部不能照后面,
那实际上伯克还达不到在末段同时攻击3个目标的能力:D
只能是理论上伯克能同时在末段攻击3个目标。
这句应该改
“更先进一代的武器在研时才会公开老的一代”:D
账户昵称 发表于 2010-12-5 00:12

原来你连分时照射都不懂,那我退出,我不和军盲浪费时间
原来你连分时照射是指中段+末段的分时都分不清楚,真是军盲:D
你把德荷APAR雷达的间断照射当成分时,真是悲哀:D
账户昵称 发表于 2010-12-5 00:24
佩服,自己创造概念的军盲;P
另外,你以为伯克采用分时照射后一部照射雷达只有一个通道是吧;P
伯克三部照射雷达,对了,后面两部不能照正前方,前面一部不能照后面,
那实际上伯克还达不到在末段同时攻击3个目标的能力
只能是理论上伯克能同时在末段攻击3个目标。

你的眼睛老花了没有看见加个“末”字:D
按某人的观点,最老式的B2也比最新型的轰6强,那你就该承认最老式的052C也比用无源雷达的伯克强才对,特别是伯克只能同时拦截12个目标,052C可以同时拦截36个,根本就不在一个数量级上,单说防空能力,双方的差距就如同旅大对上伯克一样。
你把德荷APAR雷达的间断照射当成分时照射,是还没入门的军盲吧:D
账户昵称 发表于 2010-12-5 00:30
你自己去解释一部照射雷达只有一个火力通道的问题吧,我不和军盲浪费时间
间断照射和分时照射都分不清,就在这里陶醉了:D