[讨论]一位法学博士的较真

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <table cellspacing="0" cellpadding="5" width="572" border="0"><tbody><tr valign="top"><td align="center" width="572" style="PADDING-LEFT: 6px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px;"><strong style="FONT-SIZE: 23px; LINE-HEIGHT: 30px; FONT-FAMILY: 黑体;"><span id="contenttitle">一位法学博士的较真 </span></strong><br/></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="572" border="0"><tbody><tr><td align="left" style="PADDING-RIGHT: 30px; PADDING-LEFT: 10px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 21px; PADDING-TOP: 0px;"><div id="ozoom" style="ZOOM: 100%;"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->　　２００４年１月１日，《中华人民共和国居民身份证法》正式实施，该法规定，警察只有在4种情况下才可以检查居民身份证。仗着这个“尚方宝剑”，湖南一个法学博士和火车站随意检查旅客身份证的警察较上了劲，他认为自己这样做，不仅仅是维护自己的公民权，也在提醒警察加强依法办事观念。 <p>　　法学博士是孤独的，因为与法学博士挺身而出和据理力争相比，绝大多数人却表示出集体性缄默。在记者的陈述中，我们看到，“多数乘客都顺从地翻包掏口袋，把身份证递过去等警察查验”，没有一个属于法学博士的同盟军。 </p><p>　　“多数乘客都顺从地翻包掏口袋”，顺从，顺从，顺从，这个短语在我眼帘前不停跃动，让我止不住深度悲伤。这是一个我们太熟悉不过的词语，曾几何时，我们甚至和顺从结下了不解之缘。恶徒为非作歹，我们选择驯服；无良医生见利忘义，患者通常甘吃哑巴亏……顺从，俨然成了一个群体的集体记忆，甚至被刻骨铭心为一种抹之不去的胎记。 </p><p>　　顺从，更多地表现在公权对私权的侵犯时，比如警察在火车站随意检查旅客身份证。大多数人逆来顺受，他们压根没有想起和警察理论一番，他们甚至善良到站在警察的角度，替警察着想。多么朴素的情怀，但这又是多么“不明事理”的一群人！正是你们的积极配合，才使警察更加理直气壮；而警察越加理直气壮，你们的私权就会越加受到侵犯。这种主动的法律“受虐”，让人感到可怕和悲哀。 </p><p>　　我们知道，这个群体的顺从，大都基于这种思维：警察这么做，是为大家好。警察的理由也冠冕堂皇：为了公共利益。然而，正如法律专家坚称：“铁路警察随意检查旅客的身份证，就是用不合法的手段，去达到抓逃犯的正当目的。这就像刑讯逼供一样，虽然其目的可能是正确的，但手段违法，当然是法治社会所不允许的。” </p><p>　　背离了程序正义，哪怕初衷再良好，都不值得推崇；如果又以牺牲公民权利为代价，哪怕达到了实体正义，亦需决然叫停。 </p><p>　　遗憾的是，老百姓总是以最大的善意，去力挺权力部门的不合法行为，我无意指责这个群体，因为这些人囿于知识的局限，或者承袭于某些历史惯性，因而他们没有意识到自己的权益被侵犯。但我们不能原谅某些权力部门，他们以违法的方式执法，这不止让人痛心，因为他们在造就着更多顺从的人。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;王石川<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p></div></td></tr></tbody></table></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <table cellspacing="0" cellpadding="5" width="572" border="0"><tbody><tr valign="top"><td align="center" width="572" style="PADDING-LEFT: 6px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px;"><strong style="FONT-SIZE: 23px; LINE-HEIGHT: 30px; FONT-FAMILY: 黑体;"><span id="contenttitle">一位法学博士的较真 </span></strong><br/></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="572" border="0"><tbody><tr><td align="left" style="PADDING-RIGHT: 30px; PADDING-LEFT: 10px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 21px; PADDING-TOP: 0px;"><div id="ozoom" style="ZOOM: 100%;"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->　　２００４年１月１日，《中华人民共和国居民身份证法》正式实施，该法规定，警察只有在4种情况下才可以检查居民身份证。仗着这个“尚方宝剑”，湖南一个法学博士和火车站随意检查旅客身份证的警察较上了劲，他认为自己这样做，不仅仅是维护自己的公民权，也在提醒警察加强依法办事观念。 <p>　　法学博士是孤独的，因为与法学博士挺身而出和据理力争相比，绝大多数人却表示出集体性缄默。在记者的陈述中，我们看到，“多数乘客都顺从地翻包掏口袋，把身份证递过去等警察查验”，没有一个属于法学博士的同盟军。 </p><p>　　“多数乘客都顺从地翻包掏口袋”，顺从，顺从，顺从，这个短语在我眼帘前不停跃动，让我止不住深度悲伤。这是一个我们太熟悉不过的词语，曾几何时，我们甚至和顺从结下了不解之缘。恶徒为非作歹，我们选择驯服；无良医生见利忘义，患者通常甘吃哑巴亏……顺从，俨然成了一个群体的集体记忆，甚至被刻骨铭心为一种抹之不去的胎记。 </p><p>　　顺从，更多地表现在公权对私权的侵犯时，比如警察在火车站随意检查旅客身份证。大多数人逆来顺受，他们压根没有想起和警察理论一番，他们甚至善良到站在警察的角度，替警察着想。多么朴素的情怀，但这又是多么“不明事理”的一群人！正是你们的积极配合，才使警察更加理直气壮；而警察越加理直气壮，你们的私权就会越加受到侵犯。这种主动的法律“受虐”，让人感到可怕和悲哀。 </p><p>　　我们知道，这个群体的顺从，大都基于这种思维：警察这么做，是为大家好。警察的理由也冠冕堂皇：为了公共利益。然而，正如法律专家坚称：“铁路警察随意检查旅客的身份证，就是用不合法的手段，去达到抓逃犯的正当目的。这就像刑讯逼供一样，虽然其目的可能是正确的，但手段违法，当然是法治社会所不允许的。” </p><p>　　背离了程序正义，哪怕初衷再良好，都不值得推崇；如果又以牺牲公民权利为代价，哪怕达到了实体正义，亦需决然叫停。 </p><p>　　遗憾的是，老百姓总是以最大的善意，去力挺权力部门的不合法行为，我无意指责这个群体，因为这些人囿于知识的局限，或者承袭于某些历史惯性，因而他们没有意识到自己的权益被侵犯。但我们不能原谅某些权力部门，他们以违法的方式执法，这不止让人痛心，因为他们在造就着更多顺从的人。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;王石川<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p></div></td></tr></tbody></table></p>