超级军网[讨论]突击16文章个人评分及评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:52:37
<p><br/>衡阳 4 感觉参考了不少台方资料，日方资料不多<br/>B29 4- 标准的翻译文章<br/>布罗德 3- 这是革命散文，建议还是送世界军事发比较合适<br/>国舰 5- 好文章<br/>点评 2 这种革命影评最好不要占版面，浪费大家的时间和精力。光亭先生最好写点象长津湖一类的好文，最近的影评有充数的味道<br/>越南 4 <br/>家乡 2 该文送中学生作文选发表比较合适</p><p>112页30页充数，有点多了<br/>总体 4-<br/>比前5期的5-低了不少了，快达到3分的一般军事杂志的水平<br/></p><p><br/>衡阳 4 感觉参考了不少台方资料，日方资料不多<br/>B29 4- 标准的翻译文章<br/>布罗德 3- 这是革命散文，建议还是送世界军事发比较合适<br/>国舰 5- 好文章<br/>点评 2 这种革命影评最好不要占版面，浪费大家的时间和精力。光亭先生最好写点象长津湖一类的好文，最近的影评有充数的味道<br/>越南 4 <br/>家乡 2 该文送中学生作文选发表比较合适</p><p>112页30页充数，有点多了<br/>总体 4-<br/>比前5期的5-低了不少了，快达到3分的一般军事杂志的水平<br/></p>
<p>感谢楼猪评分。</p><p>不清楚作者以什么问标准？青菜萝卜各有所爱，有人就喜欢看影评。</p>
突击最近的确是水了一些，可能是为了赶出版进度吧[em02]
东西多了，光亭兄有点晕头转向了 [em01]
<p>青菜萝卜各有所爱，有人就不喜欢看影评。是不是应该照顾一下大家的口味，不要一篇一篇连着出，个人感觉挺浪费版面的。光亭是不是写写金城战役？</p>
<p>老周评亮剑的时候怎么没说什么啊？呵呵～～</p><p>其实系统的介绍一下很多革命影片的历史背景是很有必要的，只是没和影片的观看结合起来，就会让没看过的人觉得一头雾水。</p>
确实有必要，光亭写的这几部电影我都看过，确实也长见识，就是觉得太勤了点，看一部影评总觉得得到的有限，还是长津湖这样的让人大呼过瘾啊。
<p>感觉水多点, 特别是把<br/>衡阳和斯大林格勒来相提并论实在有点夸张</p><p>估计作者也是台湾人士</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fat_bird</i>在2006-8-14 15:02:00的发言：</b><br/><p>感觉水多点, 特别是把<br/>衡阳和斯大林格勒来相提并论实在有点夸张</p><p>估计作者也是台湾人士</p></div><p></p>no, the author is a younger fans of Mr. Zhou Ming
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fat_bird</i>在2006-8-14 15:02:00的发言：</b><br/><p>感觉水多点, 特别是把<br/>衡阳和斯大林格勒来相提并论实在有点夸张</p><p>估计作者也是台湾人士</p></div><p></p><p> 随说书还没拿到，不过可以肯定那文章是 龙式坦克 写的！ 他好似不是台湾的，这里应该也有认识他的人吧！</p>
<p>长津湖难写啊。光收材料吧，那就不是个一半天的空。</p><p>衡阳一篇，吹得过了。杀伤多少日军之类的。不太可信。</p>
把衡阳战役捧的确实太高了点。。。。。。
影评确实有点水。