超级军网[求助]塔山英雄团已经装备了新步战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:52:18
刚看了cctv7的军事报道，塔山英雄团已经装备了新步战！！！！那位老大搞个截图啊！！！刚看了cctv7的军事报道，塔山英雄团已经装备了新步战！！！！那位老大搞个截图啊！！！
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>借用007的图贴上来。从目前的情况来看，二代步战装备的是两栖型，使用通用底盘的还没有装备部队，随着装备换装速度的加快，在不久的将来，大家就可以见到以2代通用履带和轮式底盘为平台的多种新型装甲车辆！
<p>我也看到了不过士兵的枪好象还是８１式的</p>
贵港,什么时候能去看下白台山英雄团
脸皮这么薄怎么上战场?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>spring2615</i>在2006-8-8 9:30:00的发言：</b><br/><p>我也看到了不过士兵的枪好象还是８１式的</p></div><p></p>从哪儿看出来的？
明显的两栖痕迹!
看着这个炮的口径老感觉没有100mm
<p>工艺比20年前出现的M2与武士差一大截!</p><p>真不明白总有一大帮人说工艺与性能没有关系!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>HZ1980</i>在2006-8-9 17:24:00的发言：</b><br/><p>工艺比20年前出现的M2与武士差一大截!</p><p>真不明白总有一大帮人说工艺与性能没有关系!!</p></div><p>你哪只眼睛看到Ｍ２和武士的工艺好，哪只眼睛又看到二代步战的工艺差一大截？</p><p>说工艺与性能没有关系的恐怕就你一个人吧。</p><p>光凭主观臆断是会害人的！</p>
<p>个人感觉步战最好能装7个左右的人，加操作的3人正好一个战斗班！</p><p>另，可不可以用现在老实的59改成超级步战！不装战斗人员，105线，30机炮，两边各2个红箭9！做步兵支援用！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PLA8341</i>在2006-8-9 19:46:00的发言：</b><br/><p>个人感觉步战最好能装7个左右的人，加操作的3人正好一个战斗班！</p><p>另，可不可以用现在老实的59改成超级步战！不装战斗人员，105线，30机炮，两边各2个红箭9！做步兵支援用！</p></div><p>老59是装不下这么多东西的，99也装不下！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>HZ1980</i>在2006-8-9 17:24:00的发言：</b><br/><p>工艺比20年前出现的M2与武士差一大截!</p><p>真不明白总有一大帮人说工艺与性能没有关系!!</p></div><p>就以前出现的新步战炮塔制造的新闻截图看， </p><p>工艺水平不见得比西方差很多。 </p><p>莫非阁下不是读理工的？？？</p>[em04]
不知怎么的,偶个人总感觉这个二代不怎么的...
挺好,振奋.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-8-9 19:58:00的发言：</b><br/><p>老59是装不下这么多东西的，99也装不下！</p></div><p></p>如果老59改成重步战，也许可以，但不能装大口径炮，只能装小型武器战，事实上这个东西似乎存在。。。。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-8-8 10:15:00的发言：</b><br/>贵港,什么时候能去看下白台山英雄团</div><p></p>什么贵港?是广西的吗?[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-8-10 22:45:00的发言：</b><br/><p></p>如果老59改成重步战，也许可以，但不能装大口径炮，只能装小型武器战，事实上这个东西似乎存在。。。。。。</div><p>存在不是装备，车臣战争后国内也就对重防护的战车做了一定的研究，但是最后认为这种战车不能满足我国目前的需要．</p>
欧化了。。。。
<p>看起来挺好,步战的防护与火力矛盾太突出了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-8-10 22:45:00的发言：</b><br/><p></p>如果老59改成重步战，也许可以，但不能装大口径炮，只能装小型武器战，事实上这个东西似乎存在。。。。。。</div><p>真滴？？？长见识了。。</p>
<p>MS毛子有种装双30的，又传说是高山发的CG贴里的！</p><p>个人认为老59装105线和30机炮应该装的下，如果太挤那改和这个步战的炮塔一样的武器，但是炮塔还是用59的，外面在焊接几个支点装模块装甲，防护里绝对比这个步战高，炮塔顶装个遥控的12。7高机！</p><p>只要不和对方的主战打照面，再配合86步战，估计没什么能挡的住！(不要说用反坦克导弹之类的武器，照这么说坦克都不用发展了）</p>
看来,服役了!好啊!
<p>不错不错</p>
塔山团是机步团？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-8-9 21:06:00的发言：</b><br/>不知怎么的,偶个人总感觉这个二代不怎么的...</div><p></p>俺也有同感:(
一般般的，总比个86好看点！
<p>我不大喜欢这样的火力配置~~ 容易发生殉爆~~</p><p>还是35mm火炮比较实用~,再配个稍好的火控~~</p><p></p><p></p><p>59d能不能减下肥~~ 把炮塔去掉,装个小口径火炮~~ 换发动机，以保证和99/96同步机动~~ 做支援车用~~~</p>
<p>这个步战的底盘让我大失所望，外形就很糟糕。加上俄国的炮塔，不伦不类。看上去装甲依然单薄，比起西方国家的重型步战差远了。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蓝泡泡龙</i>在2006-8-15 11:28:00的发言：</b><br/><p>这个步战的底盘让我大失所望，外形就很糟糕。加上俄国的炮塔，不伦不类。看上去装甲依然单薄，比起西方国家的重型步战差远了。</p><p></p></div><p>说说外型什么地方不好呢?我们为什么和西方的重步战比呢?</p><p>
</p><p>你认为西方的重型步战能经的住他一炮吗？</p><p>另外，共军的复合和双防装甲是挂上去的，需要的时候就会挂．</p><p>不论不类，自有他的用处．这个不是吓人用的，是有他的价值的！<br/></p>
</p><p>你认为西方的重型步战能经的住他一炮吗？</p><p>另外，共军的复合和双防装甲是挂上去的，需要的时候就会挂．</p><p>不论不类，自有他的用处．这个不是吓人用的，是有他的价值的！<br/></p>工艺过关，技术先进，设备完善，价格适中。但……系统工程仍有差距，人性化设计明显滞后，也显示出我们的设计单位在这些方面与老毛子相比还显不足，还需要一段时日进行调整和测试。相信完善后的二代步将成为我军最重要的主战装备之一。
楼上的，把你知道的统统的说给我！
楼上的，你能保证告诉你之后没人请他喝茶？
<p>我感觉这车很大个,里面应该比较宽敞,比86应该坐着舒服,更能持久;有较大的后门,也不算高，应该比BMP-3进出容易,好象挺有人情味的.</p><p>外型嘛,我觉得还行.车首挺尖,应该多少有助于增强防护性;翘得比较高,水上性能好象不错;类似俄国风格的炮塔,火力强,外型低矮,不错,又是焊接的,区别于俄国货,不至于让人联想到脸盆.</p>
该车的后门比８６宽大，好进出。炮长位置尚可，车长空间非常狭小。
<p>终于等到高人了!</p>
<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">据说今年年初,俺爹曾经在装甲兵工程学院参观并试乘过二代步战.听北方工业公司的工程技术人员说,方向盘转向和液力机械传动装置已经有了,但自动换挡控制的问题还没解决,所以驾驶员暂时还得用手动换挡.</div>