超级军网一个MD航母编队 VS 10艘俄罗斯核鱼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:03:09
首先航母上那20架海鹰想准确定位10艘核鱼不是一件容易的事，稍不留神就被人端老巢。
其次，如果核鱼不直接攻击航母，只是打航母的补给舰。
等航母的护卫耗完油了，核鱼把不会动的伯克提子都给干掉。
剩下就是蹂躏航母了？首先航母上那20架海鹰想准确定位10艘核鱼不是一件容易的事，稍不留神就被人端老巢。
其次，如果核鱼不直接攻击航母，只是打航母的补给舰。
等航母的护卫耗完油了，核鱼把不会动的伯克提子都给干掉。
剩下就是蹂躏航母了？
其次，如果核鱼不直接攻击航母，只是打航母的补给舰。
等航母的护卫耗完油了，核鱼把不会动的伯克提子都给干掉。
剩下就是蹂躏航母了？首先航母上那20架海鹰想准确定位10艘核鱼不是一件容易的事，稍不留神就被人端老巢。
其次，如果核鱼不直接攻击航母，只是打航母的补给舰。
等航母的护卫耗完油了，核鱼把不会动的伯克提子都给干掉。
剩下就是蹂躏航母了？
问题出现了
你觉得如果和俄罗斯这样的对手来对抗
美军只上一个航母战斗群？
日本海自看着不上？
你觉得如果和俄罗斯这样的对手来对抗
美军只上一个航母战斗群？
日本海自看着不上？
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
美帝的黑鱼习惯在毛子军港外蹲点
等航母护卫舰的油耗完……这事不靠谱，不是RPG打擂台
浪漫冷月 发表于 2013-12-27 18:12
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
航母上可是6000多人！这么多人全喂了鱼的话，好像也亏不大！
有点残忍了.....
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
航母上可是6000多人！这么多人全喂了鱼的话，好像也亏不大！有点残忍了.....楼主想象的这个场景不可能发生 毛子肯定也不可能10艘河鱼出现在那让小鬼子的反潜分队抄家的 万一发生这个情况 毛子肯定所有主力舰只都会出动大半了
2—4艘洛杉矶级核潜艇被LZ吃了，阿利伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰上的海鹰和阿斯洛克被LZ吃了，对了冷战时期美帝航母上还有S—3北欧海盗反潜机也被LZ吃了。美帝航母编队200海里的反潜防御圈绝不是那么好突破的。
脚盆敢插手的话，毛子的核鱼用巡航导弹洗脚盆基地也不是问题。不让脚盆有给美国补给机会。
美国和英国当初3天内，用2艘核鱼就发射了近300枚战斧。
美国和英国当初3天内，用2艘核鱼就发射了近300枚战斧。
kingmako 发表于 2013-12-27 19:02
脚盆敢插手的话，毛子的核鱼用巡航导弹洗脚盆基地也不是问题。不让脚盆有给美国补给机会。
美国和英国当初 ...
苏俄有能潜射的巡航导弹和匹配相应的核潜艇吗？
要注意的是苏俄描述的“巡航导弹”和美国不是一回事儿，美国是指具备小型涡扇发动机利用地形匹配或gps制导基本上大半程超低空突防远程地地武器，速度不快，但射程590-2500公里不等。
而苏俄包括印度，管所有的非弹道式导弹，好像都有称之为巡航导弹的传统，比如布拉莫斯、SS-N-27等等这些明明是飞航式反舰导弹，也被冠以时髦的“巡航”二字。射程最大不超过550公里，而且飞航弹道也比较高，一般200公里左右。
能洗日本基地的巡航导弹量，不是普通核潜艇那点儿载弹量能办到的，得多艘俄亥俄级改 的一筒6弹的核潜艇发射量才够，俄军巡航导弹的打击能力在苏入侵阿富汗、俄格战争中也没见显露
kingmako 发表于 2013-12-27 19:02
脚盆敢插手的话，毛子的核鱼用巡航导弹洗脚盆基地也不是问题。不让脚盆有给美国补给机会。
美国和英国当初 ...
苏俄有能潜射的巡航导弹和匹配相应的核潜艇吗？
要注意的是苏俄描述的“巡航导弹”和美国不是一回事儿，美国是指具备小型涡扇发动机利用地形匹配或gps制导基本上大半程超低空突防远程地地武器，速度不快，但射程590-2500公里不等。
而苏俄包括印度，管所有的非弹道式导弹，好像都有称之为巡航导弹的传统，比如布拉莫斯、SS-N-27等等这些明明是飞航式反舰导弹，也被冠以时髦的“巡航”二字。射程最大不超过550公里，而且飞航弹道也比较高，一般200公里左右。
能洗日本基地的巡航导弹量，不是普通核潜艇那点儿载弹量能办到的，得多艘俄亥俄级改 的一筒6弹的核潜艇发射量才够，俄军巡航导弹的打击能力在苏入侵阿富汗、俄格战争中也没见显露
宇宙囚犯611号 发表于 2013-12-27 19:00
2—4艘洛杉矶级核潜艇被LZ吃了，阿利伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰上的海鹰和阿斯洛克被LZ吃了，对了冷 ...
感觉MD的航马战斗群，太强的，除了党费真没多少好办法。
2—4艘洛杉矶级核潜艇被LZ吃了，阿利伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰上的海鹰和阿斯洛克被LZ吃了，对了冷 ...
感觉MD的航马战斗群，太强的，除了党费真没多少好办法。
楼主想象的这个场景不可能发生
航母战群不也有核鱼。
核鱼相对航母还是有一定先天优势的。至少目前对潜航状态下的“核鱼”还没有绝对有效的发现手段。只是ＬＺ这纯粹伪命题，伯克的油都耗尽了增援会还没到？
核鱼相对航母还是有一定先天优势的。至少目前对潜航状态下的“核鱼”还没有绝对有效的发现手段。只是ＬＺ这纯粹伪命题，伯克的油都耗尽了增援会还没到？
浪漫冷月 发表于 2013-12-27 18:12
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
这笔账你怎么算的啊，毛子的亚森造价15亿刀，10艘也就150个亿美刀，福特号连船带机就值这些钱了，以后上边摆了肥电那就更值钱了，伯克级也是10几亿一艘的家伙，真能用10条核鱼干趴一个航母战斗群就算最后只剩下2 3艘那都是划算的，10艘核鱼顶多千把个人，一个航母编队8000多号人呢，算人数也不吃亏。不过能不能实现那就是另一个问题了
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
这笔账你怎么算的啊，毛子的亚森造价15亿刀，10艘也就150个亿美刀，福特号连船带机就值这些钱了，以后上边摆了肥电那就更值钱了，伯克级也是10几亿一艘的家伙，真能用10条核鱼干趴一个航母战斗群就算最后只剩下2 3艘那都是划算的，10艘核鱼顶多千把个人，一个航母编队8000多号人呢，算人数也不吃亏。不过能不能实现那就是另一个问题了
是单航母战斗群还是多航母战斗群？战斗群里的攻击核潜艇哪去了？护卫船只的舰在反潜直升机哪去了？
高速放风筝就行了，航母和以两艘护航舰加1何雨保持30节航行，其他的慢一点饭钱前进你何雨敢加速跟上？
浪漫冷月 发表于 2013-12-27 18:12
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
不见得吧，航母编队也是很贵的
10条核鱼比一个航母战斗群贵多了，再说就算打掉一个战斗群丢了5，6条核鱼也是亏本买卖
不见得吧，航母编队也是很贵的
vfilters 发表于 2013-12-27 19:33
苏俄有能潜射的巡航导弹和匹配相应的核潜艇吗？
要注意的是苏俄描述的“巡航导弹”和美国不是一回事儿 ...
苏联不是有俗称战斧斯基的潜射巡航导弹吗？
苏俄有能潜射的巡航导弹和匹配相应的核潜艇吗？
要注意的是苏俄描述的“巡航导弹”和美国不是一回事儿 ...
苏联不是有俗称战斧斯基的潜射巡航导弹吗？
kingmako 发表于 2013-12-27 21:29
苏联不是有俗称战斧斯基的潜射巡航导弹吗？
SS-N-21 本身发展就晚，陆射型根据1987年中导条约已退役销毁，海射型和空射型保留但数量和发射平台都很少，潜射型据说2010年开始装备，但数量就更少了，最要命的是其性能至今未知，是否能达到战斧那样全程大半在10几米高度突防，还是未知数，靠这样的数量打几个雷达还差不多，洗日本基地，恐怕难当此任。
苏联不是有俗称战斧斯基的潜射巡航导弹吗？
SS-N-21 本身发展就晚，陆射型根据1987年中导条约已退役销毁，海射型和空射型保留但数量和发射平台都很少，潜射型据说2010年开始装备，但数量就更少了，最要命的是其性能至今未知，是否能达到战斧那样全程大半在10几米高度突防，还是未知数，靠这样的数量打几个雷达还差不多，洗日本基地，恐怕难当此任。
10艘核鱼才对抗得了一个航母战斗群吗？
说明航母战斗群的战斗力非常不错，性价比相对较高。
核鱼更多的是战备值班跟战略威慑，
而航母，更多的用于日常游弋和常规战争，两者针对性不一样。
说明航母战斗群的战斗力非常不错，性价比相对较高。
核鱼更多的是战备值班跟战略威慑，
而航母，更多的用于日常游弋和常规战争，两者针对性不一样。
10条，……。
当年的俄国是拿一务核鱼挑一个航美编队的
当年的俄国是拿一务核鱼挑一个航美编队的
那要看是不是有核子鱼雷了。
俄罗斯潜艇只要根据海洋监视系统提前进入发射阵位，双方就可以同归于尽啦！！
对于俄罗斯核潜艇来说，这是最好的结局。
俄罗斯潜艇只要根据海洋监视系统提前进入发射阵位，双方就可以同归于尽啦！！
对于俄罗斯核潜艇来说，这是最好的结局。
首先就不会出现要围歼航母的情况。
米蒂和毛子都不会让事态发展到要抄家伙上航母磕黑鱼的地步。核动力航母和核黑鱼可以理解为大流氓俱乐部的入场券。进去了见着别家大哥都是彬彬有礼。背地里打一下对方干儿子就够了。你一上来把人老大的亲儿子给杀了，人家还不跟你拼命？到最后大家都完蛋。 架空一切真要打也是水面舰艇掩护下单艇或者双艇小组打游击，上核弹头。 既然要打人家CVN了，就要有这个觉悟和决心去承担后果。
宇宙囚犯611号 发表于 2013-12-27 19:00
2—4艘洛杉矶级核潜艇被LZ吃了，阿利伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰上的海鹰和阿斯洛克被LZ吃了，对了冷 ...
所以毛子曾经也有1160A之类顶级的航母。
而且是真的不带反舰弹，围绕飞机设计的核航母，可惜只存在于图纸。
2—4艘洛杉矶级核潜艇被LZ吃了，阿利伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰上的海鹰和阿斯洛克被LZ吃了，对了冷 ...
所以毛子曾经也有1160A之类顶级的航母。
而且是真的不带反舰弹，围绕飞机设计的核航母，可惜只存在于图纸。
wxy30003000 发表于 2013-12-27 19:52
楼主想象的这个场景不可能发生
就是，美国又不是没有核潜艇
楼主想象的这个场景不可能发生
就是，美国又不是没有核潜艇
sousuke 发表于 2013-12-27 20:14
这笔账你怎么算的啊，毛子的亚森造价15亿刀，10艘也就150个亿美刀，福特号连船带机就值这些钱了，以后上 ...
我也觉得MD的航母编队怎么么也比潜艇贵
这笔账你怎么算的啊，毛子的亚森造价15亿刀，10艘也就150个亿美刀，福特号连船带机就值这些钱了，以后上 ...
我也觉得MD的航母编队怎么么也比潜艇贵
等航母编队耗完油？奇葩思维啊
航母比潜艇跑得快。航母战斗群本身就有核潜艇。首先，你苏联核潜艇怎么发现对方航母？怎么躲过对方核鱼伏击？怎么躲避对方反潜机？怎么突破内围的护卫舰艇？
航母战斗群是一个完整的作战体系，有侦察，有攻击，有控制，光10条核鱼就是一盘散沙。
苏联的反航母群是还包括天基卫星和远程侦察机，以及通信系统保障，水面舰艇这些的。
没有这些保障，核鱼连航母在哪里都不知道，还打什么仗。而航母截杀核鱼确实有相当可能的。
苏联的反航母群是还包括天基卫星和远程侦察机，以及通信系统保障，水面舰艇这些的。
没有这些保障，核鱼连航母在哪里都不知道，还打什么仗。而航母截杀核鱼确实有相当可能的。
这种讨论只能在电子游戏中出现，现实中毫无意义。
vfilters 发表于 2013-12-27 19:33
苏俄有能潜射的巡航导弹和匹配相应的核潜艇吗？
要注意的是苏俄描述的“巡航导弹”和美国不是一回事儿 ...
毛子有专门攻击航母的巡航导弹核潜艇，400公里之外就可以发起攻击，末端超音速，无法拦截。毛子潜艇也有射对陆巡航导弹的能力，别以为都跟三哥一样。只是毛子带的巡航弹和老美不一样，是用鱼雷管发射的，不是垂直发射的。
苏俄有能潜射的巡航导弹和匹配相应的核潜艇吗？
要注意的是苏俄描述的“巡航导弹”和美国不是一回事儿 ...
毛子有专门攻击航母的巡航导弹核潜艇，400公里之外就可以发起攻击，末端超音速，无法拦截。毛子潜艇也有射对陆巡航导弹的能力，别以为都跟三哥一样。只是毛子带的巡航弹和老美不一样，是用鱼雷管发射的，不是垂直发射的。
足球前锋 vs. 篮球后卫！
32节飙起来，核鱼跟得上么
一搜奥斯卡来个24枚核弹，搞定
海宝梦夏 发表于 2013-12-27 20:46
不见得吧，航母编队也是很贵的
MD有多少航母编队，毛子有多少核鱼？
不见得吧，航母编队也是很贵的
MD有多少航母编队，毛子有多少核鱼？
核鱼？？？？就算把所有的核弹在水里放了，掀起了的水浪也能把舰队给淹了
体系作战啊...
秋叶的歌者 发表于 2013-12-29 01:04
毛子有专门攻击航母的巡航导弹核潜艇，400公里之外就可以发起攻击，末端超音速，无法拦截。毛子潜艇也有 ...
请问400公里的射程靠什么制导提供目标信息？您说了一堆大杀器，就不能连带提一下具体型号，和装备俄军，实弹试验的 具体时间吗？
毛子有专门攻击航母的巡航导弹核潜艇，400公里之外就可以发起攻击，末端超音速，无法拦截。毛子潜艇也有 ...
请问400公里的射程靠什么制导提供目标信息？您说了一堆大杀器，就不能连带提一下具体型号，和装备俄军，实弹试验的 具体时间吗？
所以毛子曾经也有1160A之类顶级的航母。
而且是真的不带反舰弹，围绕飞机设计的核航母，可惜只存在于图 ...
戈尔十科夫也没办法啊，当了30多年海军司令都没能主导苏联海军发展
而且是真的不带反舰弹，围绕飞机设计的核航母，可惜只存在于图 ...
戈尔十科夫也没办法啊，当了30多年海军司令都没能主导苏联海军发展