我6艘航母编队对抗美10航母编队的难题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:39:34
假设经过20年发展我憋拥有6航母编队,某天台海战事吃紧,我憋如何运用已有力量拒止MD出现了难题。
方案一,出第一盗链布防,发挥航母优势,远洋拒敌,不足之处数量上质量不如MD大洋决战没有胜算;
方案二,防守第一岛链内海,依托陆基优势阻止MD,不足之处是消极防守有可能重蹈北洋水师被歼于港口之内的悲剧。

请问各位,有更靠谱些的布阵方案吗?请赐教。
假设经过20年发展我憋拥有6航母编队,某天台海战事吃紧,我憋如何运用已有力量拒止MD出现了难题。
方案一,出第一盗链布防,发挥航母优势,远洋拒敌,不足之处数量上质量不如MD大洋决战没有胜算;
方案二,防守第一岛链内海,依托陆基优势阻止MD,不足之处是消极防守有可能重蹈北洋水师被歼于港口之内的悲剧。

请问各位,有更靠谱些的布阵方案吗?请赐教。
航母不是为美帝准备的,即便是,充其量也就起个牵制作用。
在一场局部战争的战场内可能出现10航母编队吗?
MD航母不是全都部署在太平洋,更不可能在一场局部战争中倾巢出动。
在第一岛链内,中国没有对手,谁来谁死。
所谓“10航母”编队似乎连二战中都未曾出现过,今后就更没可能了。
我们的航母都是百万吨级的 载机500架  6航母就是3000架
他们的航母 载机100架 10航母也才1000架
完虐之
MD航母倾巢出动动,他没那个能力,再说了我兔家门口他来多少我都不怕。
北洋水师被围歼是因为鬼子在陆上也有派兵,这种仗打起来MD派人来登录试试,自寻屎路
lamassu 发表于 2014-8-29 10:38
航母不是为美帝准备的,即便是,充其量也就起个牵制作用。
请问,MD航母编队来战,我们的6艘航母不管战还是不战,总得有地方去吧,不能待在港内吧,所以去哪牵制比较好?去南海?去东菲律宾海?如果要牵制,会不会达不到牵制目的反而落单被分割歼灭。

战事一旦发生,我们的航母去哪?怎么牵制?请大家讨论。
金戈铁马 发表于 2014-8-29 10:40
在一场局部战争的战场内可能出现10航母编队吗?
16艘航母混战,lz真想得出来啊,二战都没有出现过的场面
汉上飞龙2011 发表于 2014-8-29 10:59
16艘航母混战,lz真想得出来啊,二战都没有出现过的场面
兵法,料敌从宽,依托夏威夷、关岛,MD完全有能力集结过来,通过大编队达到压迫和不战而屈人之兵的目的。
且不说美国10个航母编队能够同时参战的能有几个。要是我军真有6个航母编队的庞大规模,台海之战还用打,台军早就主动投降跪舔了。美国也才不会出兵,人家又不傻,你台湾顶多算个小弟、马仔,又不是以色列犹太爹,为个马仔把自己海军的全部家当都投进去,本土和世界别的地方就靠眼神防守?
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 10:55
请问,MD航母编队来战,我们的6艘航母不管战还是不战,总得有地方去吧,不能待在港内吧,所以去哪牵制比 ...
断他海上补给线,不管是本土、脚盆、澳大利亚还是别的地方
等咱们有了6艘航母,MD肯定没有10艘
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 10:55
请问,MD航母编队来战,我们的6艘航母不管战还是不战,总得有地方去吧,不能待在港内吧,所以去哪牵制比 ...
断他海上补给线,不管是本土、脚盆、澳大利亚还是别的地方
YY无止境,楼主该吃药了
美帝10航母编队来袭,咱6航母前出拒敌……可能吗?这不是料敌从宽的问题,而是要尊重客观规律
20年发展我憋拥有6航母编队
  20年后,美帝会有多少航母呢?
有6艘航母后,MD还敢来干涉?
有6艘航母后,MD还敢来干涉?
2030年之前估计会有的~
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 11:04
兵法,料敌从宽,依托夏威夷、关岛,MD完全有能力集结过来,通过大编队达到压迫和不战而屈人之兵的目的。
你怎么不料敌20艘航母?把能起飞固定翼的都整来嘛
有些东西突破一定数量级比的就不是数量了
如果我们有6艘航空母舰,老美必然把航母数量提升至15艘以上。好维持对我们的绝对优势,和大西洋及印度洋上的突变,比如毛子发飙或欧猪反水甚至是三哥莫名其妙的小动作。
如此之大的海军预算增加。势必得罪很多利益集团。所以到时候老美海军最大的敌人不是解放军,而是准备消减海军预算的国会老爷和对海军羡慕嫉妒恨的陆军,空军,海军陆战队。
至于打台湾真心用不了多少航空母舰。
MD敢让10艘母舰全部部署太平洋?大西洋的小伙伴们还玩不玩耍了?
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 11:04
兵法,料敌从宽,依托夏威夷、关岛,MD完全有能力集结过来,通过大编队达到压迫和不战而屈人之兵的目的。
你这根本不是兵法,是臆想,不是料敌从宽,根本就不实事求是
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 10:55
请问,MD航母编队来战,我们的6艘航母不管战还是不战,总得有地方去吧,不能待在港内吧,所以去哪牵制比 ...
美帝愿意冒着亡国危险倾全海军航母来帮一个小小的呆弯?设想就不成立!
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 11:04
兵法,料敌从宽,依托夏威夷、关岛,MD完全有能力集结过来,通过大编队达到压迫和不战而屈人之兵的目的。
你这个料敌从宽的根据在哪里?US为何要为台湾而全面放弃大西洋,地中海,印度洋而集结全部的海军力量?台湾哪点符合US的核心利益,值得US那么卖命的保护它,比太平洋战争初期保护自己还卖命?
海盗猫 发表于 2014-8-29 12:32
你这个料敌从宽的根据在哪里?US为何要为台湾而全面放弃大西洋,地中海,印度洋而集结全部的海军力量?台 ...
这种推测是比较危险的,二战时苏联还猜想,不管从哪个方面讲英国还没摆平,希特勒怎么可能去进攻苏联,所以苏联在战略上都没怎么做好防守规划,吃了大亏。

      呆湾只是MD开战的引子,通过这个契机打击中国,永远没有机会取代MD地位不是很好吗,但是不想吧战事扩大,所以选择海上全歼TG航母编队,重创海空力量,使得TG元气大伤。这不是很好的理由吗。
lcgzzhy 发表于 2014-8-29 19:19
这种推测是比较危险的,二战时苏联还猜想,不管从哪个方面讲英国还没摆平,希特勒怎么可能去进攻苏联,所 ...
那是苏联自己麻木大意,怪谁?39年签“互不侵犯条约“,40年阿道夫宣布推迟”海狮计划“时,就应该知道德国有可能选择新的进攻目标了,尤其是自己有德国所没有的能源基地。殊不知是斯大林自己以为有这个协议在,德国不会那么快进攻苏联,还想着乘德国和英国死磕,到时候去插一脚。

两岸开战只有两种可能,1、台湾宣布独立;2、TG自己主动攻过去。真正对于US有利的是两岸保持这种不统不独的现状。第一种情况,US会组织,不会眼睁睁看着台湾脱自己下水;第二种情况,TG不会那么傻。

准备干掉TG所有CVBG,就相当于干掉TG整个PLZNAVY,这已经不是不想”扩大战事“,而是全面战争了。大哥,咱有点常识好吗?为了一个区区的台湾,US和TG进行全面战争,对于US自身核心利益而言,有什么好处???

退一万步讲,全面战争的话,仅限于常规战争的话,我为什么非要在你家门口全歼你?我切断你所有海上通道,引诱你出击,再各个击破不行?

遏制一个国家有很多种方案,战争只是其中一个,并且是最后的选择。