我对99式性能的看法(未采用媒体猜测数据

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 12:24:12

先声明:由于目前网络媒体的99数据几乎全部来自猜测,所以没有采用,此文根据已经公开的图片资料和媒体报道结合中国工业水平而写成的 现在数字化时代,99式缺乏信息共享数据链(全世界好像也只有四种有,90式都没有),集团作战能力受到相当限制,仅能靠无线电语音通信,所以作为新式坦克排"世界主战坦克排行榜"前两是没希望的 99的坦克炮威力,没有任何公开数据,有的全是外界猜测,这我不好评论 不过转盘自动装弹机器原因,俄式穿甲弹只能采用分装式发射,由于弹托弹芯要和发射药分开,缺乏长径比,威力不可能怎么样(西方国家采用整装式弹药,弹芯插入发射筒中,有20:1到DM53/63或者M829E3的30:1,这与苏式坦克穿甲弹普遍采用的9:1是有天壤之别的(当然最新式除外),质量也有倍数差距,这也式苏式坦克威力不足的原因之一,而今年6期介绍99式的给了很多细节图片,其中有一幅补充弹药的图片,看过的网友可能对99的穿甲弹非常失望,还是俄式分装弹药,长径比低质量小(再对比豹2的展出弹药,穿甲弹竖立超过半个底盘高就知道了)...... 个人认为,99式的炮弹穿甲厚度应该在550毫米左右,最多不可能超过600毫米,因为长径比要大的多还是贫铀弹的M829E1也只达到了这个水平,对比按照物理学来说不可能超过这一数字,因为质量小长径比低不可能有很大的压强 另外,防护力缺乏数据,我无法评论,不过从后来加装硅质陶瓷附加装甲可以看出(注意,不是反应装甲),证明其初期防御力是不如人意的,并且车顶没有加装反应装甲我觉得是个疏漏,我认为应该在改进型中考虑已经俄罗斯主动防御系统 看底盘,我觉得多半采用俄式技术,至少是以T-72为蓝本的,不过鉴于没有任何资料(猜测的不算),不好对其评论,不过鉴于目前我国飞机坦克普遍存在的"心脏病"问题,我猜测发动机应该为俄国进口或者引进其技术许可证生产(出口的90II也就是MBT2000就采用英国帕金斯发动机) 关于射击精度,前段时间看了CCTV-7的军事报道,99式无论车体如何运动,炮口始终不偏离目标,猜测其设计精度是非常不错的,首发85%以上应该没有任何问题,最起码证实了其双向炮口稳定器是非常优秀的,也完全证实了99的确采用了独立瞄准具和"猎-歼火控系统" 另外,杂质也报道过美国军官观摩演习后,对99表现出来的射击精度感到不可思议,认为中国科技水平不会有如此射击精度,从这一侧面也可以看出99火控系统的先进 关于电子技术:我想这各位都没什么争议,鉴于我国目前电子工业的欠发达水平(连电视机的关键部件晶元都无法生产),如果完全知识产权电子技术应该比世界先进水平有相当差距,不断进步也仅仅缩短与俄罗斯的差距而已,所以我更愿意相信99的火控系统采用了很多俄国技术 99式的前视红外探测器在外观上没有看到,估计仍然采用微光夜视技术-------不过引进超越西方水平的俄罗斯"暴风雪"主动红外器(探测距离2600米),是个不错的选择 ---------------------------------------------------------- 我没有根据网络和杂志任何猜测的数据资料而是根据已经公开的图片,和报道自己做出的推测,已供参考 我个人认为99并没有超越T-80YM1的水平,性能将和T-72的改进型如波兰PT-91M相仿 本人主要是注意到军事杂志上登出过的99式数据都在前言里打上了"根据网友推测"和"不代表本刊观点"等注释,也因为99的保密工作,也确实让我们无从知道99的具体数据(所以我觉得列出那些猜测的"具体数据"来描述99性能是不客观的),所以根据已公开的图片和媒体对99演习情况的一些报道做出的推测而已,希望大家对不正确之处指正,没有提到的地方给以补充 先声明:由于目前网络媒体的99数据几乎全部来自猜测,所以没有采用,此文根据已经公开的图片资料和媒体报道结合中国工业水平而写成的 现在数字化时代,99式缺乏信息共享数据链(全世界好像也只有四种有,90式都没有),集团作战能力受到相当限制,仅能靠无线电语音通信,所以作为新式坦克排"世界主战坦克排行榜"前两是没希望的 99的坦克炮威力,没有任何公开数据,有的全是外界猜测,这我不好评论 不过转盘自动装弹机器原因,俄式穿甲弹只能采用分装式发射,由于弹托弹芯要和发射药分开,缺乏长径比,威力不可能怎么样(西方国家采用整装式弹药,弹芯插入发射筒中,有20:1到DM53/63或者M829E3的30:1,这与苏式坦克穿甲弹普遍采用的9:1是有天壤之别的(当然最新式除外),质量也有倍数差距,这也式苏式坦克威力不足的原因之一,而今年6期介绍99式的给了很多细节图片,其中有一幅补充弹药的图片,看过的网友可能对99的穿甲弹非常失望,还是俄式分装弹药,长径比低质量小(再对比豹2的展出弹药,穿甲弹竖立超过半个底盘高就知道了)...... 个人认为,99式的炮弹穿甲厚度应该在550毫米左右,最多不可能超过600毫米,因为长径比要大的多还是贫铀弹的M829E1也只达到了这个水平,对比按照物理学来说不可能超过这一数字,因为质量小长径比低不可能有很大的压强 另外,防护力缺乏数据,我无法评论,不过从后来加装硅质陶瓷附加装甲可以看出(注意,不是反应装甲),证明其初期防御力是不如人意的,并且车顶没有加装反应装甲我觉得是个疏漏,我认为应该在改进型中考虑已经俄罗斯主动防御系统 看底盘,我觉得多半采用俄式技术,至少是以T-72为蓝本的,不过鉴于没有任何资料(猜测的不算),不好对其评论,不过鉴于目前我国飞机坦克普遍存在的"心脏病"问题,我猜测发动机应该为俄国进口或者引进其技术许可证生产(出口的90II也就是MBT2000就采用英国帕金斯发动机) 关于射击精度,前段时间看了CCTV-7的军事报道,99式无论车体如何运动,炮口始终不偏离目标,猜测其设计精度是非常不错的,首发85%以上应该没有任何问题,最起码证实了其双向炮口稳定器是非常优秀的,也完全证实了99的确采用了独立瞄准具和"猎-歼火控系统" 另外,杂质也报道过美国军官观摩演习后,对99表现出来的射击精度感到不可思议,认为中国科技水平不会有如此射击精度,从这一侧面也可以看出99火控系统的先进 关于电子技术:我想这各位都没什么争议,鉴于我国目前电子工业的欠发达水平(连电视机的关键部件晶元都无法生产),如果完全知识产权电子技术应该比世界先进水平有相当差距,不断进步也仅仅缩短与俄罗斯的差距而已,所以我更愿意相信99的火控系统采用了很多俄国技术 99式的前视红外探测器在外观上没有看到,估计仍然采用微光夜视技术-------不过引进超越西方水平的俄罗斯"暴风雪"主动红外器(探测距离2600米),是个不错的选择 ---------------------------------------------------------- 我没有根据网络和杂志任何猜测的数据资料而是根据已经公开的图片,和报道自己做出的推测,已供参考 我个人认为99并没有超越T-80YM1的水平,性能将和T-72的改进型如波兰PT-91M相仿 本人主要是注意到军事杂志上登出过的99式数据都在前言里打上了"根据网友推测"和"不代表本刊观点"等注释,也因为99的保密工作,也确实让我们无从知道99的具体数据(所以我觉得列出那些猜测的"具体数据"来描述99性能是不客观的),所以根据已公开的图片和媒体对99演习情况的一些报道做出的推测而已,希望大家对不正确之处指正,没有提到的地方给以补充

如果99像你说的那样，我把键盘和鼠标吃了！

你吃是你的事情，吃了我可没义务送你去医院，＂希望大家对不正确之处指正,没有提到的地方给以补充＂－－－－－－没看清这句话吗？你的论据，理由呢？

99式是半焊接半铸造炮塔，防护力同等条件下可能要弱一些，不过价格便宜。我个人认为99式不需要造太多，周边有能力攻入我国境内打一场坦克战的国家已经不存在了，相反是我们需要解决台湾问题更迫切一些，还是适当加强海军陆战旅的机械化能力更好一些。

<div class="quote">以下是引用zxd1981在2006-7-31 18:36:00的发言： 99式是半焊接半铸造炮塔，防护力同等条件下可能要弱一些，不过价格便宜。我个人认为99式不需要造太多，周边有能力攻入我国境内打一场坦克战的国家已经不存在了，相反是我们需要解决台湾问题更迫切一些，还是适当加强海军陆战旅的机械化能力更好一些。</div>９９是完全够用,足够压制东亚其他国家任何一国的装甲部队(坦克战可不是单挑,规模我们远胜日本),这叫按需要发展,不可以吗?何必非搞西方那么昂贵? 我们国家现在的形式周边国家都没有太强大的装甲部队,未来的潜在冲突地区也不需要重装甲部队而是海空军,所以大量装备99的我军装甲部队对周边国家仍然有巨大的优势,你觉得尼日利亚有必要用豹2A6吗?没有,按需要,我们采用99就完全足够压制所有除阿三老毛子以外的周边国家了,可以应对所有潜在冲突,如台湾,南海等等(WW装甲部队就差,小日本90才三百辆....) 按实际需要发展,懂不.......不叫差,现在的中国没有必要像西方国家发展如此昂贵先进的坦克

[此贴子已经被作者于2006-7-31 20:40:51编辑过]

论坛上的列兵党是最凶猛的！

在楼主自己猜测的数据和正规杂志透露出来的数据二者之间~不知道大家会选择相信哪种?~~最后暑假的列兵党永远素最凶猛的YIN~

仅凭手头能得到的资料得出这样的结论就是很不应该的了.

<div class="quote">以下是引用leonardo在2006-7-31 20:34:00的发言： 真不知道你看到的都是什么资料，坛子上有不少关于99的资料，自己去看看。看底盘,我觉得多半采用俄式技术,至少是以T-72为蓝本的至今为止还有人认为99以T-72为蓝本。看看侧面线图，就明白这是两种不同的坦克！99要比T-72长出一米！要是以T-72为蓝本，连发动机都装不下！另外,防护力缺乏数据,我无法评论,不过从后来加装硅质陶瓷附加装甲可以看出(注意,不是反应装甲),证明其初期防御力是不如人意的。按现在火炮的穿甲水平，没有一款主装甲能完全抵御穿甲弹的攻击，所以加装附加装甲已经成为主流。99式的前视红外探测器在外观上没有看到真不知道你认不认识红外探测器？<img alt="" src="http://bbsimages.military.china.com/1013/2006/5/23/110.jpg" border="0"/>96都用了，难道99还是微光的吗？ </div>那是96G好不好,96G是今年的新产品了,而99是好几年前了吧 ,既然叫"新式",那么如何个新法,现在有热相仪,不代表大阅兵时候就有,知道吗红外探测仪,对不起,我不知道你是如何看出那是红外探测器的,那是独立式车长观瞄具好不好,潜望镜就放那儿.....常识啊!PS的那个网友居然还给在图片上打个说明"红外探测器",我说过我不引用网友猜测,只是根据已经公开的报道,好像没有任何公开报道说那是热相仪的吧?你是凭借什么说那是呢,如果那是前视红外探测器,那么我请问,该车上的车长观瞄器,又在哪呢?如果是结合在一起,那么对不起我在世界军事杂志上的99细节图片(不是96G)上没有看到前视红外大灯另外,汉和评论好像专门谈过中国新型坦克微光夜视仪器,并且列举了起可靠性高等优点给这图PS的那位朋友,肯定看不出M1A1和M1A2的区别.......为什么,问问能看出的军迷吧M1A2就是加装了独立式周视红外探测器(好像正式名称叫独立的车长热成像观测器CITV吧),所以车顶上好像就有两个这种东西,其实一个是独立热成相仪,另一个是车长观瞄具...而99只有一个,所以根本就谈不上独立式热相仪另外,我作出这种推测的重要原因之一就是目前我国电子工业的落后水平,不大可能7年前有太先进的热相仪0-------------------------不过顺便说明,随着现在96G采用了我国第一代被动式热相仪,99式百分百也会相继装备解释:CITV使车长可以对目标独立（于炮长）搜寻并定位，一旦目标被定位只需一个按钮就可以使炮塔转向目标方向，并且车长可以选择自行开炮、或（通常）将目标交由炮长处理，而车长继续搜寻其它目标。世界坦克牌行榜上,前4都采用了这种新型猎歼模式,所以......

<div class="quote">以下是引用紫月在2006-7-31 21:02:00的发言： 在楼主自己猜测的数据和正规杂志透露出来的数据二者之间~不知道大家会选择相信哪种?~~最后暑假的列兵党永远素最凶猛的YIN~</div>正规杂志好像都在转贴这类文章的时候开头注明了"其数据为网友推测,不代表本刊观点"的楷体小字吧......按照语文上的说法,不叫"透露"吧........坦克装甲车辆99PK90那篇文章,在开头注明了不代表本刊观点,最后还给个方框还特别说明了99数据尚未公开的棕色文字...所以我没有采用那些数据如果没注明,我也会相信的,可是正规杂志却如此注明,那我就不得不怀疑了,尤其是写那文章的网友在使用的时候居然没有任何说明其数据分析的来源另外,我好象不叫猜测,而是根据现在正规杂志媒体透露出来的已公开图片资料,根据一些物理常识而推断出来

[此贴子已经被作者于2006-7-31 21:43:01编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-7-31 21:56:50编辑过]

<div class="quote">以下是引用leonardo在2006-7-31 21:34:00的发言： 天啊，这是我听过的最好笑的事情！[em01][em01][em01][em01]</div>天啊...............怎么遇到这种人,论据道理一个不拿出来就开始笑,菜市场才混出来的吗?

不可说不可说,一说皆是错.99的穿甲弹只能打550,最多600,就这一句,足矣......说什么都多余了

<div class="quote">以下是引用二锅头爱好者在2006-7-31 21:46:00的发言： 不可说不可说,一说皆是错.99的穿甲弹只能打550,最多600,就这一句,足矣......说什么都多余了</div>至于为什么,可以解释一下吗............为什么你觉得99的穿甲弹能有超越物理地攻击力,需要理由我想的确是错,错在很多爱搞放卫星的人看了会不舒服....不过现实是残酷地...工业水平不是靠网民集体吹能上去的不知道为何采用分装式发射药的穿甲弹比贫铀弹长径和重量比大得多的整装贫铀弹M829的威力还大从物理上如何解释

[此贴子已经被作者于2006-7-31 22:05:01编辑过]

<div class="quote">以下是引用深渊领主在2006-7-31 21:38:00的发言： 天啊...............怎么遇到这种人,论据道理一个不拿出来就开始笑,菜市场才混出来的吗?</div>如今的人啊，都那么自信，不信现有报道固然可以理解，自己猜测的数据偏偏就那么NB了？ 分装弹为啥就一定不能大一点长径比？您凭什么数据推断出99的穿甲弹穿甲能力的？稍微有点常识都知道三代坦克的一步炮一步弹穿甲能力就达到600mm/0度的水平了，至于二步的您还是好好找找吧。居然给出550的数据…… 看看下面这个分装的穿甲弹，长径比大约多少？

<div class="quote">以下是引用leonardo在2006-7-31 22:01:00的发言： 另请问,我希望补充一下,您说发动机都装不下,那么请问99式采用什么发动机您是否有准确的资料(别又拿猜的).99式发动机型号是否已经公开?--------------或者,您像我一样具体分析一下,99式会采用什么发动机,并一定要说为什么.T-72坦克装有1台B-46型涡轮增压多燃料发动机，最大功率为617.65KW（840马力）。传动装置采用行星式机械传动装置。行动装置为高强度扭杆悬挂装置，车体每侧有6个双轮缘挂胶负重轮、3个托带轮、1个前置诱导轮、1个后置主动轮，在第一、二和六负重轮位置处装有液压减振器。99式用的是1200马力的发动机。因为中国的发动机技术的不成熟，体积很大。型号也许公开了，但我不知道。</div>说了等于没说............:"我不知道"................我是让你解释,型号公开那么网上肯定有资料,找一找不可以吗?为什么兵器知识上都说新坦克的发动机型号"尚且保密"你是怎么"公开"的 T-72的发动机的确公开了,不过我没问你T72,因为网上一搜就知道何必问你,我问的是神秘的99的发动机,由于是讨论,所以你应该提出你的观点并说明为什么不过我对99的1200马力发动机还是有信心,因为出口型的MBT2000采用的英国帕金斯4冲程发动机就是1200马力,中国在99上继续引进是完全可能的自己研制的话,我没有资料不会像有些人信口开河,不过我凭借大家都知道中国汽车飞机等工业的"心脏病"问题认为自研发动机的可能性并不大,不过也不是不可能,真研制了1200马力的发动机,那就是一个飞跃,绝对比什么昆伦2涡喷的飞跃大

服了您了，自信的人啊：）三代坦克开始就是1200马力发动机，当然确实是仿制的，至于仿制的是德国的还是英国的，建议您平时留心一点。您现在还再“不过也不是不可能,真研制了1200马力的发动机”呢，人家70所/616厂都搞1500马力的了……

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:05:00的发言： 如今的人啊，都那么自信，不信现有报道固然可以理解，自己猜测的数据偏偏就那么NB了？ 分装弹为啥就一定不能大一点长径比？您凭什么数据推断出99的穿甲弹穿甲能力的？稍微有点常识都知道三代坦克的一步炮一步弹穿甲能力就达到600mm/0度的水平了，至于二步的您还是好好找找吧。居然给出550的数据…… 看看下面这个分装的穿甲弹，长径比大约多少？

</div>我狂喷饭.............................................对不起,您是军盲........鉴定完毕居然说这是分装式穿甲弹.................版主呢?应该有点军事常识吧,来给这为小朋友鉴定一下这是分装还是整装吧哈哈哈哈哈哈...........................论坛今日第一笑料..........哈哈哈哈.......您居然连分装和整装都看不清楚,这倒罢了,居然炮弹剖面图都给了还看不出来,这不是军盲是什么?请问图上穿甲弹是否把发射药,弹托和弹芯分装了?我来扫扫盲把,你看到没有,弹芯长长地插入了弹托内,弹托里的粉末就是发射药,炮弹的弹托和弹芯是一个整体,这是典型地整装式穿甲弹!好像这张图原载于兵器知识2001年8期还是9期,封面是架垂直上升的X32,注明了是以色列专门研制的125整装式钨芯穿甲弹-----有这么点印象,还保存了杂志的朋友希望翻翻看看,是就算了,不是的话继续研究(俄罗斯黑鹰式坦克的125MM穿甲弹还也是采用整装式发射药,说不准是)

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:13:00的发言： 服了您了，自信的人啊：）三代坦克开始就是1200马力发动机，当然确实是仿制的，至于仿制的是德国的还是英国的，建议您平时留心一点。您现在还再“不过也不是不可能,真研制了1200马力的发动机”呢，人家70所/616厂都搞1500马力的了……</div>谢谢您给我这个消息.希望您把研制1500马力发动机的相关媒体报道贴出,至少给个地址,谢谢还有,您开那个国际玩笑的图片,我建议删除了吧,并且在百度上输入"分装式发射"和"整装式发射穿甲弹",以学习相关知识,因为这是一个军迷最起码的常识另外,<世界军事>杂志社在今年第六期彩页上有99式坦克装入炮弹的照片,建议您去找来阅读一下,看看分装式穿甲弹是什么样子

MBT2000主战坦克安装的是6TD-2 1200马力对置二冲程发动机和双侧行星变速系统的动力舱。90-2用的是英国帕金斯4冲程发动机。

从发动机尾仓来看，99没有用6TD-2。但是出口至少和自用的性能相似来看。99用1200马力的可能性很高。据说国内已经引进了6TD-2和6TD-3的技术。

　　遇到了，自己心里笑笑，不怪谁，怪自己……哈哈哈

<div class="quote">以下是引用leonardo在2006-7-31 22:23:00的发言： MBT2000主战坦克安装的是6TD-2 1200马力对置二冲程发动机和双侧行星变速系统的动力舱。90-2用的是英国帕金斯4冲程发动机。

从发动机尾仓来看，99没有用6TD-2。但是出口至少和自用的性能相似来看。99用1200马力的可能性很高。据说国内已经引进了6TD-2和6TD-3的技术。</div>好,谢谢不过关于文章中,弹药等部分还没有讨论另外,请问您认为中国是否大量引进生产T-90或者T90YM1雪豹是否更为合适,因为生产许可证的获得比花费巨大研制资金要便宜许多,而且俄罗斯的坦克技术远比中国成熟

不但超级自信，连眼神都不一般！那图里面两种弹，一种整装105，一种分装125，您就算眼神不好，不会连字都不认识吧？可怜啊，还“狂喷饭”呢

超级自信的人很多，还恬着小脸找老夫要网址，莫非只有网址上有报道的才一定是真的？您这么自信且NB，找个熟人去70所/616厂问一下不就知道了。当然，就凭您那可怜的眼神，外加明明白白的文字都不认识，别人说啥也顶不过您超级自信：）

<div class="quote">以下是引用深渊领主在2006-7-31 22:19:00的发言： 我狂喷饭.............................................对不起,您是军盲........鉴定完毕居然说这是分装式穿甲弹.................版主呢?应该有点军事常识吧,来给这为小朋友鉴定一下这是分装还是整装吧哈哈哈哈哈哈...........................论坛今日第一笑料..........哈哈哈哈.......您居然连分装和整装都看不清楚,这倒罢了,居然炮弹剖面图都给了还看不出来,这不是军盲是什么?请问图上穿甲弹是否把发射药,弹托和弹芯分装了?我来扫扫盲把,你看到没有,弹芯长长地插入了弹托内,弹托里的粉末就是发射药,炮弹的弹托和弹芯是一个整体,这是典型地整装式穿甲弹!好像这张图原载于兵器知识2001年8期还是9期,封面是架垂直上升的X32,注明了是以色列专门研制的125整装式钨芯穿甲弹-----有这么点印象,还保存了杂志的朋友希望翻翻看看,是就算了,不是的话继续研究(俄罗斯黑鹰式坦克的125MM穿甲弹还也是采用整装式发射药,说不准是)</div>难道说125整装式钨芯穿甲弹比105整装式钨芯穿甲弹还要短？125钨芯穿甲弹旁边的是什么？

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:26:00的发言： 不但超级自信，连眼神都不一般！那图里面两种弹，一种整装105，一种分装125，您就算眼神不好，不会连字都不认识吧？可怜啊，还“狂喷饭”呢</div>被指出了错误,应该虚心去改进吧,怎么现在还在赖啊,都偏离主题了我眼神再差也认识前面竖了张125MM的小牌子的,也就是给了剖面样弹的,是整装吧(如果我看不清那请其他网友看看),弹芯插入弹托的那个,前面还竖了个125MM的小牌子,什么份上了都还在继续垂死挣扎而且还在"一种分装125"..........那么各位有军事常识的去那图看看,图中有没有分装式穿甲弹,况且您眼神"好"到图片中根本就没有后面宣传画上的105弹都没看出,眼神太"好"了.........你别告诉我右上方那是105...SORRY,那是化学能破甲弹..........不是我不给你面子,你岂止可怜,连明显的错误都要来抬抗......

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:29:00的发言： 超级自信的人很多，还恬着小脸找老夫要网址，莫非只有网址上有报道的才一定是真的？您这么自信且NB，找个熟人去70所/616厂问一下不就知道了。当然，就凭您那可怜的眼神，外加明明白白的文字都不认识，别人说啥也顶不过您超级自信：）</div>你算了吧,自己空口无凭信口开河还在嘴硬您不叫自信,叫嘴硬,但是心虚,没见过这种国际玩笑开出来被揭露还不眼红心跳的

<div class="quote">以下是引用深渊领主在2006-7-31 22:26:00的发言： 好,谢谢不过关于文章中,弹药等部分还没有讨论另外,请问您认为中国是否大量引进生产T-90或者T90YM1雪豹是否更为合适,因为生产许可证的获得比花费巨大研制资金要便宜许多,而且俄罗斯的坦克技术远比中国成熟</div>不认为大量引进会合适，只能把引进技术看作是参考，自行研发可以培养人才，引进很难。

人家还要给我老人家扫盲呢：）这可怜虫除了超级自信以外，还善于“狂喷饭”，没准它那些乱七八糟的文字也是它“狂喷饭”的产物吧。自信不是坏事，可是被YY的自信蒙了眼睛，连常识都没有了的超级自信未必是好事。

[此贴子已经被作者于2006-7-31 22:46:16编辑过]

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:37:00的发言： 人家还要给我老人家扫盲呢：）这可怜虫除了超级自信以外，还善于“狂喷饭”，没准它那些乱七八糟的文字也是它“狂喷饭”的产物吧。自信不是坏事，可是被YY的自信蒙了眼睛，连常识都没有了的超级自信未必是好事。</div>你的回贴没多少价值,现在就纯粹来吵闹的了,说白了,你人有问题乱七八糟的不是文字,而是你的伪军迷身份,实为军盲,因为居然整装式炮弹就摆在眼前都给开个大黄腔,被指出了错误就开始赖皮了阿Q的精神胜利并不好玩

倒，还说这125是整装的……右边那个整装的是105弹，它上面那个才是破甲弹。您这小可怜虽然超级自信，总该有点常识吧——如果左边是125整装弹，那它比105整装还短一大块？：）中间那个发射药包是谁的？也好，您就死撑说那是125整装弹，看看大家怎么看：）

呵呵，您的文章确实有“价值”——要不也不能让这里这么热闹：）超级自信的小家伙，如果连整装分装都分不清，那最好就是先去弄清楚，而不是瞪着眼胡说。真军迷也好，伪军迷也罢，只要瞪眼胡说或是凭着超级自信在那瞎猜，都没什么区别

[em04]不就是想套99的数据嘛。忽悠，一切是忽悠

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:42:00的发言： 倒，还说这125是整装的……右边那个整装的是105弹，它上面那个才是破甲弹。您这小可怜虽然超级自信，总该有点常识吧——如果左边是125整装弹，那它比105整装还短一大块？：）中间那个发射药包是谁的？也好，您就死撑说那是125整装弹，看看大家怎么看：）</div>右边那个整装的是105弹,对不起,我说是右上角....如果左边是125整装弹,那它比105还短一大截?---------------整装还需要规定长径比吗?DM53为30;1.而M829E2为25;1.那么DM53肯定就比M829E2要长很多,那是因为该125弹的的长径比低,比较短小的设计而已我死撑说那125是整装弹,其实是你在死撑着开国际玩笑吧.........好了,不取消你了,认真解释一下,再解释不通那就只好给你找点资料了整装弹的的要素就是弹芯与弹托一个整体体,弹芯插入弹托,而发射药就直接装在弹壳内,发射的时候把炮弹直接装入既可不用另加发射药段,右边125是否符合整装穿甲弹的定义?仔细看吧,大家?那好,我把您的高图这就送铁血"咨询"一下,一会儿结果您就看到了分装式的弹芯,是不与弹壳一体的,发射药是独立放置的,比如榴弹炮就是分装,发射药是专门加入的,你见过152榴弹后面带个弹托吗?长短只是整装都比分装要长而已,但是在整装式里也有长短之分,解释够清楚吧

<div class="quote">以下是引用本人在2006-7-31 22:46:00的发言： 呵呵，您的文章确实有“价值”——要不也不能让这里这么热闹：）超级自信的小家伙，如果连整装分装都分不清，那最好就是先去弄清楚，而不是瞪着眼胡说。真军迷也好，伪军迷也罢，只要瞪眼胡说或是凭着超级自信在那瞎猜，都没什么区别</div>您这句跟本山大叔学的吧,整装分装都弄不清楚现在倒成我了............希望您去百度多找找资料,这里当阿Q没什么本事居然弹芯与发射药一体叫"分装",你简直太"高明"了

某些人啊唉～～～～～～～～～～～～～

我对99式性能的看法(未采用媒体猜测数据我对歼-10的性能的一些个人看法我对两种垂发发式性能差别的疑问和看法对鹘鹰展板数据的猜测我对我们的某些媒体稍微有些看法了。。。我对上海人的看法我对毛泽东的看法我对达赖的看法我对攻击机的看法我对朱的看法我对社会主义的看法我对911的看法