我对朱的看法

这段时间在网上看过不少对比朱和温的帖子，赞扬的人多，骂得人更不少!似乎现在人们对朱的骂声一片，似乎现在中国的问题都是前任政府留下来的！其实对于改革来说，至少的20到30年之后我们才能真正的去评价一个人！
下面是我自己浅显的看书，希望各位不要拍砖。总体来说，朱的口才和魄力在中国还是难能可贵的，其对经济的驾驭能力在中国来说也是出众的。而温比较倾向于亲民的形象，但是能力不及上届政府，很平淡，或是对外强于对内。
     对比朱和温的政策，可以看出他们所在的环境不同，做出的选择也不同
朱的上台其实是临危授命，当时中国国内的经济面临着困境，国内国外的困境都不少。上来的亚洲金融危机，更是对中国政府的极大考验。朱镕基本人可能最为得意的地方，就是卓有成效的宏观调控。在调整经济结构、稳定汇率、整顿金融、扩大财政来源以及大规模扩建基础设施方面，朱镕基的前瞻视野和驾驭能力都是有口皆碑。

   现在争议最大的主要集中在以下几个方面，医疗改革，教育改革， 住房改革，和国企改革。
这4个改革中，我想先谈谈国企改革。
  人们现在一讲到国企改革，想到的首先是下岗工人，我在一点上，我承认朱的改革牺牲了广大工人的利益，在没有完善社会保障体系的情况下让大量工人失业，一时间下岗工人的生活艰难，但是我们也要看到改革的必要性，国有企业的弊端已经到了非改不行的地步，这一步早晚都得要做，我们现在回想一下，下岗并不一定就是坏事，有的人在经历的下岗初期的阵痛之后，反而能够发挥出更大的能力！而现在剩下的国有企业，当然有部分是垄断行业，可是竞争力比以前是大大加强了。
教育改革:
     人们首先想到的是高昂的学费，上不起大学，我觉得任何事情都有两面性。高等教育的毛入学率有开始的10个百分点增加到了现在的大概50个百分点，不可否认，更多的人得到了上大学的机会，这对提高我国的国民素质有很大帮助，我们的高等教育受教育率不是高了，而是低了，第2，推迟了就业高峰的到来，当然现在也造成了一大批大学生的就业困难，但是从整体上来说，我国的大学生不是多了，而是少了。只是社会提供的满意的工作机会太少了！
同时，大学的无限制扩招也带来了生源质量的下降，毕业生良莠不齐，教学质量的下降 这点我觉得可以向西方的大学学习，采用宽进严出得办法，嘿嘿！必要时可以采取国家统考！
    教育的产业化最要命得是，造成了教育的功利性，什么都向钱看，这个是严重的违背了教育的初衷，个大学拼命扩招，大兴土木。大学更多的应该是讲究社会效益和科学效益！同时国家对教育的拨款是在太少了。
   医改和教改类似，总体感觉好像是国家为了摆脱负担把责任全部推给了市场，让国民买单，这个和西方国家不同，西方财政大部分的支出都用在了国民的福利上，中央当时那么做，估计也是无奈之举，我们没有西方那样雄厚的经济实力，毕竟他们都是老牌资本主义国家。在朱镕基上台之后才建立的国税和地税分开，中央财政才好过一点。本届政府其实可是做出减免农业税主要还是上届政府打下的底子。
住房改革！
  其实福利分房本来就不因该存在，现在很多人买不起房，我想问得是
  难道在房改之前，我们每个人都有房子住么？？？？？？？？？？？？、
  其实那时候很多人都是没有房子住的，或是一家几口都挤在几十平米的房子里，一对职工也要很久才能搬到稍大一点的房子里
现在一对年轻的夫妻就想买一套120平米左右的房子，这现实么？
在发达国家也无法做到啊
当然现在的房价虚高，地方政府也有不可脱卸的责任，从某种意义上说，政府是最大的赢家，无论是政府收入（卖地）还是GDP都大大增长，估计房价调控很难。
朱的改革是一个未完成事业，如果能够在干上一个5年的化我觉的问题可能会好的多这段时间在网上看过不少对比朱和温的帖子，赞扬的人多，骂得人更不少!似乎现在人们对朱的骂声一片，似乎现在中国的问题都是前任政府留下来的！其实对于改革来说，至少的20到30年之后我们才能真正的去评价一个人！
下面是我自己浅显的看书，希望各位不要拍砖。总体来说，朱的口才和魄力在中国还是难能可贵的，其对经济的驾驭能力在中国来说也是出众的。而温比较倾向于亲民的形象，但是能力不及上届政府，很平淡，或是对外强于对内。
     对比朱和温的政策，可以看出他们所在的环境不同，做出的选择也不同
朱的上台其实是临危授命，当时中国国内的经济面临着困境，国内国外的困境都不少。上来的亚洲金融危机，更是对中国政府的极大考验。朱镕基本人可能最为得意的地方，就是卓有成效的宏观调控。在调整经济结构、稳定汇率、整顿金融、扩大财政来源以及大规模扩建基础设施方面，朱镕基的前瞻视野和驾驭能力都是有口皆碑。

   现在争议最大的主要集中在以下几个方面，医疗改革，教育改革， 住房改革，和国企改革。
这4个改革中，我想先谈谈国企改革。
  人们现在一讲到国企改革，想到的首先是下岗工人，我在一点上，我承认朱的改革牺牲了广大工人的利益，在没有完善社会保障体系的情况下让大量工人失业，一时间下岗工人的生活艰难，但是我们也要看到改革的必要性，国有企业的弊端已经到了非改不行的地步，这一步早晚都得要做，我们现在回想一下，下岗并不一定就是坏事，有的人在经历的下岗初期的阵痛之后，反而能够发挥出更大的能力！而现在剩下的国有企业，当然有部分是垄断行业，可是竞争力比以前是大大加强了。
教育改革:
     人们首先想到的是高昂的学费，上不起大学，我觉得任何事情都有两面性。高等教育的毛入学率有开始的10个百分点增加到了现在的大概50个百分点，不可否认，更多的人得到了上大学的机会，这对提高我国的国民素质有很大帮助，我们的高等教育受教育率不是高了，而是低了，第2，推迟了就业高峰的到来，当然现在也造成了一大批大学生的就业困难，但是从整体上来说，我国的大学生不是多了，而是少了。只是社会提供的满意的工作机会太少了！
同时，大学的无限制扩招也带来了生源质量的下降，毕业生良莠不齐，教学质量的下降 这点我觉得可以向西方的大学学习，采用宽进严出得办法，嘿嘿！必要时可以采取国家统考！
    教育的产业化最要命得是，造成了教育的功利性，什么都向钱看，这个是严重的违背了教育的初衷，个大学拼命扩招，大兴土木。大学更多的应该是讲究社会效益和科学效益！同时国家对教育的拨款是在太少了。
   医改和教改类似，总体感觉好像是国家为了摆脱负担把责任全部推给了市场，让国民买单，这个和西方国家不同，西方财政大部分的支出都用在了国民的福利上，中央当时那么做，估计也是无奈之举，我们没有西方那样雄厚的经济实力，毕竟他们都是老牌资本主义国家。在朱镕基上台之后才建立的国税和地税分开，中央财政才好过一点。本届政府其实可是做出减免农业税主要还是上届政府打下的底子。
住房改革！
  其实福利分房本来就不因该存在，现在很多人买不起房，我想问得是
  难道在房改之前，我们每个人都有房子住么？？？？？？？？？？？？、
  其实那时候很多人都是没有房子住的，或是一家几口都挤在几十平米的房子里，一对职工也要很久才能搬到稍大一点的房子里
现在一对年轻的夫妻就想买一套120平米左右的房子，这现实么？
在发达国家也无法做到啊
当然现在的房价虚高，地方政府也有不可脱卸的责任，从某种意义上说，政府是最大的赢家，无论是政府收入（卖地）还是GDP都大大增长，估计房价调控很难。
朱的改革是一个未完成事业，如果能够在干上一个5年的化我觉的问题可能会好的多