关于中国人的祖先是白种人讨论与批判

最近很多网站论坛上突然冒出了一篇惊世骇俗的文章《中国人是白种人的后代》，此文不但自成一体，而且大量引用一些考古学数据，言之凿凿，颇有迷惑性，为了防止广大网友被其误导，本人觉得有必要澄清事实，还国人一个真相。 <br/><br/>以下引用其部分原文： <br/><br/>今天生活在中国这片土地上的人，大多都呈现出明显的黄种人特征。而这大多数人也以古代华夏文明创始者的传人自居。那么，创造了中国地区最初的华夏文明的那些古代民族，他们是什么人种呢？事实是，他们却是白种的雅利安人。 <br/><br/>然后我们来看看具体的证据： <br/><br/>（一）。山东博物馆的考古学家和中国古生物分子遗传学研究所，通过对山东新石器时代大汶口文化时期的墓葬，和春秋战国时期的山东临淄古墓群中古人类遗骨中提取的DNA样本所做的检测，研究表明，儒家的发源地－－山东，从新石器时代一直到春秋战国晚期，当地人的人种特征都是明显的高加索人种（白种人），进而可推知：儒家的创始者－－孔子，毫无疑问也是属于高加索人种的成分。 <br/><br/>一直到了隋唐时期，山东当地人的人种特征才开始转变为高加索人种与蒙古尼亚人种的混合成分，近似于今天新疆中亚的黄白混血种人；然后到了明清时期，山东当地人的人种特征才开始转变为较纯粹的蒙古利亚人种。 <br/><br/>这个研究结果曾经在2000年“21世纪中国考古学和世界考古学国际学术研讨会”上公布过，2002年的《齐鲁晚报》《山东商报》也曾有过报道。 <br/><br/>（二）。从殷墟遗址，中国地区最早的文明－－商文明的遗迹中发掘出来的遗骨中，有高加索人种的遗骨。（关于文明的定义等问题请参考《所谓五千年文明古国的无稽之谈》等文章 <br/><br/>另外，商人是政教不分的，有很强烈的宗教性。这一点正是古代印欧语系的雅利安民族各分支共同的特征。 <br/><br/>来自羌戎的周人，信仰阴阳，与印欧语系民族最早的宗教－－祆教很相似。岑仲缅先生认为周人是祆教徒，《易经》也来源于祆教。 <br/>（十三）。古代诗歌中也有大量关于高加索人种特征的北方游牧民族的记叙。 <br/><br/>唐代诗人张籍的《永嘉行》一诗中记叙有“黄头鲜卑入洛阳”； <br/><br/>苏轼题唐人韩干的画赋诗曰“赤髯碧眼老鲜卑”； <br/><br/>杜甫的《悲青阪》诗记叙有“黄头奚儿日向西”； <br/><br/>白居易诗《西凉伎》记叙“紫髯深目两胡儿”； <br/><br/>岑参诗《胡笳歌送颜真卿使赴河陇》记叙“君不闻胡笳声最悲，紫髯绿眼胡人吹”； <br/><br/>李白诗《幽州胡马客歌》记叙“幽州胡马客，绿眼虎皮冠”； <br/><br/>张说诗《杂曲歌辞·苏遮幕》记叙“摩遮本出海西胡，琉璃宝服紫髯胡” ， <br/><br/>丁仙芝诗《戏赠姚侍御》记叙“重门启锁紫髯胡”； <br/><br/>寒山《诗三百三首之二四四》记叙“大有碧眼胡”； <br/><br/>吕岩《七言》记叙“碧眼胡儿手指天”。 <br/><br/>证据实在是太多了，举不胜举。 <br/>十四）。不仅中国，而且远至日本北海道，当地土著人阿依努人（虾夷人）也是明显的高加索人种特征：多体毛，胡须浓密，头发卷曲，皮肤白皙，与属于蒙古利亚通古斯人种的日本主体民族大不相同。 <br/>实际上，完全可以把蒙古利亚人种看作是高加索人种的一个分支，国外的学者认为，高加索人种中金发碧眼的诺迪克亚种和黑发黑眼的蒙古利亚人种都是高加索人种中黑发白肤的暗白人种（伊比利亚亚种）分别向西北方和东方发展而产生的两个分支，为了适应西北欧当地寒冷的森林环境，和东北亚的风沙环境，而各自产生了后来的体貌特征上的差异。关于此问题，有兴趣的读者可以参考韦尔斯的《世界史纲》一书。 <br/>原文见：http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=345669&amp;extra=page%3D1《考古学公认: 华夏民族是白种人的后裔》 <br/><br/><br/><br/>我的反驳： <br/><br/>通过上面的，我来总结一下： <br/><br/>认为中国人祖先是白人的最有利的证据是古人的尸骨。然而： <br/><br/>1，商代古墓里的尸骨，经主持殷墟发掘的李济科学家检测，其中38具是黄种人，只有两具有白种人的“部分特征”，而且又经考虑后，这两具所谓的“白种人”也不幸的被列为黄种人的变异（也就是生来就长的有点奇怪）。而且那个古代坑穴本来是一个战俘献祭的用的，里面的人很可能是外族战俘。38比2啊 <br/><br/>2，山东大学经我向朋友询问，山东博物馆和中国古生物分子遗传学研究所绝对没有出示证据说中国人在**时期是高加索人种。所以这一条根本就是捏造的，后来的文字，也是建立在这个捏造上的。无耻！ <br/><br/>3，蒙古人种是白种人的分支？？胡扯！！也许国外有个人搞过这个文章，但从来就没被世界上广大学界承认，无论是那一国的学者都对此嗤之以鼻。这个也能拿来当证据？？没上过小学？ <br/><br/>4，中国西北地区自古就有白种人，而且在唐朝，波斯人和阿拉伯人也经常来华，死后在中国埋了，就成了中国人是白种的证据？？李白等人的诗里写一些白人典故，正说明了白人在中国的稀罕程度，就连大诗人都要称奇惊叹一番！ <br/><br/>5，阿伊努人等等的特征实际上是早期智人的一些原始特征，毕竟黄种人和白种人分家不是很远。比如东南亚人（马来 印泥）就是深眼窝，卷发，显然不是白人（不要和我提泰国的欧美混血儿） <br/><br/>6，韦尔斯的《世界史纲》成书甚早，其中中国部分好象是二战前写的，当时正是白人种族主义兴盛的年代。商人是雅利安人的鬼话早就被现代学界丢进了马桶，今日居然又把他从里面翻出来给众人看，你不恶心我还恶心呢！ <br/><br/>本文作者要只是从所谓的学术角度写这篇文章的话我不便在多说什么。但是本文作者以讹传讹，混淆是非 甚至不惜篡改学术文章，这样费劲心机的目的究竟是什么呢，我们不得而知，我本人深感怀疑。 <br/><br/>是的，今天的中国实实在在的落后了，但能纵观人类历史的人都年知道，一个民族 国家 文明 不可能永远立于不败之地，兴衰更替 几起几落 才是历史的正途。 <br/><br/>不能因为中国现在一时的落后就去抹杀祖先的辉煌，不要因为一场战役的失败就对自己的民族产生怀疑。日本 韩国这样的国家也许会文明而富足，却注定无法成为人类的文明中心，这并不是他们的错，不是他们努力不够，也不是他们不够优秀，有些东西的确是上天注定的。 <br/><br/>美国人也很清醒，他知道，日本的崛起至多是在经济领域的挑战，印度的兴起是经济 和文化的双重挑战，而中国的复兴则是在人类的所有领域： 经济 政治 文化 军事 对今天这个主流的西方文明进行一场全方位的反击！ <br/><br/>茫茫上苍赐予了中国广阔的领土 温和的气候 丰富的资源 众多的人口 多样的民族文化 悠久的历史，这些东西正是无数国家梦寐以求而求之不得的 ，中国人应自知感恩，肩负起为人类社会创造出更加辉煌文明的重任，才能无愧于上苍的眷恋，无愧于整个人类。 <br/><br/>中国，正所谓承天命。 <br/>最近很多网站论坛上突然冒出了一篇惊世骇俗的文章《中国人是白种人的后代》，此文不但自成一体，而且大量引用一些考古学数据，言之凿凿，颇有迷惑性，为了防止广大网友被其误导，本人觉得有必要澄清事实，还国人一个真相。 <br/><br/>以下引用其部分原文： <br/><br/>今天生活在中国这片土地上的人，大多都呈现出明显的黄种人特征。而这大多数人也以古代华夏文明创始者的传人自居。那么，创造了中国地区最初的华夏文明的那些古代民族，他们是什么人种呢？事实是，他们却是白种的雅利安人。 <br/><br/>然后我们来看看具体的证据： <br/><br/>（一）。山东博物馆的考古学家和中国古生物分子遗传学研究所，通过对山东新石器时代大汶口文化时期的墓葬，和春秋战国时期的山东临淄古墓群中古人类遗骨中提取的DNA样本所做的检测，研究表明，儒家的发源地－－山东，从新石器时代一直到春秋战国晚期，当地人的人种特征都是明显的高加索人种（白种人），进而可推知：儒家的创始者－－孔子，毫无疑问也是属于高加索人种的成分。 <br/><br/>一直到了隋唐时期，山东当地人的人种特征才开始转变为高加索人种与蒙古尼亚人种的混合成分，近似于今天新疆中亚的黄白混血种人；然后到了明清时期，山东当地人的人种特征才开始转变为较纯粹的蒙古利亚人种。 <br/><br/>这个研究结果曾经在2000年“21世纪中国考古学和世界考古学国际学术研讨会”上公布过，2002年的《齐鲁晚报》《山东商报》也曾有过报道。 <br/><br/>（二）。从殷墟遗址，中国地区最早的文明－－商文明的遗迹中发掘出来的遗骨中，有高加索人种的遗骨。（关于文明的定义等问题请参考《所谓五千年文明古国的无稽之谈》等文章 <br/><br/>另外，商人是政教不分的，有很强烈的宗教性。这一点正是古代印欧语系的雅利安民族各分支共同的特征。 <br/><br/>来自羌戎的周人，信仰阴阳，与印欧语系民族最早的宗教－－祆教很相似。岑仲缅先生认为周人是祆教徒，《易经》也来源于祆教。 <br/>（十三）。古代诗歌中也有大量关于高加索人种特征的北方游牧民族的记叙。 <br/><br/>唐代诗人张籍的《永嘉行》一诗中记叙有“黄头鲜卑入洛阳”； <br/><br/>苏轼题唐人韩干的画赋诗曰“赤髯碧眼老鲜卑”； <br/><br/>杜甫的《悲青阪》诗记叙有“黄头奚儿日向西”； <br/><br/>白居易诗《西凉伎》记叙“紫髯深目两胡儿”； <br/><br/>岑参诗《胡笳歌送颜真卿使赴河陇》记叙“君不闻胡笳声最悲，紫髯绿眼胡人吹”； <br/><br/>李白诗《幽州胡马客歌》记叙“幽州胡马客，绿眼虎皮冠”； <br/><br/>张说诗《杂曲歌辞·苏遮幕》记叙“摩遮本出海西胡，琉璃宝服紫髯胡” ， <br/><br/>丁仙芝诗《戏赠姚侍御》记叙“重门启锁紫髯胡”； <br/><br/>寒山《诗三百三首之二四四》记叙“大有碧眼胡”； <br/><br/>吕岩《七言》记叙“碧眼胡儿手指天”。 <br/><br/>证据实在是太多了，举不胜举。 <br/>十四）。不仅中国，而且远至日本北海道，当地土著人阿依努人（虾夷人）也是明显的高加索人种特征：多体毛，胡须浓密，头发卷曲，皮肤白皙，与属于蒙古利亚通古斯人种的日本主体民族大不相同。 <br/>实际上，完全可以把蒙古利亚人种看作是高加索人种的一个分支，国外的学者认为，高加索人种中金发碧眼的诺迪克亚种和黑发黑眼的蒙古利亚人种都是高加索人种中黑发白肤的暗白人种（伊比利亚亚种）分别向西北方和东方发展而产生的两个分支，为了适应西北欧当地寒冷的森林环境，和东北亚的风沙环境，而各自产生了后来的体貌特征上的差异。关于此问题，有兴趣的读者可以参考韦尔斯的《世界史纲》一书。 <br/>原文见：http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=345669&amp;extra=page%3D1《考古学公认: 华夏民族是白种人的后裔》 <br/><br/><br/><br/>我的反驳： <br/><br/>通过上面的，我来总结一下： <br/><br/>认为中国人祖先是白人的最有利的证据是古人的尸骨。然而： <br/><br/>1，商代古墓里的尸骨，经主持殷墟发掘的李济科学家检测，其中38具是黄种人，只有两具有白种人的“部分特征”，而且又经考虑后，这两具所谓的“白种人”也不幸的被列为黄种人的变异（也就是生来就长的有点奇怪）。而且那个古代坑穴本来是一个战俘献祭的用的，里面的人很可能是外族战俘。38比2啊 <br/><br/>2，山东大学经我向朋友询问，山东博物馆和中国古生物分子遗传学研究所绝对没有出示证据说中国人在**时期是高加索人种。所以这一条根本就是捏造的，后来的文字，也是建立在这个捏造上的。无耻！ <br/><br/>3，蒙古人种是白种人的分支？？胡扯！！也许国外有个人搞过这个文章，但从来就没被世界上广大学界承认，无论是那一国的学者都对此嗤之以鼻。这个也能拿来当证据？？没上过小学？ <br/><br/>4，中国西北地区自古就有白种人，而且在唐朝，波斯人和阿拉伯人也经常来华，死后在中国埋了，就成了中国人是白种的证据？？李白等人的诗里写一些白人典故，正说明了白人在中国的稀罕程度，就连大诗人都要称奇惊叹一番！ <br/><br/>5，阿伊努人等等的特征实际上是早期智人的一些原始特征，毕竟黄种人和白种人分家不是很远。比如东南亚人（马来 印泥）就是深眼窝，卷发，显然不是白人（不要和我提泰国的欧美混血儿） <br/><br/>6，韦尔斯的《世界史纲》成书甚早，其中中国部分好象是二战前写的，当时正是白人种族主义兴盛的年代。商人是雅利安人的鬼话早就被现代学界丢进了马桶，今日居然又把他从里面翻出来给众人看，你不恶心我还恶心呢！ <br/><br/>本文作者要只是从所谓的学术角度写这篇文章的话我不便在多说什么。但是本文作者以讹传讹，混淆是非 甚至不惜篡改学术文章，这样费劲心机的目的究竟是什么呢，我们不得而知，我本人深感怀疑。 <br/><br/>是的，今天的中国实实在在的落后了，但能纵观人类历史的人都年知道，一个民族 国家 文明 不可能永远立于不败之地，兴衰更替 几起几落 才是历史的正途。 <br/><br/>不能因为中国现在一时的落后就去抹杀祖先的辉煌，不要因为一场战役的失败就对自己的民族产生怀疑。日本 韩国这样的国家也许会文明而富足，却注定无法成为人类的文明中心，这并不是他们的错，不是他们努力不够，也不是他们不够优秀，有些东西的确是上天注定的。 <br/><br/>美国人也很清醒，他知道，日本的崛起至多是在经济领域的挑战，印度的兴起是经济 和文化的双重挑战，而中国的复兴则是在人类的所有领域： 经济 政治 文化 军事 对今天这个主流的西方文明进行一场全方位的反击！ <br/><br/>茫茫上苍赐予了中国广阔的领土 温和的气候 丰富的资源 众多的人口 多样的民族文化 悠久的历史，这些东西正是无数国家梦寐以求而求之不得的 ，中国人应自知感恩，肩负起为人类社会创造出更加辉煌文明的重任，才能无愧于上苍的眷恋，无愧于整个人类。 <br/><br/>中国，正所谓承天命。 <br/>