关于抗战中的几个小问题！朱宇，驻衣霉菌请进！

<p>1.美国是１９４２年才对日宣战的，而中国的情况我不太清楚，只知道７．７后没宣战，还想着和平解决呢，但８．１３已经打到老蒋的老家了，１２月首都都没了，而且８．１３后政府已经转入战时状态，战区也成立了，大的战役也在３７、３８年打了不少，似乎没有不宣战的道理．数主说的是不是以德宣战呀？</p><p>２．思想是谁最先提出来的不好考证，但系统的提出肯定是太祖．</p><p>３．日本早就想打了，南北并举是其战略构想．</p><p></p>

<p>1、第一个问题很简单。各位可以在国际法里面找到答案。凡事不可一时冲动而行。毕竟对于当时的中国，对日不宣战是正确的，如果宣战了，我们的处境会更糟。这也是当时国民党对当时国际政治环境作出一番分析后的决策。决非历史教科书中的什么懦弱，无能。</p><p>2、论持久战最早是由原保定陆军学院的校长蒋百里（又称蒋方震所提出，此人为一纯粹的军事家，对国共内战从不参与，但他是蒋介石的内参之一，只是不参内战，抗日战争的战略思想即此人提出。多看看资料可以找到，此人甚至还曾说服过墨索里尼与戈林，当然这是国民党当时外交的重大胜利，历史教科书上不可能有）。</p><p>3、这是当时蒋百里根据当时敌我形势所作出一大判断，当然具体的就不多说，只是当时的蒋百里等高级将领们均认为如果把战场集中在华北对我国不得，为了争夺战略主动权，才在上海开展淞泸会战，淞泸会战为国民党主动挑起。）</p><p>4、蒋百里应该是三大贡献，打错了。即持久战，化蚕食为鲸右，另开辟第二战场。这都是他的观点，后来为国民党所采纳，整个抗战也证明他的观点是正确的。</p><p>5、宋美龄是在淞泸会战期间去前线慰问战士，被日军飞机炸成重伤。</p>

<p>我国对日宣战是在美国对日宣战后才正式对日宣战的。至于原因各位可以自己找。决非什么懦弱与无能</p>

<br/><br/>1 不宣战有不宣战的好处：接受外国援助方便一些。<br/>  如果中国宣战了， 一个国家援助中国就等于它和日本宣战。<br/>

<p>是啊！这是任何一个懂得国际法的人都知道的道理。可在我们的历史书中却成了国民党什么什么的表现。</p><p>唉！看着真不忍心。本来我是一名预备党员。可这不代表着我不能说句公道话。</p>

<p><font color="#0033ff">1、国民党为何一直到美国宣布对日开战以后才向日宣战，此举是否为无能与卖国行为？</font></p><p><font color="#0033ff">2、论持久战的战略思想到底是谁最先提出的？</font></p><p><font color="#0033ff">3、1937年中日主战场何以一下子从华北转速到上海一带？何谓第二战场？</font></p><p><font color="#0033ff">4、蒋方震（蒋百里）将军对抗战最大两大贡献是什么？</font></p><p><font color="#0033ff">5、宋美龄什么时候被日军炸成重任？</font></p><p><font color="#ff0000">1、是吗？自己的国家已经被人家侵略了11年，居然还没敢对侵略者宣战，就是当年的慈禧老佛爷，也没干得这么出格啊！！！</font></p><p><font color="#ff0000">你不宣战，那些抗日的志士们的行动到底算什么？恐怖主义行为？？</font></p><p><font color="#ff0000">2、4、光提出一种思想就可以指导战争吗？没有具体的方法和措施，那只叫“空想”，连国民党自己人都没人搭理的东西，也就在和共产党争功时有点用，这就是蒋百里最大的用处。</font></p><p><font color="#ff0000">3、日本在华北受阻，又因为蒋介石敢于“牺牲”老百姓，而制造了黄泛区，客观上阻碍了日军在华北平原的快速发展，迫于必须速胜无法拖延的现实，日军急于攻陷蒋介石的根据地和蒋介石外援力量、英美势力的集中地——江浙一带就一点也不奇怪了。</font></p><p><font color="#0033ff">不宣战有不宣战的好处：接受外国援助方便一些。<br/>如果中国宣战了，一个国家援助中国就等于它和日本宣战。</font></p><p><font color="#ff0000">苏联在卫国战争爆发前，一直给与了中国巨大的抗日援助，这等于苏联对日宣战了吗？恰恰相反，在日本侵略中国的时候，英美一直在和日本进行交易，发战争财。这个时候还在梦想着靠美英的可怜获得苟安，那才叫奴颜婢骨呢！！！</font></p>

<p><font color="#ff0000">另外，少拿什么“预备党员”来说事，谁也没求着你来入党，嫌共产党不合你的心思，可以不入嘛。</font></p><p><font color="#ff0000">就你这思想，我如果和你一个支部，绝对不同意你转正。</font></p>

不宣战、不绝交是当时中国对日关系的上策，其理由有以下几点：１、中国当时军用品不能自给，须要进口，如果对日宣战，日本就会以交战国身份通知各国禁运一切军需品和原料进入中国并切断中国海上运输线，而中国没有能力保护大量外国援华物资由海上输入中国；２、当时的中国整军备战通过德国军事顾问团整训装备德械师，在德国还有大量预定的重要军事装备没有到货，如果宣战，日本就会名正言顺地迫使德国取消对华军售；３、如果宣战中国在日的侨民将会被驱逐或拘捕，而中国又无撤侨和护侨的能力，相反日本在华的侨民则可迁入第三国租界，继续发挥第五纵队的作用，而中国政府却无能为力。４、不宣战中日还留有一定的周旋余地。

黄河花园口决堤,黄维兵团覆灭这就叫天理循环,报应不爽

<p>中午没有看到这个帖子。</p><p>看了想说一句，小伙子，记住：历史没你想的那么简单。你以为看了网上几个“揭露真相”的帖子就知道历史了？</p><p></p><p>1、第一个问题很搞笑。</p><p>日本当时92%的军用物资来自美国，如果美国硬要给中国物资，日本也不敢拦截。</p><p>德国在37年照样取消了对华军售；日本没有交战国身份，照样在战争中通知各国禁运一切军需品和原料进入中国，并切断了中国海上运输线。</p><p></p><p>2、类似持久战思想从古至今提出来的有很多。</p><p>但最早系统的、有影响力的、并且针对抗日战争的提出持久战思想，毫无疑问是老毛。这个功绩抹杀不了</p><p></p><p>3、上海开始根本没有准备大打，只是为了把六千日军赶走，防止接应日军大军。后来大打的真实目的是为了九国调停，不是国遗们吹嘘的什么第二战场。</p><p></p><p>4、个人认为，蒋百里最大功绩是在西安事变里成功劝蒋介石去抗日。</p><p>　　12月16日傍晚，张学良陪同蒋百里，来到软禁蒋介石的新住处西安金家巷一所军官私宅。蒋百里一进门，蒋介石立刻笑脸相迎，欠身握手，请他坐在床边沙发上。蒋百里比蒋介石大5岁，且是中国近代较早的军校保定军官学校首任校长，所以蒋介石对他很尊重。张学良自行退出，二蒋关起门来密谈。</p><p>蒋百里不急于引入正题，拐弯抹角地说：“我刚从国外考察回来，消息比较灵通。目前日本海军和陆军为侵华而互相争功，日本天皇已秘密接见过陆军大臣，看来明年（1937年）一定会大举入侵我国！”言下之意，你蒋介石要“安内”已来不及了。他还引经据典，叙说中国历史上亡国之痛，当“儿皇帝”均无好下场的教训。蒋介石听后，心有所动，蒋百里遂将话题转入解决“西安事变”的对策，他提醒蒋介石：“中央军不能急攻，更不能用飞机轰炸西安，否则会危及你的生命。为保持国家元气，应避免内战，以和平解决为好。” </p><p>他们先后两次密谈，加之当时各方面的工作形成的抗日大趋势，使蒋介石态度渐渐转变。他亲笔书写两封信，一封交宋美龄，一封交何应钦，致何函里明确指出：“星期六日以前，万不可冲突，并即停止轰炸。”派亲信蒋鼎文搭机将信送至南京。宋美龄接信后，由宋子文等陪同，飞赴西安。这时蒋百里向蒋介石建议：“中共方面竭力主张和平解决西安事变，委员长不妨找周恩来谈谈。”蒋介石沉思一会儿，点头赞同。此后，蒋百里对此事就不再介入。事后，蒋介石的《西安半月记》曾较详细地记载了蒋百里在和平解决“西安事变”中的作用。</p>

中日两国长期不宣而战的事，你可以查阅《文史春秋》２００６年第６期。里面有具体的介绍。

<p>"历史没那么简单!"</p><p>恩!</p><p>[em03]同意!</p><p>不过那位仁兄能告诉我该什么判断简单与不简单呢</p>[em06]

<div class="quote"><font color="#0000ff">在大陆的战犯管理所里，一共关押过1062名JP战犯，其中1017名在1956年分3次被宣判免于起诉，释放回国；另外45名也没有一个被判死刑，而且1964年4月全部被释放回国。</font></div><p><font color="#0000ff"></font></p><p><font color="#0000ff">我承认,这个我们做得蛮过份的.</font></p><p><font color="#ff0000">冈村宁次都能被蒋该死“无罪释放”，还有什么是不过分的？</font></p>

<p><font color="#0000ff">在大陆的战犯管理所里，一共关押过1062名JP战犯，其中1017名在1956年分3次被宣判免于起诉，释放回国；另外45名也没有一个被判死刑，而且1964年4月全部被释放回国。</font></p><p><font color="#0000ff"></font></p><p><font color="#0000ff">——呵呵，这些释放的，回去之后，都是成为中日友好和中日建交的主要功臣。他们都是经过思想改造的。这是我们党在思想战线上的胜利。</font></p><p><font color="#0000ff">不过冈村宁次，可没有经过思想改造，而且，到死还顽固透顶，右翼反华。看来蒋介石在这方面也不如人家。</font></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xycc</i>在2006-7-9 22:59:00的发言：</b><br/><p>"历史没那么简单!"</p><p>恩!</p><p>[em03]同意!</p><p>不过那位仁兄能告诉我该什么判断简单与不简单呢</p>[em06]</div><p></p><p>最好是：自己去看史料</p><p>至少是：看到一个自称"揭露真相"的帖子时，不要忙于相信</p>

无语，总算知道什么叫双重标准！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>潜水七年</i>在2006-7-10 14:44:00的发言：</b><br/>无语，总算知道什么叫双重标准！</div><p></p><p>你看了我的回答没有？</p><p>有什么意见？</p><p>史料说话。</p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>蛀衣霉菌</i>在2006-7-9 21:56:00的发言：</b><br/><p>中午没有看到这个帖子。</p><p>看了想说一句，小伙子，记住：历史没你想的那么简单。你以为看了网上几个“揭露真相”的帖子就知道历史了？</p><p></p><p>1、第一个问题很搞笑。</p><p>日本当时92%的军用物资来自美国，如果美国硬要给中国物资，日本也不敢拦截。</p><p>德国在37年照样取消了对华军售；日本没有交战国身份，照样在战争中通知各国禁运一切军需品和原料进入中国，并切断了中国海上运输线。</p><p></p><p>2、类似持久战思想从古至今提出来的有很多。</p><p>但最早系统的、有影响力的、并且针对抗日战争的提出持久战思想，毫无疑问是老毛。这个功绩抹杀不了</p><p></p><p>3、上海开始根本没有准备大打，只是为了把六千日军赶走，防止接应日军大军。后来大打的真实目的是为了九国调停，不是国遗们吹嘘的什么第二战场。</p><p></p><p>4、个人认为，蒋百里最大功绩是在西安事变里成功劝蒋介石去抗日。</p><p>　　12月16日傍晚，张学良陪同蒋百里，来到软禁蒋介石的新住处西安金家巷一所军官私宅。蒋百里一进门，蒋介石立刻笑脸相迎，欠身握手，请他坐在床边沙发上。蒋百里比蒋介石大5岁，且是中国近代较早的军校保定军官学校首任校长，所以蒋介石对他很尊重。张学良自行退出，二蒋关起门来密谈。</p><p>蒋百里不急于引入正题，拐弯抹角地说：“我刚从国外考察回来，消息比较灵通。目前日本海军和陆军为侵华而互相争功，日本天皇已秘密接见过陆军大臣，看来明年（1937年）一定会大举入侵我国！”言下之意，你蒋介石要“安内”已来不及了。他还引经据典，叙说中国历史上亡国之痛，当“儿皇帝”均无好下场的教训。蒋介石听后，心有所动，蒋百里遂将话题转入解决“西安事变”的对策，他提醒蒋介石：“中央军不能急攻，更不能用飞机轰炸西安，否则会危及你的生命。为保持国家元气，应避免内战，以和平解决为好。” </p><p>他们先后两次密谈，加之当时各方面的工作形成的抗日大趋势，使蒋介石态度渐渐转变。他亲笔书写两封信，一封交宋美龄，一封交何应钦，致何函里明确指出：“星期六日以前，万不可冲突，并即停止轰炸。”派亲信蒋鼎文搭机将信送至南京。宋美龄接信后，由宋子文等陪同，飞赴西安。这时蒋百里向蒋介石建议：“中共方面竭力主张和平解决西安事变，委员长不妨找周恩来谈谈。”蒋介石沉思一会儿，点头赞同。此后，蒋百里对此事就不再介入。事后，蒋介石的《西安半月记》曾较详细地记载了蒋百里在和平解决“西安事变”中的作用。</p></div><p>1那是因为中立法的缘故</p><p>2,老蒋在1932年开始对日作战的准备工作,并预定大西南为后方基地,以空间换时间的策略进行持久抗战,</p><p>3,大打的原因是日军三次增兵,跟九国调停有什么关系.</p>

<p>

2,老蒋在1932年开始对日作战的准备工作,并预定大西南为后方基地,以空间换时间的策略进行持久抗战,

</p><p></p><p>真搞笑.32年就准备抗日了.那张学良不是有病吗?</p>