[转帖]中国能养活30亿以色列人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:59:44
<p>关于人口与计划生育的对话<font size="+0">----</font>中国能养活<font size="+0">30</font>亿以色列人</p><br/><p>&nbsp;</p><p>何亚福</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:我看到新闻报道说:"中国的国土最多只能承载<font size="+0">16</font>亿人口。"<font size="+0">
                </font>我认为,现在中国<font size="+0">13</font>亿人口已接近自然容量的极限。以水资源为例,目前中国人均占有量仅为<font size="+0">2600</font>立方米,仅相当于世界平均水平的<font size="+0">1/4</font>。现在中国有<font size="+0">13</font>亿人,就已经严重缺水了;如果人口达到<font size="+0">16</font>亿,恐怕连水都喝不上了,中国就要崩溃了!</p><p>乙:照你这么说,以色列早该崩溃了!因为以色列的人均水资源仅为<font size="+0">260</font>立方米,大约相当于中国的<font size="+0">1/10</font>。我感到困惑的一点是,为什么某些专家认为中国的国土最多只能承载<font size="+0">16</font>亿人口?难道中国人真的是特别"高贵"的品种,一个中国人活在世上,需要消耗的自然资源远远大于一个外国人?</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:那你认为中国最多能养活多少人?</p><p>乙:我不知道在中国这片土地上,究竟能养活多少亿中国人;但我知道,在中国这片土地上,至少能养活<font size="+0">30</font>亿以色列人。而且,这种"养活"的标准,是以发达国家的标准来衡量的。以色列的人口密度比中国大得多,而且大部分国土是山地和沙漠,实际上只有北部加利利湖周围平原和约旦河谷适宜农业。然而,正是在这块贫瘠缺水的土地上,以色列仅仅在一代人时间里就建成了现代农业,创造出令世界惊讶的奇迹。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:我估计以色列的人口增长很慢,所以容易发展。</p><p>乙:在过去的五十年中,以色列的人口从<font size="+0">60</font>万增长到<font size="+0">600</font>万,其中包括来自世界各地的犹太移民。增长的人口需要更多的土地和水,这就减少了用于农业的资源。而与此同时,以色列农业从业人员占劳动力的比率又减少了——从五十年代的<font size="+0">17%</font>降到现在的<font size="+0">3.5%</font>。尽管如此,科技的飞速发展使五十年中农产品总量翻了十五倍!现在以色列的农业不但能自给自足,还大量出口新鲜的或经过加工的农业产品。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:以色列既然很缺水,那么它的农业为什么又搞得那么好呢?</p><p>乙:这要得益于它的滴灌技术。<font size="+0">1962</font>年,以色列一位农民偶然发现水管漏水处的庄稼长得格外好。水在同一点上渗入土壤是减少蒸发、高效灌溉及控制水、肥、农药最有效的办法。这一发现立即得到了政府的大力支持。发明滴灌以后,以色列农业用水总量<font size="+0">30</font>年来一直稳定在<font size="+0">13</font>亿立方米,而农业产出却翻了<font size="+0">5</font>番。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:以色列有美国的捐助,当然能搞得那么好。</p><p>乙:你只看到以色列有美国的捐助,却看不到以色列四面环敌,生存环境极为恶劣。由于历史原因,以色列长期与其周边的阿拉伯国家处于战争或敌对状态,这使它不得不维持庞大的战争机器,把本该用于生产的大量人力、物力和财力投放到国防当中。多年来,以色列的国防开支一直占预算总额的<font size="+0">30%</font>左右,这一比例是世界上最高的,比美国还多出<font size="+0">4</font>倍,无疑严重制约了其经济的发展,也使这个国家的经济具有浓重的战争经济特色。如果以色列有中国这样相对和平的国际环境,那么即使没有美国的捐助,以色列也会发展得比现在更好!</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:以色列人素质高,中国人素质低,所以中国学不了以色列。</p><p>乙:我发现,最歧视中国人的其实不是日本人或美国人,而是某些中国人。一个国家的人民是素质高还是素质低,不是天生的,关键在于教育。根据以色列的《义务教育法》,<font size="+0">5</font>岁至<font size="+0">16</font>岁的少年儿童必须上学接受义务教育,不用付任何学费。以色列每年的教育经费占<font size="+0">GDP</font>的<font size="+0">8%~9%</font>。而中国的"义务教育"有名无实,每年的教育经费仅占<font size="+0">GDP</font>的<font size="+0">2%~3%</font>。如果中国能把教育定为基本国策,增加教育经费,并把计生经费改为花在教育上,那么根本没有必要搞计划生育。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:现在中国有<font size="+0">13</font>亿人口,人均水资源只有<font size="+0">2000</font>多立方米;如果中国只有<font size="+0">7</font>亿人口,人均水资源就有<font size="+0">4000</font>立方米了。这不是更好吗?<font size="+0">
                </font></p><p>乙:事实上,即使不减少中国人口,也可以提高人均水资源拥有量。人类解决水资源短缺的根本出路在于海水淡化。现在海水淡化的成本是每吨<font size="+0">5</font>元,将来技术进步,进一步降低海水淡化的成本,那么海水淡化就有钱可赚了。现在有专家估算过,我国南水北调的成本可能在每吨<font size="+0">6</font>元左右,如果是这样,与南水北调相比,海水淡化已经具有相当的竞争力了。而且,海水淡化对于长远解决我国水资源短缺问题具有战略意义,这是因为:海水淡化可以增加淡水总量。采用蓄水、调水、开采地下水等方式,只是把水资源从一个地方搬到另一个地方,而水资源总量并没有增加。向海洋要淡水,取之不尽、用之不竭。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:就算中国能养活<font size="+0">20</font>亿人或<font size="+0">30</font>亿人,但我问你:要那么多人干什么?所以,我支持实行计划生育,把中国人口降到<font size="+0">7</font>亿。如果老天爷能为我们再造一个<font size="+0">960</font>万平方公里的中国版图面积,我们可以不搞计划生育。</p><p>乙:既然你承认中国人口远远没到承载力的极限,那你为什么要把中国的人口结构搞得那么惨呢?要知道人口极度老龄化的痛苦远甚于人口数量过多的痛苦。对于支持计划生育的人来说,即使老天爷再送一个<font size="+0">960</font>万平方公里给中国,他们还是要支持计划生育,因为那时他们会把中国的人口密度与加拿大或俄罗斯相比较。事实上,一个国家要不要搞计划生育,并不取决于这个国家的人口数量或人口密度,也不取决于人均自然资源,而主要取决于这个国家、这个民族的思维方式和民族精神。</p><p>关于人口与计划生育的对话<font size="+0">----</font>中国能养活<font size="+0">30</font>亿以色列人</p><br/><p>&nbsp;</p><p>何亚福</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:我看到新闻报道说:"中国的国土最多只能承载<font size="+0">16</font>亿人口。"<font size="+0">
                </font>我认为,现在中国<font size="+0">13</font>亿人口已接近自然容量的极限。以水资源为例,目前中国人均占有量仅为<font size="+0">2600</font>立方米,仅相当于世界平均水平的<font size="+0">1/4</font>。现在中国有<font size="+0">13</font>亿人,就已经严重缺水了;如果人口达到<font size="+0">16</font>亿,恐怕连水都喝不上了,中国就要崩溃了!</p><p>乙:照你这么说,以色列早该崩溃了!因为以色列的人均水资源仅为<font size="+0">260</font>立方米,大约相当于中国的<font size="+0">1/10</font>。我感到困惑的一点是,为什么某些专家认为中国的国土最多只能承载<font size="+0">16</font>亿人口?难道中国人真的是特别"高贵"的品种,一个中国人活在世上,需要消耗的自然资源远远大于一个外国人?</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:那你认为中国最多能养活多少人?</p><p>乙:我不知道在中国这片土地上,究竟能养活多少亿中国人;但我知道,在中国这片土地上,至少能养活<font size="+0">30</font>亿以色列人。而且,这种"养活"的标准,是以发达国家的标准来衡量的。以色列的人口密度比中国大得多,而且大部分国土是山地和沙漠,实际上只有北部加利利湖周围平原和约旦河谷适宜农业。然而,正是在这块贫瘠缺水的土地上,以色列仅仅在一代人时间里就建成了现代农业,创造出令世界惊讶的奇迹。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:我估计以色列的人口增长很慢,所以容易发展。</p><p>乙:在过去的五十年中,以色列的人口从<font size="+0">60</font>万增长到<font size="+0">600</font>万,其中包括来自世界各地的犹太移民。增长的人口需要更多的土地和水,这就减少了用于农业的资源。而与此同时,以色列农业从业人员占劳动力的比率又减少了——从五十年代的<font size="+0">17%</font>降到现在的<font size="+0">3.5%</font>。尽管如此,科技的飞速发展使五十年中农产品总量翻了十五倍!现在以色列的农业不但能自给自足,还大量出口新鲜的或经过加工的农业产品。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:以色列既然很缺水,那么它的农业为什么又搞得那么好呢?</p><p>乙:这要得益于它的滴灌技术。<font size="+0">1962</font>年,以色列一位农民偶然发现水管漏水处的庄稼长得格外好。水在同一点上渗入土壤是减少蒸发、高效灌溉及控制水、肥、农药最有效的办法。这一发现立即得到了政府的大力支持。发明滴灌以后,以色列农业用水总量<font size="+0">30</font>年来一直稳定在<font size="+0">13</font>亿立方米,而农业产出却翻了<font size="+0">5</font>番。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:以色列有美国的捐助,当然能搞得那么好。</p><p>乙:你只看到以色列有美国的捐助,却看不到以色列四面环敌,生存环境极为恶劣。由于历史原因,以色列长期与其周边的阿拉伯国家处于战争或敌对状态,这使它不得不维持庞大的战争机器,把本该用于生产的大量人力、物力和财力投放到国防当中。多年来,以色列的国防开支一直占预算总额的<font size="+0">30%</font>左右,这一比例是世界上最高的,比美国还多出<font size="+0">4</font>倍,无疑严重制约了其经济的发展,也使这个国家的经济具有浓重的战争经济特色。如果以色列有中国这样相对和平的国际环境,那么即使没有美国的捐助,以色列也会发展得比现在更好!</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:以色列人素质高,中国人素质低,所以中国学不了以色列。</p><p>乙:我发现,最歧视中国人的其实不是日本人或美国人,而是某些中国人。一个国家的人民是素质高还是素质低,不是天生的,关键在于教育。根据以色列的《义务教育法》,<font size="+0">5</font>岁至<font size="+0">16</font>岁的少年儿童必须上学接受义务教育,不用付任何学费。以色列每年的教育经费占<font size="+0">GDP</font>的<font size="+0">8%~9%</font>。而中国的"义务教育"有名无实,每年的教育经费仅占<font size="+0">GDP</font>的<font size="+0">2%~3%</font>。如果中国能把教育定为基本国策,增加教育经费,并把计生经费改为花在教育上,那么根本没有必要搞计划生育。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:现在中国有<font size="+0">13</font>亿人口,人均水资源只有<font size="+0">2000</font>多立方米;如果中国只有<font size="+0">7</font>亿人口,人均水资源就有<font size="+0">4000</font>立方米了。这不是更好吗?<font size="+0">
                </font></p><p>乙:事实上,即使不减少中国人口,也可以提高人均水资源拥有量。人类解决水资源短缺的根本出路在于海水淡化。现在海水淡化的成本是每吨<font size="+0">5</font>元,将来技术进步,进一步降低海水淡化的成本,那么海水淡化就有钱可赚了。现在有专家估算过,我国南水北调的成本可能在每吨<font size="+0">6</font>元左右,如果是这样,与南水北调相比,海水淡化已经具有相当的竞争力了。而且,海水淡化对于长远解决我国水资源短缺问题具有战略意义,这是因为:海水淡化可以增加淡水总量。采用蓄水、调水、开采地下水等方式,只是把水资源从一个地方搬到另一个地方,而水资源总量并没有增加。向海洋要淡水,取之不尽、用之不竭。</p><font size="+0">&nbsp;<br/></font><p>甲:就算中国能养活<font size="+0">20</font>亿人或<font size="+0">30</font>亿人,但我问你:要那么多人干什么?所以,我支持实行计划生育,把中国人口降到<font size="+0">7</font>亿。如果老天爷能为我们再造一个<font size="+0">960</font>万平方公里的中国版图面积,我们可以不搞计划生育。</p><p>乙:既然你承认中国人口远远没到承载力的极限,那你为什么要把中国的人口结构搞得那么惨呢?要知道人口极度老龄化的痛苦远甚于人口数量过多的痛苦。对于支持计划生育的人来说,即使老天爷再送一个<font size="+0">960</font>万平方公里给中国,他们还是要支持计划生育,因为那时他们会把中国的人口密度与加拿大或俄罗斯相比较。事实上,一个国家要不要搞计划生育,并不取决于这个国家的人口数量或人口密度,也不取决于人均自然资源,而主要取决于这个国家、这个民族的思维方式和民族精神。</p>
无意义....
每天都能吃饱的人是体会不到饿肚子人的难处的
<p>还有这样弱智的,又没有看过全国地形图,看看地形图,再学学地理知识。然后再到这里发言。</p><p>现在人均耕地已经到了1.4以下了,人口再增加从那种那么多粮食。</p>
<p>春运的时候把这些人统统赶上火车就不会说这种胡话了!</p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>snb</i>在2006-7-3 19:21:00的发言:</b><br/><p>春运的时候把这些人统统赶上火车就不会说这种胡话了!</p><p></p><p></p></div><p>目前,全世界117个国家和地区拥有铁路约120余万公里,其中美国铁路20多万公里,俄国铁路10多万公里,中国铁路突破7万公里,印度、加拿大的铁路6万多公里。其他如法国、德国4万多公里,阿根廷3万多公里,日本、意大利、墨西哥、巴西、波兰、南非等2万多公里,英国、西班牙、瑞典、罗马利亚等1万多公里,4000公里以上的有澳大利亚、匈牙利、新西兰、奥地利、芬兰、智利、古巴、挪威、保加利亚、比利时、巴基斯坦、土尔其、朝鲜、印度尼西亚、伊郎、埃及等。 <br/><br/>分布在各洲的比例大约为:美洲36.8%,欧洲34.2%,亚洲17.5%,非洲7.5%,大洋洲4.0%。</p>
无耻的,中国粮食平均亩产远超过以色列的亲爹美国,也远超过所有耕地都是一年两熟三熟的印度,除非所有的耕地都种土豆番薯,否则十几亿亩耕地怎么提供30亿人的口粮?这症状一看就是番薯吃多了。