均富心态要不得!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:10:51
盲目的仇富,实在太愚蠢。再穷,只有商品活动就得打税!!
价值规律不能打破!!否认资本,就等于否定了纸币一样,会导致社会的大倒退。道德和法律,这关系大家都懂了吧。道德是人性的体现,法律是社会的规则。打破价值规律就等于破坏社会规则一样。文革时期的经济大倒退就是这种愚蠢的产物。
西方人是游牧文明,自私、开朗、自由是民族特性,所以建立了严谨详细的社会规则,这巧巧帮助了他们超越了东方文明。东方文明是流域文明,尊颂道德人性,忽视社会规则,这就很好地解释了为什么“一个中国人是龙,一群中国人变虫”的现象。
中国人最有感情,但人多了、社会复杂了,道理就不能这么说了。这是人的双重属性决定的,个体性和社会性。关于人的“性本善,性本恶”争论以久。93年华人大专论坛上,总决赛上,复旦和台大以此为题争得脸红耳热的,最后反方的复旦“性本恶”赢了。一个的人“性”一定是善的,但将这人放社会里,这“善”的其中很多变“恶”了,说白些就是“过马路”的道理。
西方资本主义绝对不是社会最终模式,反而共产主义更接近些。共产主义是什么?就是大政府、大福利、人人平等。西方的繁荣是因为资本主义尊守社会规则,尊重价值规律,但太倡导个人私利,这是它的不足。社会主义不好吗?共产主义不好吗?苏联怎么了?中国怎么了?这还是“实施人”出了问题。太快了、太心急了!!过早地否认资本,人民还没明白过来就大政府、大福利,“大锅饭”就是例证。
电视剧《大宅门2》,从一个家族在新旧社会至文革的变化,描述了中国这一时期的社会状况。戏中有句反复出现、很沉重的话:“谁错了?”。哎....看得让人痛心啊!打个比方:两人为了争得一个杀个日本鬼子的名额,选择了决斗来解决一样。
从清朝到民国,民国到新中国,新中国的文革,到现在的经济改革,才走了多少年啊?
说一句:中国人你得挺住!!
随便发泄几句,住笔。盲目的仇富,实在太愚蠢。再穷,只有商品活动就得打税!!
价值规律不能打破!!否认资本,就等于否定了纸币一样,会导致社会的大倒退。道德和法律,这关系大家都懂了吧。道德是人性的体现,法律是社会的规则。打破价值规律就等于破坏社会规则一样。文革时期的经济大倒退就是这种愚蠢的产物。
西方人是游牧文明,自私、开朗、自由是民族特性,所以建立了严谨详细的社会规则,这巧巧帮助了他们超越了东方文明。东方文明是流域文明,尊颂道德人性,忽视社会规则,这就很好地解释了为什么“一个中国人是龙,一群中国人变虫”的现象。
中国人最有感情,但人多了、社会复杂了,道理就不能这么说了。这是人的双重属性决定的,个体性和社会性。关于人的“性本善,性本恶”争论以久。93年华人大专论坛上,总决赛上,复旦和台大以此为题争得脸红耳热的,最后反方的复旦“性本恶”赢了。一个的人“性”一定是善的,但将这人放社会里,这“善”的其中很多变“恶”了,说白些就是“过马路”的道理。
西方资本主义绝对不是社会最终模式,反而共产主义更接近些。共产主义是什么?就是大政府、大福利、人人平等。西方的繁荣是因为资本主义尊守社会规则,尊重价值规律,但太倡导个人私利,这是它的不足。社会主义不好吗?共产主义不好吗?苏联怎么了?中国怎么了?这还是“实施人”出了问题。太快了、太心急了!!过早地否认资本,人民还没明白过来就大政府、大福利,“大锅饭”就是例证。
电视剧《大宅门2》,从一个家族在新旧社会至文革的变化,描述了中国这一时期的社会状况。戏中有句反复出现、很沉重的话:“谁错了?”。哎....看得让人痛心啊!打个比方:两人为了争得一个杀个日本鬼子的名额,选择了决斗来解决一样。
从清朝到民国,民国到新中国,新中国的文革,到现在的经济改革,才走了多少年啊?
说一句:中国人你得挺住!!
随便发泄几句,住笔。
请这位兄台到下面这个链接去看一下,再回来讨论好吗?

http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=chinabox&message=139410
但是贫富太不均也是问题
精英治国变成了精英专政,精英专政变成了精英垄断,当精英们利用自己拥有的权力或对权力施加影响,使国家资源快速向精英集团集中时,恐怕不能简单地指责穷人仇富
呵呵
这样的社会怎么让人不仇富?!
富人的钱不是靠“继承祖业”就是黑心钱,怎么能不仇富!!!
[此贴子已经被作者于2003-10-12 11:14:01编辑过]
你干吗把“渔民”的话给删了? 他说了什么?能不能给说道说道?
[此贴子已经被作者于2003-10-13 0:02:18编辑过]
中国人文化上就缺乏这个富人这种以创造财富为己任的精神动力.
以下是引用听剑客在2003-10-13 1:42:00的发言:
中国人文化上就缺乏这个富人这种以创造财富为己任的精神动力.

不应该这样说吧,生活在社会最底层的,往往是没有法权,没有资金,没有土地,没有房子,不是他们没有思想,也不是他们不想创造财富。是社会的分配不合理造成的,那些有钱人也不一定是靠创造得到的财富。有些根本就是社会的分配不公和腐败造成的。
试问哪个人不想自己富了?仇富?那你们每月留足生活费,剩下的就捐出去吧,随你捐到哪都行。致富有多种,靠个人努力去争取财富无可非议!当然对那些非法手段的另当别论。
看看绝大多数富人们(千万以上)是如何发家的再来评说吧。
中国的财富掌握在一群最无耻的人手里。
[此贴子已经被作者于2003-10-14 4:52:17编辑过]
均贫富,可以理解为平均分配吗?
如果能?那么要在什么条件下实现呢?共产主义?我们需要共产主义?
你以为共产主义只是一个空壳吗?喊喊就行?共产主义不是简单的口号,是生产力发展到一定程度,从而使人群素质,社会建筑到达相应的高度的综合表现!
  即使,现在实现了共产主义,给你平均分配了,你能保证你自己仍然能简守岗位,拿着和你不在一个等级,一个能级,并且付出劳动比你少得多的人一样的报酬吗?你能真的做到按需索求吗?你能保证,你没有自私的心态吗?
如果不能,谁又来创造社会财富?又何来剩余价值的分配?拿什么来分配?国家机构拿什么来维持?我们又怎么进一步发展?那谁还有积极性?
很多人,连现代社会基本的社会道德水平都不具备,就喊着平均分配,不觉得可笑?不觉得这是懒惰的表现,你为社会创造了什么价值?多少价值?你拿什么来底气来喊?不要看着别人富裕了,自己就干站着眼红,你也可以啊?不要说什么不公平竞争,现在白手起家的人多了,如果你不行,要么你没有努力,要么就是水平不够,按劳分配,你为社会创造了多少价值,你就应该得到相应的报酬!有人会说没有机会?怎么会没有?思想放开,工作的机会,途径多得很!出了问题,不要老是责难别人,责难政府,责难制度,首先想想自己!
不可能资本主义制度就剥夺了你工作的权力嘛?不可能就剥夺了参与剩余价值分配嘛!!
穷人发表一套对自己有利的理论,叫剥削论,以此获取利益。
富人发表一套对自己有利的理论,叫勤劳致富论(包括什么风险报酬论),以此保住既得利益。
谁对?
其实,根本就没有答案。
其实,根本就没有真理。
其实,每个人都想获取更大的利益,于是宣扬各自的理论。
愚蠢的人靠破坏法律来获取利益,聪明的人靠钻法律空子来获取利益,高明的人靠制订对自己有利的法律来获取利益。法律是一些人的工具,是另一些人的枷锁~~~~
什么法律,什么民主,什么自由,什么剥削论,什么勤劳致富论,都是胡说八道!!!
唯一的原则就是:保存自己,消灭敌人。
[此贴子已经被作者于2003-10-15 21:23:05编辑过]
有些东西是约定俗成的!有些东西是文化的沉淀!
对ASPMAN的

愚蠢的人靠破坏法律来获取利益,聪明的人靠钻法律空子来获取利益,高明的人靠制订对自己有利的法律来获取利益。法律是一些人的工具,是另一些人的枷锁~~~~
什么法律,什么民主,什么自由,什么剥削论,什么勤劳致富论,都是胡说八道!!!
唯一的原则就是:保存自己,消灭敌人。

表示赞同!
不过对其第一段表示不可理解!
原因,就是我一开始说的
以下是引用落单的在2003-10-15 22:20:00的发言:
有些东西是约定俗成的!有些东西是文化的沉淀!
对ASPMAN的

愚蠢的人靠破坏法律来获取利益,聪明的人靠钻法律空子来获取利益,高明的人靠制订对自己有利的法律来获取利益。法律是一些人的工具,是另一些人的枷锁~~~~
什么法律,什么民主,什么自由,什么剥削论,什么勤劳致富论,都是胡说八道!!!
唯一的原则就是:保存自己,消灭敌人。

表示赞同!
不过对其第一段表示不可理解!
原因,就是我一开始说的

第一段嘛~~~~就是说:没有谁对谁错。
评价对错的关键是要有个标准,有个参照物。
但是这两种理论,一个是说资本家如何靠剥削致富(具体的资本论中都很详细),要求革命;一个是说资本家的收入是风险报酬,是他正确的决策、对消费品奢侈品的忍耐(积累)、巨大的压力所应得的报酬,还有现在的所谓企业家的理论,要求建立稳定的体系,维护既得利益。
不同的人出于自身利益宣扬不同的理论,所以,根本没有答案,只有争论、斗争。
这个问题没有对错~~~~~~~~`
中国的症结,不是在于均富心态,而是均贫心态,我不行你行了那你肯定有问题,很多人在考虑这种问题时都是先做了有罪推理。要不得啊。
首先来看看现实的剥削,通过企业对收入的分配!
工人工资——工人的报酬,是计入成本费用的,而企业获得收入后,扣除成本费用等的收入才算企业利润,而工人不再参与利润的分配(除非有工人持股)!而企业的剩余价值应该体现在利润上!而工人只获得了V,没有获得M的分配!当然工人的工资是否能在生产过程中增值的问题,就不好考量了!没有个量化的标准!
这就是剥削!工人的反抗也就在这!
再看看资本家,按照投入决定所得(不仅仅是资本),资本家通过投入资本,风险等,来实现资本的增值,从而获得报酬!从这一点上上无可厚非!
而工人投入成本,必须得依靠在一定数量的资本上才能产生增值!因为工人是单个的投入,在组织的控制下,才能产生规模效应,实现比独个投入更大的增值。而资本家投入的资本是创造组织的前提,也是创造更多的剩余价值和社会财富的基础——同时也是国家发展和维持的基础,这样一来,在国家的角度上,应该允许拥有资本者参与更多的分配!
均富的心态确实要不得.俗话说的"弃人有,笑人无"是小市民的心态.人的能力,性情,机遇有不同,所以贫富差别是难免的.
但均贫的心态未尝不可.孔子说邦国有道,贫贱是一种耻辱;邦国无道,富国也是一种耻辱.贫富差距也是一种社会现象.远远超出社会平均水平的贫和富肯定是不正常的.--好像西方经济学家也同意吧.
楼主说中国人有仇富心理,好像说中国五千年来就没出过富人.但事实是今天的所谓世界首富比起秦始皇,唐高祖来,顶多也就是个阔员外而已嘛.
本人不仇富,但是对于社会上为富的手段值得我们深思,真正依靠自己的勤劳和智慧并依法纳税的人成为富有一族,偶充满了敬佩和向往,但是象三十年代的官僚资本家和机会主义者的为富和不仁充满了憎恨,偶期待的社会是一个穷人通过个人的勤劳和智慧能够成为富有一族的公平的社会制度,并充满了期待...此日当立,民族必定强大且倍受世人加倍尊敬.............
以下是引用chaojinn在2003-10-13 18:56:00的发言:
看看绝大多数富人们(千万以上)是如何发家的再来评说吧。
中国的财富掌握在一群最无耻的人手里。


你的根据是什么?我这么多年去过这么多城市,我看到的是很多有钱人都是靠自己上去的哦!