超级军网奥巴马几乎哽咽着请求限枪，却遭共和党群起怒骂其政客表 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:34:46
http://thehill.com/blogs/blog-br ... ant-on-guns?ref=yfp
奥巴马难以抑制的激动情绪，他说这已经成了“例行公事”了。
每次发生惨案，他作为总统，都要备受煎熬。
每次他都几乎要哀求政界帮忙限制枪支，然而，没有任何效果。
但是，此番表态激起了共和党的愤怒，他们群起攻击奥巴马。
共和党议员说，奥巴马根本就是逢场作戏，“利用”惨案来攻击美国人民持枪的权力。
纽约前市长说，奥巴马根本没弄清发生惨案的原因，-----原因根本不是枪不枪的，而是犯罪分子本身的问题。
多位共和党人表示，“受够了奥巴马的政治表演”，请他不要每次有事都出来借题发挥。http://thehill.com/blogs/blog-br ... ant-on-guns?ref=yfp
奥巴马难以抑制的激动情绪，他说这已经成了“例行公事”了。
每次发生惨案，他作为总统，都要备受煎熬。
每次他都几乎要哀求政界帮忙限制枪支，然而，没有任何效果。
但是，此番表态激起了共和党的愤怒，他们群起攻击奥巴马。
共和党议员说，奥巴马根本就是逢场作戏，“利用”惨案来攻击美国人民持枪的权力。
纽约前市长说，奥巴马根本没弄清发生惨案的原因，-----原因根本不是枪不枪的，而是犯罪分子本身的问题。
多位共和党人表示，“受够了奥巴马的政治表演”，请他不要每次有事都出来借题发挥。
奥巴马难以抑制的激动情绪，他说这已经成了“例行公事”了。
每次发生惨案，他作为总统，都要备受煎熬。
每次他都几乎要哀求政界帮忙限制枪支，然而，没有任何效果。
但是，此番表态激起了共和党的愤怒，他们群起攻击奥巴马。
共和党议员说，奥巴马根本就是逢场作戏，“利用”惨案来攻击美国人民持枪的权力。
纽约前市长说，奥巴马根本没弄清发生惨案的原因，-----原因根本不是枪不枪的，而是犯罪分子本身的问题。
多位共和党人表示，“受够了奥巴马的政治表演”，请他不要每次有事都出来借题发挥。http://thehill.com/blogs/blog-br ... ant-on-guns?ref=yfp
奥巴马难以抑制的激动情绪，他说这已经成了“例行公事”了。
每次发生惨案，他作为总统，都要备受煎熬。
每次他都几乎要哀求政界帮忙限制枪支，然而，没有任何效果。
但是，此番表态激起了共和党的愤怒，他们群起攻击奥巴马。
共和党议员说，奥巴马根本就是逢场作戏，“利用”惨案来攻击美国人民持枪的权力。
纽约前市长说，奥巴马根本没弄清发生惨案的原因，-----原因根本不是枪不枪的，而是犯罪分子本身的问题。
多位共和党人表示，“受够了奥巴马的政治表演”，请他不要每次有事都出来借题发挥。
民主美囯不可以用公投解决争议，只能依赖议员代表他们做决定?
枪文化是美国民主自由精神的根基。
枪文化是对英国海盗文化的传承。
枪是美国公民财产权的保证。
美国社会崇尚丛林法则，一旦禁枪的话，社会财富以及权力将面临重新分配，那很可能会引发社会大动荡。
枪承载这美国人的精神认同，枪承载这美国人的历史，枪也承载着美国人的基本权力。
枪文化是美国民主自由精神的根基。
枪文化是对英国海盗文化的传承。
枪是美国公民财产权的保证。
美国社会崇尚丛林法则，一旦禁枪的话，社会财富以及权力将面临重新分配，那很可能会引发社会大动荡。
枪承载这美国人的精神认同，枪承载这美国人的历史，枪也承载着美国人的基本权力。
禁枪?军火商要少挣多少钱啊。。。
机器人74号 发表于 2015-10-3 03:18
枪文化是美国民主自由精神的根基。
枪文化是美国大后台老板们的基吧
枪文化是美国民主自由精神的根基。
枪文化是美国大后台老板们的基吧
美国不行啊，要学习民主100分的呆湾，这种事情应该一人一票公投，黑人也小孬孬，应该爬围墙占据国会开冷气点蜡烛高唱大肠花。
民主美囯不可以用公投解决争议，只能依赖议员代表他们做决定?
我对这个问题也感兴趣！目前，其大众对持枪禁枪分别是什么态度呢？
我对这个问题也感兴趣！目前，其大众对持枪禁枪分别是什么态度呢？
我对这个问题也感兴趣！目前，其大众对持枪禁枪分别是什么态度呢？
有人反对，也有人支持，但大部分人都不支持，因为他们觉得这是他们的权利，而且他们不相信政府，而且他们需要枪保护他们自己当他们遇到危险时，而且他们觉得现在的政府想要更多的权利，他们需要枪去保护自己的权利。禁枪后，政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者
有人反对，也有人支持，但大部分人都不支持，因为他们觉得这是他们的权利，而且他们不相信政府，而且他们需要枪保护他们自己当他们遇到危险时，而且他们觉得现在的政府想要更多的权利，他们需要枪去保护自己的权利。禁枪后，政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者
1771964382 发表于 2015-10-2 15:29
有人反对，也有人支持，但大部分人都不支持，因为他们觉得这是他们的权利，而且他们不相信政府，而且他们 ...
又臆想什么“政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者”。美国人要求拥枪，是为了防身，不是为了打政府！美国持枪犯罪这么多，没把枪你就是菜板上的肉。
有人反对，也有人支持，但大部分人都不支持，因为他们觉得这是他们的权利，而且他们不相信政府，而且他们 ...
又臆想什么“政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者”。美国人要求拥枪，是为了防身，不是为了打政府！美国持枪犯罪这么多，没把枪你就是菜板上的肉。
美国有美国的枪支文化，我觉得真没必要因为中国拥有世界上最严厉的枪支管制就去攻击美国人拥有枪支的自由。
说白了这是美国不够民主不够自由的表现，美国应该开发校园持枪，从进学校开始，只要能拿得动的就给每个学生教师发枪，别自欺欺人的限制枪支种类，什么口径什么全自动的随便上。这样才能威赫犯罪分子保护美国人民自己才能表现宪法的精神，对全美步枪协会的敬意
说白了这是美国不够民主不够自由的表现，美国应该开发校园持枪，从进学校开始，只要能拿得动的就给每个学生教师发枪，别自欺欺人的限制枪支种类，什么口径什么全自动的随便上。这样才能威赫犯罪分子保护美国人民自己才能表现宪法的精神，对全美步枪协会的敬意
想想因为玩具枪被判无期的哥们，这禁枪真的是关乎自由的大事。
general_j 发表于 2015-10-3 04:48
又臆想什么“政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者”。美国人要求拥枪，是为了防身，不是为了打政 ...
错。不单单是防身。按照宪法，政府对美国百姓施以暴政毒菜的时候，美国百姓可以持枪反抗，持枪是美国宪法赋予百姓的权利。
又臆想什么“政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者”。美国人要求拥枪，是为了防身，不是为了打政 ...
错。不单单是防身。按照宪法，政府对美国百姓施以暴政毒菜的时候，美国百姓可以持枪反抗，持枪是美国宪法赋予百姓的权利。
在美国永远不可能禁枪，要禁枪首先请修改宪法，然而这是不可能实现的
美国如果真的蠢到禁抢那才是走下坡的标志性事件了。
多位共和党人表示，“受够了奥巴马的政治表演”，请他不要每次有事都出来借题发挥。——奥黑大概是近些年最压不住肠子的总统了
没有枪，起码犯罪份子在作案的时候死的人少很多。
奥黑，你这个叛徒！没想到啊没想到，你这个浓眉大眼的家伙也叛变革命啦？
有人反对，也有人支持，但大部分人都不支持，因为他们觉得这是他们的权利，而且他们不相信政府，而且他们 ...
呵呵！持枪也成为警察直接爆头的接口了！警察:把抢放下来，双手抱头蹲下！某黑就去扔枪，随之而来就是砰！砰砰！警察:某黑手动了貌似要袭警，所以把他击毙了！众黑游行示威抗议，然并卵！！
呵呵！持枪也成为警察直接爆头的接口了！警察:把抢放下来，双手抱头蹲下！某黑就去扔枪，随之而来就是砰！砰砰！警察:某黑手动了貌似要袭警，所以把他击毙了！众黑游行示威抗议，然并卵！！
有人反对，也有人支持，但大部分人都不支持，因为他们觉得这是他们的权利，而且他们不相信政府，而且他们 ...
这个说法不成立了，以前是对的，现在的精确打击时代，就算美国政府毒菜了，你们一帮屁民有枪又如何？人家各种高科技，君不看海湾战争，萨达姆还有飞机大炮坦克呢，还不是被平推了
这个说法不成立了，以前是对的，现在的精确打击时代，就算美国政府毒菜了，你们一帮屁民有枪又如何？人家各种高科技，君不看海湾战争，萨达姆还有飞机大炮坦克呢，还不是被平推了
美国不行啊，要学习民主100分的呆湾，这种事情应该一人一票公投，黑人也小孬孬，应该爬围墙占据国会开冷气 ...
老天，米帝搞大肠花，结果百分之一百变成溜肥肠，巴顿表示，我的坦克履带已经饥渴难耐，需要润滑！
老天，米帝搞大肠花，结果百分之一百变成溜肥肠，巴顿表示，我的坦克履带已经饥渴难耐，需要润滑！
general_j 发表于 2015-10-3 04:48
又臆想什么“政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者”。美国人要求拥枪，是为了防身，不是为了打政 ...
你爱信不信，我刚才才和车上和老美讨论这个问题，刚才广播上也还讨论着枪击案，我也说了他们是为了防身呀
又臆想什么“政府有枪，他们没有，他们害怕政府变成独裁者”。美国人要求拥枪，是为了防身，不是为了打政 ...
你爱信不信，我刚才才和车上和老美讨论这个问题，刚才广播上也还讨论着枪击案，我也说了他们是为了防身呀
而且他们需要枪保护他们自己当他们遇到危险时
专打第一枪 发表于 2015-10-3 03:43
美国不行啊，要学习民主100分的呆湾，这种事情应该一人一票公投，黑人也小孬孬，应该爬围墙占据国会开冷气 ...
几乎不可能。美国人有一套自用的民主，又有一套专门用来输出的民主，MD的大佬们知道后一种不可用在自己身上，要不然就是民粹化的下场。
美国不行啊，要学习民主100分的呆湾，这种事情应该一人一票公投，黑人也小孬孬，应该爬围墙占据国会开冷气 ...
几乎不可能。美国人有一套自用的民主，又有一套专门用来输出的民主，MD的大佬们知道后一种不可用在自己身上，要不然就是民粹化的下场。
奥巴马自己都知道自己做得一切都是徒劳的，只不过做做秀，显示总统存在感。禁枪，一是断了军火商财路，二是剥夺了守法公民合法持枪的民主权利。其实奥巴马适合作演员，说不定能拿个奥斯卡影帝、影后什么的。
枪文化是美国民主自由精神的根基。
怎么不让美国人可以自由的持有机关炮，可以让美国民主自由的精神发扬光大
怎么不让美国人可以自由的持有机关炮，可以让美国民主自由的精神发扬光大
老衲法号梦遗 发表于 2015-10-3 06:20
这个说法不成立了，以前是对的，现在的精确打击时代，就算美国政府毒菜了，你们一帮屁民有枪又如何？人家 ...
我说的不是为了反抗，我的意思是拥抢是他们的权利，但他们感觉现在如果禁枪，他们的权利被剥夺了，政府的权利加大了，他们怕政府变成独裁者，很多人现在都不喜欢奥巴马，奥巴马一说什么，很多人对反对
这个说法不成立了，以前是对的，现在的精确打击时代，就算美国政府毒菜了，你们一帮屁民有枪又如何？人家 ...
我说的不是为了反抗，我的意思是拥抢是他们的权利，但他们感觉现在如果禁枪，他们的权利被剥夺了，政府的权利加大了，他们怕政府变成独裁者，很多人现在都不喜欢奥巴马，奥巴马一说什么，很多人对反对
美国有美国的枪支文化，我觉得真没必要因为中国拥有世界上最严厉的枪支管制就去攻击美国人拥有枪支 ...
美国怎么天天被享受枪击的人权？这不是自由自在的人权？
美国怎么天天被享受枪击的人权？这不是自由自在的人权？
错。不单单是防身。按照宪法，政府对美国百姓施以暴政毒菜的时候，美国百姓可以持枪反抗，持枪是美国宪法 ...
怎么不给老百姓持有机关炮反抗暴政的自由？
怎么不给老百姓持有机关炮反抗暴政的自由？
其实美国如果限枪，吃亏的是有色人种，得益的是白人
一人一票在哪里？国会山权贵老爷笑哈哈
来自:关于超级大本营
美国的政治制度确实很可爱。越了解这个国家的历史就越羡慕，咱们要是不学苏联，学美国多好！时也命也运也，好在咱们也开始务实了，放弃了不切实际的信仰，相信以后会越来越好。
amorphousbug 发表于 2015-10-3 03:35
禁枪?军火商要少挣多少钱啊。。。
嗯，也不看看美国步枪协会的会员都有谁......
禁枪?军火商要少挣多少钱啊。。。
嗯，也不看看美国步枪协会的会员都有谁......
错。不单单是防身。按照宪法，政府对美国百姓施以暴政毒菜的时候，美国百姓可以持枪反抗，持枪是美国宪法 ...
百姓持原子弹才能保证免受暴政，一切反对百姓持原子弹的都是独裁政权。
百姓持原子弹才能保证免受暴政，一切反对百姓持原子弹的都是独裁政权。
美国的政治制度确实很可爱。越了解这个国家的历史就越羡慕，咱们要是不学苏联，学美国多好！时也命也运也， ...
不结合自身条件的盲目学习就是邯郸学步
不结合自身条件的盲目学习就是邯郸学步
在美国禁枪是不可能的，因为美国人根本就不相信其他国家在枪支管理上比美国优越。
美国的政治制度确实很可爱。越了解这个国家的历史就越羡慕，咱们要是不学苏联，学美国多好！时也命也运也， ...
民族文化的天差地别，不结合自身条件的盲目学习就是邯郸学步。
羡慕也没用，除非消灭中国人，移民一亿美国人建立起美国的政治制度有可能成功。
民族文化的天差地别，不结合自身条件的盲目学习就是邯郸学步。
羡慕也没用，除非消灭中国人，移民一亿美国人建立起美国的政治制度有可能成功。
美国的政治制度确实很可爱。越了解这个国家的历史就越羡慕，咱们要是不学苏联，学美国多好！时也命也运也， ...
民族文化的天差地别，不结合自身条件的盲目学习就是邯郸学步。
羡慕也没用，除非消灭中国人，移民一亿美国人建立起美国的政治制度有可能成功。
民族文化的天差地别，不结合自身条件的盲目学习就是邯郸学步。
羡慕也没用，除非消灭中国人，移民一亿美国人建立起美国的政治制度有可能成功。
谁要看黑黍离哽咽
选个萌萝莉上了看看→_→
选个萌萝莉上了看看→_→
hxf9182736 发表于 2015-10-3 05:19
错。不单单是防身。按照宪法，政府对美国百姓施以暴政毒菜的时候，美国百姓可以持枪反抗，持枪是美国宪法 ...
对美国深入了解啊 知己知彼方能百战不殆啊 顶
错。不单单是防身。按照宪法，政府对美国百姓施以暴政毒菜的时候，美国百姓可以持枪反抗，持枪是美国宪法 ...
对美国深入了解啊 知己知彼方能百战不殆啊 顶