超级军网f35的命门是什么？同是隐身下的空优能力，所以骨头鹰的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:31:21
这些日子大家讨论骨头鹰实在太多了，所有的能力，如果这款机要取得希望，那就还是要舍弃一些性能指标。如果就能力排序的话，应该是:
1、隐身;
2、超机动;
………这些日子大家讨论骨头鹰实在太多了，所有的能力，如果这款机要取得希望，那就还是要舍弃一些性能指标。如果就能力排序的话，应该是:
1、隐身;
2、超机动;
………
1、隐身;
2、超机动;
………这些日子大家讨论骨头鹰实在太多了，所有的能力，如果这款机要取得希望，那就还是要舍弃一些性能指标。如果就能力排序的话，应该是:
1、隐身;
2、超机动;
………
部分方式多功能战机的对地攻击的性能指标，将空优能力突出出来如此可以直接抓住f35空优能力不佳的命门
一招鲜，吃遍天
一招鲜，吃遍天
嗯，兔子军迷一向是原教旨视距内狗斗刺刀控情结。。。运泥巴抢陆军老大哥人头什么的最讨厌了
战机设计是均衡的产物，虽然设计是有重点的，但绝不是一二三这么个简单排序法..
其实中美俄设计的三款重型机才更有代表性性，都是在一个题目下做的三篇文章，只是发挥的水平差距..
中美的两款中型机都是有侧重的产物，侧重点不同，没法量化比较，就像你不能说姚明的象棋比潘长江的足球好..
xjm1989 发表于 2015-10-3 00:56
部分方式多功能战机的对地攻击的性能指标，将空优能力突出出来如此可以直接抓住f35空优能力不佳的命门
一 ...
F35空优能力不佳？ 比F22是有差距，比其他的谁敢说这话？
部分方式多功能战机的对地攻击的性能指标，将空优能力突出出来如此可以直接抓住f35空优能力不佳的命门
一 ...
F35空优能力不佳？ 比F22是有差距，比其他的谁敢说这话？
空优？格斗弹仓都没有
还是高对高，中对中的思路，不够开阔，要针对假想敌的防御体系进行装备规划，你隐身机牛逼但是腿短，作战双方中间又隔着大海，那么我就重点干你的加油机预警机，削弱你的进攻能力，这才是正确的。
还是高对高，中对中的思路，不够开阔，要针对假想敌的防御体系进行装备规划，你隐身机牛逼但是腿短，作战双方中间又隔着大海，那么我就重点干你的加油机预警机，削弱你的进攻能力，这才是正确的。
隐身不能放弃
不骗你是小狗 发表于 2015-10-3 07:40
空优？格斗弹仓都没有
搞不好你会被贴上狗斗党的标签
空优？格斗弹仓都没有
搞不好你会被贴上狗斗党的标签
一架技术验证机罢了，这个希望 还不如 我们希望它能够走上正途，别技术验证任务完成后就封存，至于什么取得希望 隐身超机动排序还是先让他 有 和 无 再说吧
F35空优能力不佳？ 比F22是有差距，比其他的谁敢说这话？
中距不存，但狗斗鬼都不信会好。
翼载大，动力不足，另外没有乱续发射和高g 发射格斗弹的能力。
中距不存，但狗斗鬼都不信会好。
翼载大，动力不足，另外没有乱续发射和高g 发射格斗弹的能力。
对一架撑死就是外贸用途的技术验证机这么多想法你们是不是有点过了？
对一架撑死就是外贸用途的技术验证机这么多想法你们是不是有点过了？
美帝穷鬼技术渣，用不起娘娘，对付蠢笨如猪的肥电，我大天朝企业验证机足矣。需要警惕俄罗斯，他们压根就没想过用低配隐飞。
美帝穷鬼技术渣，用不起娘娘，对付蠢笨如猪的肥电，我大天朝企业验证机足矣。需要警惕俄罗斯，他们压根就没想过用低配隐飞。
战斗机的指标都是根据假想敌和假象作战环境来定的，不是家用轿车，指标差点无所谓，起飞了，不是你死就是我活。
polaris123 发表于 2015-10-3 10:21
美帝穷鬼技术渣，用不起娘娘，对付蠢笨如猪的肥电，我大天朝企业验证机足矣。需要警惕俄罗斯，他们压根就 ...
毛线，大美利坚技术力天下第一，F22的生产线都用油纸包好埋在亚利桑那州的沙漠里面了
美帝穷鬼技术渣，用不起娘娘，对付蠢笨如猪的肥电，我大天朝企业验证机足矣。需要警惕俄罗斯，他们压根就 ...
毛线，大美利坚技术力天下第一，F22的生产线都用油纸包好埋在亚利桑那州的沙漠里面了
HH-9AA 发表于 2015-10-3 05:25
中美的两款中型机都是有侧重的产物，侧重点不同，没法量化比较，就像你不能说姚明的象棋比潘长江的足球好..
姚明和潘长江可不会同场较技，F-35和J-31可是要对对碰的。
中美的两款中型机都是有侧重的产物，侧重点不同，没法量化比较，就像你不能说姚明的象棋比潘长江的足球好..
姚明和潘长江可不会同场较技，F-35和J-31可是要对对碰的。
Zenith9 发表于 2015-10-3 05:41
F35空优能力不佳？ 比F22是有差距，比其他的谁敢说这话？
之前和F-16D模拟空战的结果已经人尽皆知了啊！兄台也太孤陋寡闻了吧！
F35空优能力不佳？ 比F22是有差距，比其他的谁敢说这话？
之前和F-16D模拟空战的结果已经人尽皆知了啊！兄台也太孤陋寡闻了吧！
Spica 发表于 2015-10-3 09:59
对一架撑死就是外贸用途的技术验证机这么多想法你们是不是有点过了？
这么不喜欢鹘鹰，去和TSQ下注好了！
对一架撑死就是外贸用途的技术验证机这么多想法你们是不是有点过了？
这么不喜欢鹘鹰，去和TSQ下注好了！
heart888 发表于 2015-10-3 10:33
这么不喜欢鹘鹰，去和TSQ下注好了！
我不是不喜欢某架中型四代机，而是“中四”这个概念在中国空军的作战体系里面就是个伪命题，就这么简单
下注？能给我带来什么实际的利益吗？
这么不喜欢鹘鹰，去和TSQ下注好了！
我不是不喜欢某架中型四代机，而是“中四”这个概念在中国空军的作战体系里面就是个伪命题，就这么简单
下注？能给我带来什么实际的利益吗？
毛线，大美利坚技术力天下第一，F22的生产线都用油纸包好埋在亚利桑那州的沙漠里面了
看过航展数据你就不会那么想了，航程超过娘娘太多，主弹仓挂载跟重四一般，那不就是超过娘娘，还能外挂8吨呢。草根不是说了吗，1.0阶段的隐身都超过20，中低空性能优秀，f35连挂两副油箱的双座f16都打不过。天下第一应该不可能是神马大美利坚。兄台你再不逛CD就OUT了。
看过航展数据你就不会那么想了，航程超过娘娘太多，主弹仓挂载跟重四一般，那不就是超过娘娘，还能外挂8吨呢。草根不是说了吗，1.0阶段的隐身都超过20，中低空性能优秀，f35连挂两副油箱的双座f16都打不过。天下第一应该不可能是神马大美利坚。兄台你再不逛CD就OUT了。
Spica 发表于 2015-10-3 10:36
我不是不喜欢某架中型四代机，而是“中四”这个概念在中国空军的作战体系里面就是个伪命题，就这么简单
...
你就不能为了你整天宣扬的信念有点坚持？
我不是不喜欢某架中型四代机，而是“中四”这个概念在中国空军的作战体系里面就是个伪命题，就这么简单
...
你就不能为了你整天宣扬的信念有点坚持？
polaris123 发表于 2015-10-3 10:37
看过航展数据你就不会那么想了，航程超过娘娘太多，主弹仓挂载跟重四一般，那不就是超过娘娘，还能外挂8 ...
应该和他说，不要总窝在他的动漫版里，也多看看空版！
看过航展数据你就不会那么想了，航程超过娘娘太多，主弹仓挂载跟重四一般，那不就是超过娘娘，还能外挂8 ...
应该和他说，不要总窝在他的动漫版里，也多看看空版！
heart888 发表于 2015-10-3 10:41
你就不能为了你整天宣扬的信念有点坚持？
我一直都很坚持啊，然后呢？你看我现在改口了？
你就不能为了你整天宣扬的信念有点坚持？
我一直都很坚持啊，然后呢？你看我现在改口了？
heart888 发表于 2015-10-3 10:43
应该和他说，不要总窝在他的动漫版里，也多看看空版！
我一直都在看，谢谢
应该和他说，不要总窝在他的动漫版里，也多看看空版！
我一直都在看，谢谢
Spica 发表于 2015-10-3 10:44
我一直都很坚持啊，然后呢？你看我现在改口了？
坚持该敢付出！
我一直都很坚持啊，然后呢？你看我现在改口了？
坚持该敢付出！
heart888 发表于 2015-10-3 10:46
坚持该敢付出！
不好意思，我上论坛只是作为一种业余的爱好，不是当成事业
有那个时间去付出我早就多去搬两块砖多赚几块钱了
坚持该敢付出！
不好意思，我上论坛只是作为一种业余的爱好，不是当成事业
有那个时间去付出我早就多去搬两块砖多赚几块钱了
Spica 发表于 2015-10-3 10:47
不好意思，我上论坛只是作为一种业余的爱好，不是当成事业
有那个时间去付出我早就多去搬两块砖多赚 ...
上论坛做事业，这整个论坛能有谁?
总版主都不见得吧！
不好意思，我上论坛只是作为一种业余的爱好，不是当成事业
有那个时间去付出我早就多去搬两块砖多赚 ...
上论坛做事业，这整个论坛能有谁?
总版主都不见得吧！
heart888 发表于 2015-10-3 10:49
上论坛做事业，这整个论坛能有谁?
总版主都不见得吧！
所以说，我为啥要打这种一点实际好处都不会有的赌？
上论坛做事业，这整个论坛能有谁?
总版主都不见得吧！
所以说，我为啥要打这种一点实际好处都不会有的赌？
我不是不喜欢某架中型四代机，而是“中四”这个概念在中国空军的作战体系里面就是个伪命题，就这么简单
...
看能不能争取海四，虽然中秋是同门且很新。个人不认为飞机飞一下就万事大吉，歼8多少年才稳定可靠。改装的15顺不顺手难说啊，航母规模上来了，还是要专门设计的舰载机比较好，虽然我也是重四党，有党费21，26。甲板上企望降低了。
...
看能不能争取海四，虽然中秋是同门且很新。个人不认为飞机飞一下就万事大吉，歼8多少年才稳定可靠。改装的15顺不顺手难说啊，航母规模上来了，还是要专门设计的舰载机比较好，虽然我也是重四党，有党费21，26。甲板上企望降低了。
polaris123 发表于 2015-10-3 10:51
看能不能争取海四，虽然中秋是同门且很新。个人不认为飞机飞一下就万事大吉，歼8多少年才稳定可靠。改装 ...
海四还是要重的，当然SAC能在这个技术验证平台上发展出重型舰载机了那毫无疑问是功德无量
看能不能争取海四，虽然中秋是同门且很新。个人不认为飞机飞一下就万事大吉，歼8多少年才稳定可靠。改装 ...
海四还是要重的，当然SAC能在这个技术验证平台上发展出重型舰载机了那毫无疑问是功德无量
应该和他说，不要总窝在他的动漫版里，也多看看空版！
兄弟，目前的宣传策略对鹘鹰并无好处。物理法则管着的呢。我就一普通军迷，说f35是优秀的攻击机。很多人就不愿意了，试图证明常规布局中四非凡能力极为不满。结果呢，事实并不能违背物理法则。
兄弟，目前的宣传策略对鹘鹰并无好处。物理法则管着的呢。我就一普通军迷，说f35是优秀的攻击机。很多人就不愿意了，试图证明常规布局中四非凡能力极为不满。结果呢，事实并不能违背物理法则。
楼主把隐身列在第一位是要舍还是要保？
个人以为隐身是四代机的立身之本，否则三代机都可以把你远距打下来，还谈毛的四代。
航电火控的问题都不大，完全可以上四代标准。
超巡和超机动，楼主打算舍弃哪一项？
舍掉超机动，那么就必须能远程干掉来犯之敌，否则只好围着机场转，敌人冲进来了赶紧呼叫个歼十帮忙自己回头就跑，对吧？
至于超巡，这倒真不是舍不舍的问题，而是动力和气动达不达标的问题，那种外挂N个弹药还谈超巡的，还是算了吧。
哦对了，顺便问一下，中四机内置多少弹药？
个人以为隐身是四代机的立身之本，否则三代机都可以把你远距打下来，还谈毛的四代。
航电火控的问题都不大，完全可以上四代标准。
超巡和超机动，楼主打算舍弃哪一项？
舍掉超机动，那么就必须能远程干掉来犯之敌，否则只好围着机场转，敌人冲进来了赶紧呼叫个歼十帮忙自己回头就跑，对吧？
至于超巡，这倒真不是舍不舍的问题，而是动力和气动达不达标的问题，那种外挂N个弹药还谈超巡的，还是算了吧。
哦对了，顺便问一下，中四机内置多少弹药？
楼主把隐身列在第一位是要舍还是要保？
个人以为隐身是四代机的立身之本，否则三代机都可以把你远距打下来 ...
中型机超寻可以放弃，空优必须有超机动性和侧弹仓，对地必须有不小于肥电的弹仓。想要两头占必定哪头都不占
个人以为隐身是四代机的立身之本，否则三代机都可以把你远距打下来 ...
中型机超寻可以放弃，空优必须有超机动性和侧弹仓，对地必须有不小于肥电的弹仓。想要两头占必定哪头都不占
xjm1989 发表于 2015-10-3 00:56
部分方式多功能战机的对地攻击的性能指标，将空优能力突出出来如此可以直接抓住f35空优能力不佳的命门
一 ...
四代机最最最关键的就是隐身。鹘鹰隐身不错，再加上不逊于三代机的机动能力和新的航电，就可以完胜所有三代机，这才是它最大的卖点。
隐身不佳的话，跟三代机PK也就各有胜负吧。
部分方式多功能战机的对地攻击的性能指标，将空优能力突出出来如此可以直接抓住f35空优能力不佳的命门
一 ...
四代机最最最关键的就是隐身。鹘鹰隐身不错，再加上不逊于三代机的机动能力和新的航电，就可以完胜所有三代机，这才是它最大的卖点。
隐身不佳的话，跟三代机PK也就各有胜负吧。
我嚓，还在谈论骨头鹰啊，刚才畅谈里关于骨头鹰的帖子，我质疑了一句。。。好么。。。
第一是隐身
第二是网络信息化能力
第三是战场感知能力
第二是网络信息化能力
第三是战场感知能力
第一是隐身
第二是网络信息化能力
第三是战场感知能力
还是隐身+超机动+战场感知能力+网络信息化吧。
隐身，才没确保和f35在同一档次上，超机动才能确保双方都具有隐身能力而需进入狗斗的时候，能有优势。战场感知能力也是确保超机动有发挥的基础，网络中心能力则是确保体系性支撑
第二是网络信息化能力
第三是战场感知能力
还是隐身+超机动+战场感知能力+网络信息化吧。
隐身，才没确保和f35在同一档次上，超机动才能确保双方都具有隐身能力而需进入狗斗的时候，能有优势。战场感知能力也是确保超机动有发挥的基础，网络中心能力则是确保体系性支撑
韩非非子 发表于 2015-10-3 11:35
楼主把隐身列在第一位是要舍还是要保？
个人以为隐身是四代机的立身之本，否则三代机都可以把你远距打下来 ...
隐身是大前提，舍超巡而取超机动。内置空优导弹的话，内部弹仓，f35的水平是六枚中距弹，然后可以将部分中距弹换成格斗弹。
f35的问题是无乱序发射和高g 发射格斗弹的能力。
就歼31的机体减阻设计和我们可能装机的中推来说，超巡根本无从实现。不过，歼31的使用目的明确，那就是守式防空(可以满足目标明确的攻式防空，但能力有限)，只是在确定方向上部署一定数量的歼31即可满足要求。在这种情况下，超巡有了肯定是能力倍增，但没有也可以接受。
韩非非子 发表于 2015-10-3 11:35
楼主把隐身列在第一位是要舍还是要保？
个人以为隐身是四代机的立身之本，否则三代机都可以把你远距打下来 ...
隐身是大前提，舍超巡而取超机动。内置空优导弹的话，内部弹仓，f35的水平是六枚中距弹，然后可以将部分中距弹换成格斗弹。
f35的问题是无乱序发射和高g 发射格斗弹的能力。
就歼31的机体减阻设计和我们可能装机的中推来说，超巡根本无从实现。不过，歼31的使用目的明确，那就是守式防空(可以满足目标明确的攻式防空，但能力有限)，只是在确定方向上部署一定数量的歼31即可满足要求。在这种情况下，超巡有了肯定是能力倍增，但没有也可以接受。