超级军网关于防弹衣的问题，希望能有高人解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:45:28
今天在看《能防14.5毫米机枪的防弹材料石墨烯》这个帖子的时候，遇到好几个说“就算防弹衣挡住了子弹，但是人也会受到重创”的人，联想到自己过去看过的一个关于防弹衣的科普视频
http://www.bilibili.com/video/av2591568/
我直接借用评论区的评论，提出了有些人会说起的防弹衣的3个神论。防弹衣神论1，只能防手枪弹 不能防步枪弹；防弹衣神论2，子弹被防住了 但自己也会被子弹的动能打骨折；防弹衣神论3，陶瓷板只能防御一次 一次之后陶瓷板就会全碎掉。以上3个神论全部错误。
希望有高人评说一下，我所看的科普视频是不是科学的？ 今天在看《能防14.5毫米机枪的防弹材料石墨烯》这个帖子的时候，遇到好几个说“就算防弹衣挡住了子弹，但是人也会受到重创”的人，联想到自己过去看过的一个关于防弹衣的科普视频
http://www.bilibili.com/video/av2591568/
我直接借用评论区的评论，提出了有些人会说起的防弹衣的3个神论。防弹衣神论1，只能防手枪弹 不能防步枪弹；防弹衣神论2，子弹被防住了 但自己也会被子弹的动能打骨折；防弹衣神论3，陶瓷板只能防御一次 一次之后陶瓷板就会全碎掉。以上3个神论全部错误。
希望有高人评说一下，我所看的科普视频是不是科学的？
http://www.bilibili.com/video/av2591568/
我直接借用评论区的评论，提出了有些人会说起的防弹衣的3个神论。防弹衣神论1，只能防手枪弹 不能防步枪弹；防弹衣神论2，子弹被防住了 但自己也会被子弹的动能打骨折；防弹衣神论3，陶瓷板只能防御一次 一次之后陶瓷板就会全碎掉。以上3个神论全部错误。
希望有高人评说一下，我所看的科普视频是不是科学的？ 今天在看《能防14.5毫米机枪的防弹材料石墨烯》这个帖子的时候，遇到好几个说“就算防弹衣挡住了子弹，但是人也会受到重创”的人，联想到自己过去看过的一个关于防弹衣的科普视频
http://www.bilibili.com/video/av2591568/
我直接借用评论区的评论，提出了有些人会说起的防弹衣的3个神论。防弹衣神论1，只能防手枪弹 不能防步枪弹；防弹衣神论2，子弹被防住了 但自己也会被子弹的动能打骨折；防弹衣神论3，陶瓷板只能防御一次 一次之后陶瓷板就会全碎掉。以上3个神论全部错误。
希望有高人评说一下，我所看的科普视频是不是科学的？
首先，作为发帖者，我先发表自己的观点。我认为这个科普视频是可信的。防弹衣的防护力是可以防住枪弹，保护使用者的性命的，等级越高的防弹衣防护力越好。面对高防护力的防弹衣时，步枪 手枪枪弹一点用都没有。不要说击穿了，冲击击断骨头也不可能
老美伊拉克就有被14.5的散弹枪打中，然后像没事人一样站起来的视频。子弹打到防弹衣上只要后板不变形撑死也就胸口碎大石的程度。
所以，我所提到的防弹衣神论2，“子弹被防住，动能也能对防弹衣的使用者造成重创”这一条是不对的。我的看法就是，只要子弹击不穿防弹衣，防弹衣内侧连一点变形都没有，人就不会有什么事
但是，说来说去，为什么好多人，还是坚持认为，“就算防弹衣能挡住子弹 防弹衣没有被击穿 但还是能对人造成重创”这样的说法呢？如果有高人，希望能做一下评断
大概也分时间段，早期的有些问题，现在的不会是这样。
防弹纤维的强度和硬度很高，可变形的度很小，变形的这个度不会对人造成伤害
防弹纤维的强度和硬度很高，可变形的度很小，变形的这个度不会对人造成伤害
防弹纤维的强度和硬度很高，可变形的度很小，变形的这个度不会对人造成伤害
其实就是胸口碎大石的道理，要看你用的石板有多大。如果受力面积够大，手枪打上去就是挠痒痒，机枪也最多把人放倒。如果受力面积不够，比如子弹打到硬币上，就算穿不过去也等于直接挨了一小锤子，骨折就很正常了。电影里硬币挡住了子弹，猪角居然一点不痛苦，那是纯属扯淡了。
其实就是胸口碎大石的道理，要看你用的石板有多大。如果受力面积够大，手枪打上去就是挠痒痒，机枪也最多把人放倒。如果受力面积不够，比如子弹打到硬币上，就算穿不过去也等于直接挨了一小锤子，骨折就很正常了。电影里硬币挡住了子弹，猪角居然一点不痛苦，那是纯属扯淡了。
这算周经了吧？
辽海秋风起 发表于 2015-10-3 06:54
其实就是胸口碎大石的道理，要看你用的石板有多大。如果受力面积够大，手枪打上去就是挠痒痒，机枪也最多 ...
我想提出那些神论的人是以为防弹衣变形很厉害
其实就是胸口碎大石的道理，要看你用的石板有多大。如果受力面积够大，手枪打上去就是挠痒痒，机枪也最多 ...
我想提出那些神论的人是以为防弹衣变形很厉害
我想提出那些神论的人是以为防弹衣变形很厉害
防弹衣变形是肯定的，对人体有多大伤害要看变形是否直接作用在人体上。比如一个人拿钢板挡大锤，直接放身上肯定要伤，垫层棉花没什么事，隔层厚泡沫就是玩了。
石墨烯再厉害能挡炮弹？有人计算什么硬度强度得出挨了炮弹也不变形的结论，却没有考虑作为防弹衣支撑的人体根本承受不起那么大的冲击力，挨一炮早被打飞了。
防弹衣变形是肯定的，对人体有多大伤害要看变形是否直接作用在人体上。比如一个人拿钢板挡大锤，直接放身上肯定要伤，垫层棉花没什么事，隔层厚泡沫就是玩了。
石墨烯再厉害能挡炮弹？有人计算什么硬度强度得出挨了炮弹也不变形的结论，却没有考虑作为防弹衣支撑的人体根本承受不起那么大的冲击力，挨一炮早被打飞了。
记得之前有帖子发过防弹衣的文章，防弹衣外层的陶瓷片通过本身破碎、对弹头的形变以及摩擦生热来释放子弹的动能，最后内层的凯夫拉来阻挡已经降低了动能的弹头和碎片之类的。所以防弹衣三大神论估计也就是对早期的防弹衣还有影视片里那种单纯的薄薄的凯夫拉防弹衣有效。
还有防弹衣的重量，
看了楼上大多数讨论的都是防弹衣变形与否问题，当然跟这个有关系但是绝不大。人受伤与否决定在于冲击力大小和受力面积。假如身上披一完全不变形防弹衣，一14.5重机枪弹打过去，冲量大小是多少？假如无一丝变形，整个受力面积按人体躯干全部面积来算的话人体都无法承受这个冲力带来的损伤。即使有再先进的防弹衣可以通过降低子弹带来的动能来减低伤害这个听起来很牛逼但是估计实际上效果不会很大。
http://www.wasu.cn/Play/show/id/6078106
这个视频对楼主应该有帮助。
这个视频对楼主应该有帮助。
花果山座山猴 发表于 2015-10-3 07:06
我想提出那些神论的人是以为防弹衣变形很厉害
没有插板的话的确变形很厉害，要区分软质防弹衣和带插板的硬质防弹衣，这二种差别很大的
我想提出那些神论的人是以为防弹衣变形很厉害
没有插板的话的确变形很厉害，要区分软质防弹衣和带插板的硬质防弹衣，这二种差别很大的
dingchong 发表于 2015-10-3 07:29
看了楼上大多数讨论的都是防弹衣变形与否问题，当然跟这个有关系但是绝不大。人受伤与否决定在于冲击力大小 ...
目前没有14.5重机枪弹打不穿的防弹衣
12.7都已经切豆腐一样了
看了楼上大多数讨论的都是防弹衣变形与否问题，当然跟这个有关系但是绝不大。人受伤与否决定在于冲击力大小 ...
目前没有14.5重机枪弹打不穿的防弹衣
12.7都已经切豆腐一样了但是，说来说去，为什么好多人，还是坚持认为，“就算防弹衣能挡住子弹 防弹衣没有被击穿 但还是能对人造成 ...
非贯穿性伤害还是有的。大小罢了。
非贯穿性伤害还是有的。大小罢了。