国家地理杂志，探索频道，BBC纪录片这类视频里的知识能 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:46:35
平时挺喜欢看动物，地理，文化类的纪录片，这些纪录片看起来都挺严肃权威的，对于一般的观众来说，就是不是地理学家，地理动物学家，能不能把这类视频当“教科书”来看，就是平时跟别人吹牛能引用里面的知识论点吗。

对于一般的观众和爱好者来说是没那么多的时间和资料来一条一条考究到底这些纪录片有没有错误的了平时挺喜欢看动物，地理，文化类的纪录片，这些纪录片看起来都挺严肃权威的，对于一般的观众来说，就是不是地理学家，地理动物学家，能不能把这类视频当“教科书”来看，就是平时跟别人吹牛能引用里面的知识论点吗。

对于一般的观众和爱好者来说是没那么多的时间和资料来一条一条考究到底这些纪录片有没有错误的了
至少比《走“近”科学》强多了，一直在走近，从未科学过。
我觉得不能把这类视频当“教科书”来看，不会那么严谨
用于平时吹牛不会有啥问题        
吹牛时候当然可以用，还是比较靠谱的
西方国家说的话谁知道是不是真的，造假售假也未可知
这些科普内容很多都是假说，就是在现在研究成果上的某些说法，也许几年后新的研究成果就是另外的说法，有什么靠不靠谱
tomlos 发表于 2014-6-8 21:01
这些科普内容很多都是假说，就是在现在研究成果上的某些说法，也许几年后新的研究成果就是另外的说法，有什 ...
科技类那些，物理化学信息的还有可能变化比较大，但是动物，地理，文化这些基本几十年都不会有什么大变化的
没有什么可以全信。不过这类纪录片还是比较可信的，而且，虽然是科普知识，和最新科学发现基本同步，知识更新很快。
BBC,国家地理，探索频道的自然地理动物等科普类节目还是很赞的。
他们关注的都是前沿领域，ccav十关注神马我是不明白。
momoranshi 发表于 2014-6-8 19:31
至少比《走“近”科学》强多了，一直在走近，从未科学过。
走近科学就是走近伪科学
看多了就能发现，还是有一点倾向性的，比如DISCOVERY关于二战的纪录片，有很多都是在维护英国的观点，突出英国的作用。
再比如，法国拍的天启系列，很明显，很多篇幅放在法国方面，突出法国战场的作用。
这就是软实力。
那要看你跟谁比了，跟CCAV比的话就是教科书。
这个应该都是属于科普类节目，没什么问题啊，CD真是变化好多哦，科学还分国界啊，怎么赶脚快赶上乌有之乡的节奏了
尽信书则不如无书
此外说一句，discovery channel这两年猥琐的厉害，感觉相当缺钱的样子，好多黄金节目都有做不下去的趋势，bbc虽然立场分明，但是比较严谨，national geography是相对而言立场最淡的一个，不过片子有很明显的局限性
他们关注的都是前沿领域，ccav十关注神马我是不明白。
精神领域，开at立场用
看多了就能发现，还是有一点倾向性的，比如DISCOVERY关于二战的纪录片，有很多都是在维护英国的观点，突出 ...
历史和文化要完全客观太难，应该没有哪家做得到
自然科学类还是做的相当好的，当然娱乐大众的（xxx排行榜之类）有些就辩证的看了
嘴炮 发表于 2014-6-8 22:19
科技类那些，物理化学信息的还有可能变化比较大，但是动物，地理，文化这些基本几十年都不会有什么大变化 ...
动物行为学几乎每年都在变化
对啊！

提醒我了，甲午年朝鲜人想学一把，故意把日本人放进来，目的是谋夺东北，结果玩脱了……

请记住，不是随便什么人都有卖国的资格的
信不信是一回事，关键是你多了一个信息来源，兼听则明，偏信则暗。
不涉及政治的一般靠谱
国家地理杂志，探索频道，BBC纪录片这类视频里的知识能 ... 求探索频道最新的阿富汗纪录片 【纪录片】BBC.地平线.长生不老 美国国家地理杂志 国家地理杂志之四 国家地理杂志之五 美国国家地理杂志 美国国家地理杂志 国家地理杂志美 国家地理杂志美图 美国国家地理杂志1 美国国家地理杂志2