台湾在国民党专制期间成为了“亚洲四小龙”,实行两党制 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:48:30


一个国家/民族的凝聚力如何,直接决定了他们脊梁骨的硬度,以及将会达到何等高度,中国不怕一年换N个首相、国内各政党严重内耗的日本,却唯独担心铁板一块的军国主义再度崛起。。。
在蒋介石蒋经国统治下的台湾,励精图治大踏步迈入“亚洲四小龙”,实行两党制后,李登辉陈水扁等人把台湾搞得乌烟瘴气,国民党为夺回权利,和民进党进行拉锯,好不容易再次执政,但总感觉台湾因内耗元气大伤,早丢掉了当年的“小虎”精神,至于选举期间不明真相的枪击案等更可能是内耗到达顶峰的标志。台湾人花如此大力气去内耗,还剩下多大精力搞建设值得怀疑,而且非常容易被外部因素“分而治之”。

一个国家/民族的凝聚力如何,直接决定了他们脊梁骨的硬度,以及将会达到何等高度,中国不怕一年换N个首相、国内各政党严重内耗的日本,却唯独担心铁板一块的军国主义再度崛起。。。
在蒋介石蒋经国统治下的台湾,励精图治大踏步迈入“亚洲四小龙”,实行两党制后,李登辉陈水扁等人把台湾搞得乌烟瘴气,国民党为夺回权利,和民进党进行拉锯,好不容易再次执政,但总感觉台湾因内耗元气大伤,早丢掉了当年的“小虎”精神,至于选举期间不明真相的枪击案等更可能是内耗到达顶峰的标志。台湾人花如此大力气去内耗,还剩下多大精力搞建设值得怀疑,而且非常容易被外部因素“分而治之”。
专制比较易于发展经济…
世界上大多数列强都不是靠“民主”崛起的
卡林迪 发表于 2011-2-2 20:29


    不是大多数列强都不是的靠“民主”崛起,而是没有靠“民主”崛起
所谓民主国家能凝聚60-70%的人心就谢天谢地了,因为他们要做什么事总有大批唱反调的势力,决策过程漫长而低效,而一党制的国家能轻易凝聚95%以上的人心:o
卡林迪 发表于 2011-2-2 20:29


    说的不错。
有了社会主义的草,就不眼红资本主义的苗了

有时候觉得历史还真是不断在重复自己啊
acewolrd2 发表于 2011-2-2 20:41


    所谓的民主,只是经济发展到了一定程度后才能体现,如果资本主义一开始就以现在的民主方式行事那它不会有今天的经济成果。看看二次鸦片战争给中国带来的灾难,那时它们指责过中国的民主和人权吗?
專製獨裁萬歲
在一定的阶段有道理
回复 7# cubezero3


    台湾现在是反过来了“要资本主义草,不要社会主义苗”不,连社会主义的树都不要,别说苗了
看看棒子,一样的
背嵬军 发表于 2011-2-2 22:19

:D 名词不同,底子是一样的
FGW观察员 发表于 2011-2-2 20:32
美帝例外
民主普世产生前提应该是国强民富--不然,就看从埃及撤侨那一幕,一些中、青看精英抢着登机的身影,就会明白生活不富裕的百姓很容易让JY忽悠当炮灰,自己在后边摘果子。
SSG69 发表于 2011-2-3 00:27
MD 也不例外,MD的“民主”只是专制的壳子,尤其是在它崛起过程中,至于原因自己百度自己分析,一大堆权威论述(而且有很多美国政治学大拿的)。。。
经济基础决定上层建筑…连饭都没的吃谁会想民猪…
最好先搞清楚, 是国民党让台湾经济起飞的?   还是日本人打下的基础.
应该这样说,除了老美,没有一个发达国家是在民主制度下爬上来的
SSG69 发表于 2011-2-3 00:27


    美帝这类典型的贵族共和国就不要再奢谈什么民主了,那只是张被穿烂的皮罢了。
yangbing361 发表于 2011-2-3 03:32

要是没有蒋经国,再好的基础也白费。要是台湾50年代就像现在这么乱,也就菲律宾印度那样了,未富先民主的第三世界国家无一例外都成了巨大的茶几。
FGW观察员 发表于 2011-2-3 00:45
谢鸟,您给个关键词啊
yangbing361 发表于 2011-2-3 03:32
日本人统治台湾时搞过啥基础设施建设?
纵贯台湾的那啥公路就是蒋经国亲自督工的
Me风暴鸟 发表于 2011-2-3 10:12
二蒋的功劳不是盖的,虽然专制,但毕竟行之有效,现在台湾两党,乱轰轰的
台湾从一党独裁到民主政治,是进步而不是退步了~
至于四小龙的说法,和台湾政治体制的改变无多大关系。
SSG69 发表于 2011-2-3 00:27
哈哈,美帝发了一战、二战两次大财,都是别人精疲力尽的时候才参战,坐收成果

台湾从一党独裁到民主政治,是进步而不是退步了~
至于四小龙的说法,和台湾政治体制的改变无多大关系。
雅语独喃 发表于 2011-2-3 18:54


确实是进步,但是这个进步有点不合时宜。

打个不太恰当的比方,台湾是抛掉了一台运行良好的摩托车,去开一辆崭新的小汽车。小汽车确实比摩托车要进步,但是磨合不好的时候,还真没摩托车跑得快。更悲剧的是,你不知道他什么时候能磨合好,也许会要很长的时间,反正西方国家普遍磨了100年左右。可是大陆还会再给台湾几年的机会呢?在大陆和台湾实力对比发生严重变化的最关键的十几年里,台湾既没有整体的战略构想,也没有对应大陆的思想准备,而是忙着自己磨合政治制度去了。我看小朝廷用不了多久就要悲剧。

不过反过来说,摩托车的问题是,虽然快,可也许骑着骑着,你就掉下来了。那就像苏联一样要大悲剧了,台湾当年也多少是怕自己骑摩托车摔着。至于大陆这边,TG是坚信自己手里这台摩托车,只要不断改进,终有一天会变成歼星舰……要啥小汽车啊?要啥小汽车啊?
台湾从一党独裁到民主政治,是进步而不是退步了~
至于四小龙的说法,和台湾政治体制的改变无多大关系。
雅语独喃 发表于 2011-2-3 18:54


确实是进步,但是这个进步有点不合时宜。

打个不太恰当的比方,台湾是抛掉了一台运行良好的摩托车,去开一辆崭新的小汽车。小汽车确实比摩托车要进步,但是磨合不好的时候,还真没摩托车跑得快。更悲剧的是,你不知道他什么时候能磨合好,也许会要很长的时间,反正西方国家普遍磨了100年左右。可是大陆还会再给台湾几年的机会呢?在大陆和台湾实力对比发生严重变化的最关键的十几年里,台湾既没有整体的战略构想,也没有对应大陆的思想准备,而是忙着自己磨合政治制度去了。我看小朝廷用不了多久就要悲剧。

不过反过来说,摩托车的问题是,虽然快,可也许骑着骑着,你就掉下来了。那就像苏联一样要大悲剧了,台湾当年也多少是怕自己骑摩托车摔着。至于大陆这边,TG是坚信自己手里这台摩托车,只要不断改进,终有一天会变成歼星舰……要啥小汽车啊?要啥小汽车啊?
Me风暴鸟 发表于 2011-2-3 21:06


   台湾的摩托运行并不良好,而他现在的汽车也不是你说的这么不堪,而且台湾人民很喜欢现在这辆汽车~
雅语独喃 发表于 2011-2-3 21:16

现在的情况是龙大妈口里的高文明靠低文明输血生存!
雅语独喃 发表于 2011-2-3 21:16

好不好是要看数据的,不是看感觉。台湾在70年代之后,人均GDP对大陆的比例就直线上涨,到1994年到达顶点:22.8倍。可是民主化之后,这一数字就开始直线下降,到2009年,只剩4倍多点。所以我才说:“在大陆和台湾实力对比发生严重变化的最关键的十几年里”。而21世纪后新加坡的数据,稳定保持在大陆的9-10倍。香港也保持在8倍以上。当然了,这些地方的情况各有差别,不一定就是民主化的错。但是总归是有一定的参考价值,一种政治制度,不能令经济增长超过对手,那他的优越性何在呢?

至于喜欢……他们可以喜欢啊,没人说他们不喜欢。问题是,可以开这辆车多久呢?如果你不能甩开身后的对手,那个对你虎视耽耽,时时刻刻想要灭之而后快的对手,你再喜欢,又有什么意义呢?再好的车,若是不能开向正确的道路上,就只会是一个车毁人亡的结局。
中国古代也专制,没一个能让人民过得更好的,到了一定阶段就又走回灭亡的老路了。现在的问题就是中国还没有哪一个统治集团有那样的觉悟。
Me风暴鸟 发表于 2011-2-3 21:57


    呵,不是台湾发展太慢,而是大陆发展太快。而且,大陆这种快,也并不会是常态,他这种惊人的发展速度是因为太落后而不是因为其它~~而台湾,已经过了那个时期了~
其它这些都是浮云,最重要的是台湾人民需要什么~
moonshadow 发表于 2011-2-3 21:56


    你的意思是大陆对台湾搞经济制裁台湾就会完蛋?如果真这样,我很希望政府这样做~
SSG69 发表于 2011-2-3 00:27
印第安人、黑奴、华工集体发来贺电。
回复 34# 芭比


    MD的民主只属于MD的合法公民
民主是强国之后的结果,而不是强国的原因。民主是为了富裕之后社会资源更公平的分配,其实质具有一定的社会主义性质~~

强国基本是靠法制起家的,并由精英阶层强权推行,最典型的是拿破仑的大陆法典~~

在中国这样高度集权的社会,文明的衰落主要是汉族精英的衰败。缺少创新,孔孟的老本吃了两千多年,最后吃光了才有了五四~~


台湾的产业是给美国日本作配套的,发展到一定程度就会受到制约,即使继续实行专制,经济一样会放缓。目前开始和大陆做整合配套,经济开始有一定的复苏~~

民主的成本不低,但专政的成本更高。如同经济上的垄断会造成暴利腐败,政治上的垄断同样如此,只不过很多事情P民未必看得见。试想如果不是这些年手机互联网的发展,很多社会事件我们会知道么?

当然民主不是万灵丹,他只是所有选择中最不坏的一个结果。在这一点上台湾在华人圈中已经走在了前面~~

台湾的产业是给美国日本作配套的,发展到一定程度就会受到制约,即使继续实行专制,经济一样会放缓。目前开始和大陆做整合配套,经济开始有一定的复苏~~

民主的成本不低,但专政的成本更高。如同经济上的垄断会造成暴利腐败,政治上的垄断同样如此,只不过很多事情P民未必看得见。试想如果不是这些年手机互联网的发展,很多社会事件我们会知道么?

当然民主不是万灵丹,他只是所有选择中最不坏的一个结果。在这一点上台湾在华人圈中已经走在了前面~~
这么说朝鲜应该是最发达的国家
唐僧100 发表于 2011-2-4 03:55
“台湾在华人圈中已经走在了前面”?台湾在二蒋专制时代,在国际上说话还有些人会听的,现在和大陆走在一起,谁还听台湾的,连老美都说民进党的陈水扁是“麻烦制造者”,连老美都嫌麻烦了,哎。。。:')

民主是强国之后的结果,而不是强国的原因。民主是为了富裕之后社会资源更公平的分配,其实质具有一定的社会 ...
唐僧100 发表于 2011-2-4 03:44

哈哈,拿破仑时代就是专制的代名词,连自己都称帝坐宝座呢?
建议你拜读一下这篇文章,对你肯定有所启发::D
http://www.1911.cn/bbs/forum-red ... dset-tid-18363.html
民主是强国之后的结果,而不是强国的原因。民主是为了富裕之后社会资源更公平的分配,其实质具有一定的社会 ...
唐僧100 发表于 2011-2-4 03:44

哈哈,拿破仑时代就是专制的代名词,连自己都称帝坐宝座呢?
建议你拜读一下这篇文章,对你肯定有所启发::D
http://www.1911.cn/bbs/forum-red ... dset-tid-18363.html