[灌水]外军狙击手也包头!!回某\"高级\"军迷问题!

<p>这个用的是改装的M21，应该是步兵小队的精确射手，而且旁边的人使用的武器装备来看也不是狙击手副手，所以这个不是真正的狙击小组里面的狙击手</p><p>另外，野战条件下的狙击手要穿戴伪装衣，所以一般使用的是帽子居多，帽檐可以撑住伪装枝条而不挡住视线，比使用包头布和头盔都要好得多</p><p>城市一般就没这些条件的限制</p><p>我不是那个高级军迷，说明一下，但是我觉得他说得也没错</p>

战斗帽不是还有另外一个作用,用帽沿遮阳光避免标准虚光吗.

<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-6-6 13:47:00的发言：</b><br/>战斗帽不是还有另外一个作用,用帽沿遮阳光避免标准虚光吗.</div><p>的确有这个好处，不过对于狙击手来说，使用的是光学瞄准镜，不存在虚光这一说，虚光的通常是机械瞄准具，</p>

我不知道为什么有那么多人如此钟情于头巾.这几年,我就总看见毛子爱戴那个.美国人都不怎么戴了.

<p>头巾的好处就是吸汗，轻便，视野好，听力也不受影响，但是头部防护为零，在丛林的话，交战距离更近，带不带都会被穿，所以在丛林用头巾还是说得过去。在城市嘛，还是用头盔比较好，除非是ＷＧ用的！</p><p>毛子嘛，地方太冷，带毛线帽的多，而且毛子的头盔防护能力好象不咋地（前几年看的，不知道现在怎么样），也许这也是造成他们不喜欢头盔的原因</p><p>老美现在都是在伊拉克，阿富汗，而且从８８转到了米奇，更舒适一些，使用夜视仪和通话器也方便，所以带头盔还是要好得多</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ppkshock</i>在2006-6-6 15:32:00的发言：</b><br/><p></p><p>老美现在都是在伊拉克，阿富汗，而且从８８转到了米奇</p></div><p>PASGT——&gt;MICH</p>

<p>二楼老兄解释的还是比较专业的,让我学到好多东西!但你说的精确射手之类的,我理解为步兵班组里的狙击手,应该是这意思和作用吧?特种部队的狙击手应该是其不能比拟的!!回到我发贴的主题来说,很多时候图片所表达的信息未必就是大家理解的那样,谁能确定我国特种部队狙击手在执行任务的时候就一定不会包头了??</p><p>所以,大家发表意见还是谨慎点好,&lt;&lt;突击队员&gt;&gt;的宣传海报我觉得还是很好看的,虽然我国现代军事电影的水平和军事常识确实比较低,但还是在进步的!之所以发这个贴就是因为我很看不惯有些人张狂的样子,你有知识可以去影响导演改变风格,提高军事电影的水平,在论坛里说那种不屑的话掉头就走,只能降低军迷的素质也弄坏其他人的心情!!</p>

<p>精确射手也就是步兵班狙击手！为步兵班提供精确的火力支援的．而特种部队狙击手和狙击小组这两个概念并不能完全等同，狙击小组通常是只完成单一狙击／侦察任务的，而特种部队里面的狙击手在随同作战时作用和常规步兵的差不多，一般说来特种部队的狙击手也是狙击小组的成员</p><p>用不用头巾一般也是看情况来的，什么情况有利就用什么，并非一成不变，通常只执行单一狙击／侦察任务的（霉菌叫做侦察狙击手），是使用帽子便于伪装，而随同作战的，对于伪装要求就没这么高了，用头巾，头盔，帽子这些就是看情况来了。</p><p>在我看来，我国现在的军事影视类作品，很多都是描写一些军队里面男女的感情戏去了，一会是三角恋，一会又是不对称恋爱，还说是，反映新时代军人的爱恨情仇。导演没有军事常识，想当然的认为该怎么怎么做，而军人一些战术动作，战术要求无法得到体现，再加上我军现代化进程的很多问题得不到解决，所以造成了影视作品出了一些不伦不类的东西出来，相反，在老电影里面都还看不见这些问题，上甘岭，地道战，这些无论是在装备还是反映军人面貌的问题上都是现在这些影视作品所不能比的。</p>

<p>比较同意PPK兄弟的观点,看的出来你的军事知识非常丰富,但就中国军事电影来说,我和你的观点和看法略有不一,建国初的战争电影确实拍的不错,但其不错也是有其历史背景的,比如八一影场的战争电影,他的全部导演和工作人员基本都是军队系统的,很多老导演和制片都是解放军转战多年的老宣传工作者,老战士!他们是亲身经历过战争的,也是具有绝对的发言权的,而且,当时中国军队的军事素质较差,武器装备非常杂乱,大多是各解放区自制或者缴获的武器,各地的作战部队武器不统一,有好有坏十分正常.所以我们很难从那个时期的战争电影挑出军事常识性错误的!</p><p>而现在,大家可以看到电影产业的社会化,从业人员的参差不齐,导致我国电影水平的普遍偏低,军事电影尤盛,这点可从八一厂的大决战里可以看出,比如拿62式TANK当M3(是这个型号吧?),解放军战士拿五六冲猛扫等!!从细节处最能反映出电影的好坏,不管我们的题材如何,但只要有一点没用心去做,就决定了是败笔!</p><p>当前的很多军事电影就象你老兄说的那样,男女戏太多,不过我不知道你老兄当没当过兵,反正我有过军营的体验,军人性情那部分我不说了,都一样,但我也以为军人也是人,也有七清六欲,有着社会普通人有的感情经历也是正常,在电影题材里适当的表现反而更能丰满现代军人的形象!我想大部分导演也是这么想的吧!!</p><p>可就只这么个好的想法,却偏偏操作坏了,导致电影过于阴柔,象是看着穿军装的人在表演都市情感戏!说实话,现在的很多军事题材的影视剧我都不太喜欢看,看了很多却没几部留下印象,有印象的反而是那些拙劣的道具和可笑的情节!这些错误应该是错在导演和制片身上的,但是人家不是我们这群人中的,他们不理解军事问题很正常,而功利性的东西必然占用了他们的注意力,可反过来,我们这些军迷是不是有责任?</p><p>前段时间看了CCTV的一个军事节目(名字忘了),里面有段点评军史和武器的节目,两个年轻的军迷和一个专家你来我往,说的非常精彩,一点不因他们是年轻,业余而逊色多少,展示了我们军迷的风采和积极的一面!我就在想,既然我们这群人中有那么多如同你老兄一样有本事的人,而我们天天在一起的这个网络是这么的功能强大,那么朋友们是不是能少在这里留下咒骂和抱怨,而多去想办法用自己的知识去提高我们军事电影的水平呢???</p><p></p><p>呵呵,因为快吃饭了,所以写的很马虎,PPK兄勉强看之吧,也不知道我说没说出自己的意思!!!</p>

<p>在我看来，道具的问题倒不是什么大问题，不过老电影为什么做得好呢，那是因为国家支持，拍摄都是真枪真炮。道具一个是有没有的问题，一个就是有了却不用的问题，象美国拍巴顿将军的时候，找不到德国系列坦克，而使用的Ｍ４８，这类是可以原谅的，不过什么解放战争里面出来的ＡＫ，ＭＰ５这些就有些难过了。</p><p>感情戏不是不可以，军人也是人，也有爱情，亲情，但是把这些作为看点就没必要了。我看外国的军事题材并没有过多的描写这些方面，ＢＯＢ里面只有那酒鬼尼克森和老婆离婚，ＯＶＥＲ　ＴＨＥＲＥ里面有，那个断腿士兵的老婆对他的爱也是很可贵的，而我们的这些军人爷们一到了女人面前就还来撒娇，做点纯情男人的那些表现，时不时搞点痞样来逗女人的欢心，难道这些就真的是两国人民价值观不同的体现？所以现在看到这些好难过，也许那些导演没有见过真正军人是个什么样子</p><p>正因为这样，现在很多军友都自己拍ＤＶ，象北京龙骑兵拍的那些短片，看起来还有点那么意思</p>

哦,可以推荐下你说的那些DV吗?我还没怎么看过军友自己拍的东西!

<p>总有些人看人民军队不爽~</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ppkshock</i>在2006-6-6 15:32:00的发言：</b><br/><p>头巾的好处就是吸汗，轻便，视野好，听力也不受影响，但是头部防护为零，在丛林的话，交战距离更近，带不带都会被穿，所以在丛林用头巾还是说得过去。在城市嘛，还是用头盔比较好，除非是ＷＧ用的！</p><p>毛子嘛，地方太冷，带毛线帽的多，而且毛子的头盔防护能力好象不咋地（前几年看的，不知道现在怎么样），也许这也是造成他们不喜欢头盔的原因</p><p>老美现在都是在伊拉克，阿富汗，而且从８８转到了米奇，更舒适一些，使用夜视仪和通话器也方便，所以带头盔还是要好得多</p></div><p>狙击手被发现了有头盔也没用啊,只要跑不快,人家一般是用炮招呼啊!!!!!!!!!!!!!</p>