超级军网[转贴] 中国武警参加世界军警狙击手大赛：与外军相比差 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:25:29
原帖地址：http://bbs.2008.sina.com.cn/tree ... bid=1&fid=98571
参赛武警狙击手小组采用双人搭配方式试射美制M40A1狙击步枪
与外军相比中国的射击大纲科目死板， 姿势固定，距离固定是死距离，场地多为平坦且不带任何风险。这次比赛主办方均采用小目标 距离从25米到423米,都有，没有整距离，姿势包括卧、立、跪、运动、侧等多种姿势，时间从3秒到10秒不等，最长时间也没有超过1分钟的项目，比赛科目在开赛前10分钟才公布，每个科目均有风险。击中目标得分，命中人质或限制目标要罚分。既比技术又比心理。
武器方面外军的枪支便宜的5、6万欧元，贵的10万欧元，相对比 中国代表队使用的枪支只有几千人民币，瞄准镜放大倍率咱们的85式只有4倍，外军的都在15－48倍，而且外军枪支可以根据个人需求随意调整枪支，中国就不行了，经常是多人用一支枪。
参赛武警狙击手小组采用双人搭配方式试射美制M40A1狙击步枪
与外军相比中国的射击大纲科目死板， 姿势固定，距离固定是死距离，场地多为平坦且不带任何风险。这次比赛主办方均采用小目标 距离从25米到423米,都有，没有整距离，姿势包括卧、立、跪、运动、侧等多种姿势，时间从3秒到10秒不等，最长时间也没有超过1分钟的项目，比赛科目在开赛前10分钟才公布，每个科目均有风险。击中目标得分，命中人质或限制目标要罚分。既比技术又比心理。
武器方面外军的枪支便宜的5、6万欧元，贵的10万欧元，相对比 中国代表队使用的枪支只有几千人民币，瞄准镜放大倍率咱们的85式只有4倍，外军的都在15－48倍，而且外军枪支可以根据个人需求随意调整枪支，中国就不行了，经常是多人用一支枪。
参赛武警狙击手小组采用双人搭配方式试射美制M40A1狙击步枪
与外军相比中国的射击大纲科目死板， 姿势固定，距离固定是死距离，场地多为平坦且不带任何风险。这次比赛主办方均采用小目标 距离从25米到423米,都有，没有整距离，姿势包括卧、立、跪、运动、侧等多种姿势，时间从3秒到10秒不等，最长时间也没有超过1分钟的项目，比赛科目在开赛前10分钟才公布，每个科目均有风险。击中目标得分，命中人质或限制目标要罚分。既比技术又比心理。
武器方面外军的枪支便宜的5、6万欧元，贵的10万欧元，相对比 中国代表队使用的枪支只有几千人民币，瞄准镜放大倍率咱们的85式只有4倍，外军的都在15－48倍，而且外军枪支可以根据个人需求随意调整枪支，中国就不行了，经常是多人用一支枪。
参赛武警狙击手小组采用双人搭配方式试射美制M40A1狙击步枪
与外军相比中国的射击大纲科目死板， 姿势固定，距离固定是死距离，场地多为平坦且不带任何风险。这次比赛主办方均采用小目标 距离从25米到423米,都有，没有整距离，姿势包括卧、立、跪、运动、侧等多种姿势，时间从3秒到10秒不等，最长时间也没有超过1分钟的项目，比赛科目在开赛前10分钟才公布，每个科目均有风险。击中目标得分，命中人质或限制目标要罚分。既比技术又比心理。
武器方面外军的枪支便宜的5、6万欧元，贵的10万欧元，相对比 中国代表队使用的枪支只有几千人民币，瞄准镜放大倍率咱们的85式只有4倍，外军的都在15－48倍，而且外军枪支可以根据个人需求随意调整枪支，中国就不行了，经常是多人用一支枪。
感觉我朝对狙击的重视远远不够，以后难免要吃大亏
好壮的乌克兰猛男
看看那一排枪
就中国武警滴最差~
能打出好成绩才怪~
就中国武警滴最差~
能打出好成绩才怪~
那个苹果比真实的苹果小很多吧？如果那张纸是A4，那么这个苹果直径大约4.5cm，仅比一个乒乓稍微大一点。即使是A3，也就6cm多一点。
一支好狙要10万欧元啊…………
咱们在这方面确实要加油了
发现老外参赛的肚子都不小
难道体重可以增加稳定性？？
难道体重可以增加稳定性？？
不能自己调枪是个麻烦 个人用枪习惯的不同 被制式武器限制死了 :(
双人姿势好强大
]]
有差距就会有进步！
天朝和外军的差距大的地方多了去了,都有进步了吗?
还是那句话,缺乏实战,缺乏血的教训!
还是那句话,缺乏实战,缺乏血的教训!
还真让说对了,狙击手挑选的其中一条就是不能太瘦.................:L
打了好多名这是我关心的?
一、图上没看出成绩差距大小，只看到武器上的差距了。
二、为什么包袱这么多？参加个这种比赛，领导还唧唧一句：放下包袱。
二、为什么包袱这么多？参加个这种比赛，领导还唧唧一句：放下包袱。
85好像加了脚架？？？
没有长距离狙击吗？600—800米的
问题是一些人能通过这次事件找到差距么？
基层的人公开发表对产品品质的正确意见和抱怨，不是不可以，而是不能过，说几句就可以了，说多了，厂家有意见：你们不是造谣吗？损害我们形象，我告你们领导去！所以，找自己的原因才是正确的态度，除了练，还是练，一定能超越懒惰的外国人！
原帖由 ppkshock 于 2008-9-5 17:22 发表
没有长距离狙击吗？600—800米的
估计85的有效射程都没这么远 我瞎说的哦 别拍我:D
以前朝鲜战争的时候挺重视狙击作战的，可现在不知怎么又忽视了
85好像加了脚架？？？
只有找到差距，才会找到前进的动力！固步自封，闭门造车更可怕！
人定胜天，装备的差距一定能用汗水和鲜血弥补。
原帖由 潜水熊 于 2008-9-5 11:07 发表
天朝和外军的差距大的地方多了去了,都有进步了吗?
还是那句话,缺乏实战,缺乏血的教训!
有话说话，动不动嚷嚷要血的教训的，你自己干嘛不去流血
这里不是铁血
原帖由 惊鸿一瞥 于 2008-9-5 19:54 发表
以前朝鲜战争的时候挺重视狙击作战的，可现在不知怎么又忽视了
朝鲜战争时的冷枪冷炮运动对射击精度要求不是特别高，只要打中击倒对手就行，并不需要打头不打胸，打左眼不打右眼。这种要求79/85和88都能做到，某种意义上说这是“精确射手步枪”而不是“狙击步枪”。这次这样的科目考验的是更高要求的精确射击，我们原本对狙击作战的理解就和这个有差距了。
再有，作为一个大国和军事上的后进国家（事实如此），有限的国防经费肯定会被优先投在海军舰艇、飞机、尖端武器等领域，因为比起狙击步枪，这些更能决定战争的胜负，因此对步枪这种需求量巨大的武器，的确没有得到重视。这的确是差距，但事出有因，并不能完全认为是官僚主义、“缺乏实战经验”、“士兵命不值钱”。
原帖由 彩云 于 2008-9-5 21:46 发表
朝鲜战争时的冷枪冷炮运动对射击精度要求不是特别高，只要打中击倒对手就行，并不需要打头不打胸，打左眼不打右眼。这种要求79/85和88都能做到，某种意义上说这是“精确射手步枪”而不是“狙击步枪”。这次这样的科 ...
我不明白，研制一只枪的经费能在多大程度上影响飞机军舰坦克的研发？
外军的都在15－48倍
---------------
仅对这个表示怀疑,因为如此倍数是用在天文望远镜上.
希望有哪位大大替我解惑
---------------
仅对这个表示怀疑,因为如此倍数是用在天文望远镜上.
希望有哪位大大替我解惑
[:a5:] 同上问题，这个倍率压根就不能瞄准了。
]]
参加这样的大赛好处很多, 起码让TG知道自己跟人家的差距, 别动不动就世界先进水平, 我们跟世界平均水平还有差距...
没钱。领导要的别墅还缺大把的银子呢。
另外, 我看TG参加那个XXX突击后, 似乎也开了窍, 似乎在不少地方有推广.
如果没有前边的参赛队垫底，就看不到这次的外国狙击步枪了。好在参赛单位的领导很顾及脸面，下大决心用了外枪，才没垫底。
光说差距，没看到说成绩。
参赛55个狙击组，109名选手，中国2个狙击组，4名选手，成绩是个人28名，小组18名。
参赛55个狙击组，109名选手，中国2个狙击组，4名选手，成绩是个人28名，小组18名。
原帖由 XLZH 于 2008-9-6 00:25 发表
赛场上拿85狙去给人家垫底，战场上呢？
我军仿测绘前苏联的SVD 狙击步枪仿制出79/85式狙击步枪，就是因为在1979年对越还击作战中我军的指挥员、步话机员、重武器射手不断遭到越军狙击手的射杀，缴获到越军 ...
有了血的教训，可还是不加油，不改进，不重视狙击枪械的研制和装备，烈士用血换来的教训就这么浪费了。
原帖由 myworld 于 2008-9-6 01:00 发表
光说差距，没看到说成绩。
参赛55个狙击组，109名选手，中国2个狙击组，4名选手，成绩是个人28名，小组18名。
这个成绩------------------:L :L :L
如果我读书的时候有这成绩,老爸一定请我去酒店涮一顿.
成绩还可以了。
那个双人的实在囧……一开始还以为是个背包，结果看到一只脚;funk
:L
那个双人的实在囧……一开始还以为是个背包，结果看到一只脚;funk
:L
光说差距，没看到说成绩。
参赛55个狙击组，109名选手，中国2个狙击组，4名选手，成绩是个人28名，小组18名。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这成绩还可以,要知道国产狙连专用弹都没有的,细心点的挑挑弹就不错了。
以前听说有厂自研了手动狙，貌视精度不错，也不知后来定型没有！
参赛55个狙击组，109名选手，中国2个狙击组，4名选手，成绩是个人28名，小组18名。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这成绩还可以,要知道国产狙连专用弹都没有的,细心点的挑挑弹就不错了。
以前听说有厂自研了手动狙，貌视精度不错，也不知后来定型没有！