东方时代环球时事解读．时事节简版2006年05月29日星期一

<p>东方时代环球时事解读．时事节简版2006年05月29日星期一</p><p>朝鲜军方说明推迟朝韩连接路段列车试运行三原因<br/>［平壤5月29 日消息］据朝鲜中央通讯社报道称，朝鲜军方发言人27 日在平壤发表谈话，说明朝韩铁路连接路段列车试运行被推迟的原因，并敦促韩国方面解决关键性的军事问题。<br/>参加朝韩将军级会谈的朝鲜代表团发言人当夭说，导致朝韩铁路连接路段列车试运行被推迟的原因有三点：其一是当前朝鲜半岛最重要的课题是缓和军事紧张局势，保障持久和平。为实现这一目标，最关键的是在西部海区重新确定海上军事分界线。但韩方坚持其原有立场，拒绝讨论这一问题。其二是韩方没有按照双方达成的同时开工、同时竣工和同时运行的原则完成必要的工程。其三是韩方没有在列车试运行所必需的军事保障措施上表现出诚意。<br/>发言人说，韩方应该明确自己的责任，采取负责任的措施缓和半岛的军事紧张局势，解决关键性的军事问题．只有这样，朝韩之间的所有问题才能得到顺利解决。<br/>2003 年6 月，朝鲜和韩国动工连接1945 年中断的西部和东部铁路。经过近两年的施工，连接工程基本完成。朝韩原计划本月25 日在双方铁路</p><p>连接路段进行列车试运行。24 日，朝方电话通知韩方因故推迟列车试运行。<br/>【 时事点评】 我们注意到，这是朝鲜方面自“单方面推迟”列车试运行计划之后，首次“系统地交待”原因。<br/>．朝鲜军方给出的三大原因。纯属“没事找事儿”<br/>事实上，只要我们仔细打量一下朝鲜军方给出的三大原因，就非常容易看出这么一点：朝鲜方面列出的每一条、特别是“韩方没有在列车试运行所必需的军事保障措施上表现出诚意”这一条，纯属“没事找事儿”。<br/>．对朝鲜的“突然手法”，我们“仍然”有话要说<br/>另外，对朝鲜方面一直拖到24 日、也就是第二天就要试运行的最后一刻。才突然通知韩方“哲停”试运行的“突然手法”，东方时事评论员们“仍然”有话要说。<br/>在我们继续这个话题之前。再来了解另一则相关消息。之后。东方评论员将回到这个话题。<br/>担心会激怒朝鲜韩国决定退出多国海上安全演习<br/>【 外电5 月28 日消息】 据美联社报道，日本海岸警卫队官员称，韩国退出了多国海上安全演习。演习原定模拟拦截藏有大规模杀伤性武器的可疑船只。<br/>在首尔，韩国海岸警卫队称，他们已经决定不参加演习的第一部分．因为该部分演习与拦截大规模杀伤性武器有关。这种演习可能会激怒朝鲜。但是，韩国海岸警卫队称将参加后半程的演习。他们透露，日本此前拒绝了韩国提出的推迟演习的要求。<br/>【 时事点评】 我们注意到，韩国方面以“这种演习可能会激怒朝鲜”为由，退出第一阶段的演习，而只参加第二阶段的演习。评论员看来，既然韩国人将演习的性质看得如此严重，并据此认为韩国只能参加第二阶段，那么。我们也不妨顺着韩国的说法，种演习”到底是个什么玩意儿？<br/>．这次是种“准军事演习”，由各国的海上“准军事部队”执行。事实上，对这种多国海上安全演习，我们有必要搞清楚的这第几点：<br/>第一，就演习的“科目”而言，在此之前，类似的演习已经举办过两次了，第一次是由澳大利亚担任主办者，第二次则是由日本主办，但是，之前的演习是种“军事演习”，有军舰等军事力量参加。东方评论员注意到，这次按事先宣布的消息、应该是种“准军事演习”，由各国的海上“准军事部队”执行。<br/>．演习的“整个套路”仍然基于“防扩散安全倡议”<br/>第二。尽管是被戴上了“非军事演习”的帽子，但是，不可否认的是，演习的“整个套路”是基于“防扩散安全倡议”组织的防止大规模破坏性武器扩散计划（PSI ）而制订的，<br/>. PSI “只针对朝鲜”那是表象，美国人心里琢磨的是如何将其“放之四海而皆准”<br/>第三，中国和韩国都还不是“防扩散安全倡议”的正式签约国。提出的关于“防扩散安全倡议（PSI) ”合作要求中部分项目，尽管美日一再动员中韩加入，中国是态度坚决、韩国则是只接受美方但并非部分媒体所报道的正式加入“防扩散安全倡议”组织。<br/>第四，自美国于03 年倡议、并主导建立这个组织以来，成员国己有十五个。一般认为，美国搞这个“玩意儿”是专门针对朝鲜的。然而，“只针对朝鲜”那是表象，在东方评论员看来，美国人心里琢磨的是如何将其“放之四海而皆准”. <br/>．美国已经着手在拉美一带海域筹备类似的演习了<br/>根据我们的观察，真实的．倩况是：美国已经根据PSI 的“精神”、瞄着拉美的形势，着手在拉美一带海域筹备类似的演习了。显然，在东方评论员看来，华盛顿的战略企图心“己经在”直指拉美后院的“稳定问题”。<br/>大家知道，在这个世界上想搞核武器的、或者在华盛顿战略家的策划中、将来准备“以核扩散的名义”、或者是千脆以“莫须有”的名义进行打击的危险对象，并“不仪仅”生长在中东、东亚这条欧亚大陆的“不稳定弧”上、也开始在萌芽在自家的后院里。<br/>第五，也是最重要的。这个由美国人一手鼓捣出来的“防扩散安全倡议”组织，却一直面临着“成长的烦恼”一面临着国际法上的陵碍。<br/>为了更好地说明这个问题，我们转载了中国外交部军控司的一份“相关声明”，全文如下：<br/>外交资料：防扩散安全倡议（PSI ) <br/>外交部军控司网站消息，防扩散安全倡议由美国总统布什于2003 年5 月底提议建立，主要目标是通过情报交流、拦截等措施制止贩运大规模杀伤性武器（WMD ）及相关敏感物资的活动。现有15个参加国。中国一直十分关注PSI 的发展动向。我们理解PSI 参加国对大规模杀伤性武器及其运载工具扩散的关切，赞成PSI 的防扩散宗旨。对PSI 在国际法范畴内的信息交流和执法合作，中国没有困难。但是，与国际社会大多数成员一祥，中国对r5I 在国际法范畴外采取拦截措施的合法性及可能由此带来的后果感到关切。<br/>【 时事点评】 中国外交部军控司的这则声明是于PSI成立一年之后、于2004 年发表的，也是在华盛顿一直邀请北京“加入”的“盛情”之下发出的。<br/>. “盛情难却”的老话、根本就没有影响到北京的原则立场<br/>显然，直到目前为止，在“加入”的问题上，“盛情难却”的老话、根本就没有影响到北京的原则立场。真实的．情况是，直到今天为止，北京都在一边“赞成PSI的防扩散宗旨”。一边又用“与国际社会大多数成员一样，中国对PSI在国际法范畴外采取拦截措施的合法性及可能由此带来的后果感到关切”、以“捍卫国际法”的名义来坚决拒绝“加入”。<br/>在讨论到这里之后，大家也许就弄清楚了这么两个疑问：<br/>．北京一度“考虑参演”的“理论根据”何在？<br/>第一，北京为何拒绝“加入”，却又“令人意外地”一度“没有公开拒绝”参加这次“准军事演习”的消息？其“理论根据”何在？<br/>显然，在东方评论员看来，这次演习、按协商好的条件，各国动用将是“海上警察、保安部队等准军事力量”，这与之前由各国海军执行的“军事演习”、可有着本质的不同；<br/>因此，在“主办者”进行了“这种修改”的前提下， 在中国早就“理解PSI 参加国对大规模杀伤性武器及其运载工具扩散的关切，赞成PSI的防扩散宗旨”，且“对PSI在国际法范畴内的信息交流和执法合作，中国没有困难”的“有言在先”下，东方评论员认为，北京“考虑参加”这种”准军事演习“、也就当然“没有困难”了，不仅如此，在我们看来，这也算得上是中国在“说话算数”吧!</p><p>．北京一度“考虑参与”本次安全演习的“大背景”非常之复杂<br/>第二，我们还应该注意的是，北京“一度考虑参加”本次安全演习的最大因索、在于“美日”组织这场“演习”的意图、且在朝核问题为代表的东亚问题、伊核问题为代表的中东问题上。“中、欧、俄、美、日”的“各有心机”令整个演习的“大背景”非常复杂。<br/>．在我们看到“上面这些勾心斗角”的时候，还能看到中美在“互唱高调”<br/>在东海方向，中日在东海的“政治之争”也稍微缓和了一点，不仅如此，在日本仍然致力于与美国“加紧”军事同盟的同时，美日在经济问题上的摩擦因伊明问题有表面化，中日在经济层面的合作、却呈现出一种加温之势；<br/>有意思的是，在我们看到“上面这些勾心斗角”的时候，还能看到“胡布会”后的中美、一边是针锋相对，一边却又“互赠高帽”，其中，布什在继续高唱着“中美是利益相关者”，并在这种气氛下邀请中国加入演习；由于上述大国几乎都是演习的参与者，或者PSI的成员国，而不论是朝核问题、是伊核问题，正是由包括中国在内的“这些国家”共同讨论、并决策的，最重要的是，两核问题的“高度联动性”早就不是什么秘密了。<br/>．与美国“互赠高帽”的中国、一度“考虑参与”的另一大原因<br/>在东方评论员看来，在伊核问题解决方案的基础上才能最终解决朝核问题，在通过伊核问题解决了“大国”彼此间相互定位，解决了美国的全球定位，才有可能最终解决中美相互定位、解决日本的东亚定位，这也是在华盛顿决定以“安全演习”替代“军事演习”后，与美国互赠高帽的中国、一度“考虑参与”的另一大原因。<br/>在演习非常复杂的“大背景”中，其中，近一点儿的地方，靠近东北亚方向，是既有朝核问题的大幅波动：在卢武铉一怒之下声称“要对朝鲜做出更大的让步”之后，美国人弄出了一则有意与朝鲜谈“和平框架”的消息，而南北双方也立刻敲定了联结南北双方的“铁路试运行”的协议；<br/>．在中美“互赠高帽子”的背景下。我们还能看到另外一些画面<br/>东方评论员认为，在中美高层彼此都在公开场合“互赠高帽子”、“说的比做的好听得多”的背景下，我们还能看到另外一些画面。比如说，</p><p>在台湾方面，我们就注意到，在美国人的“精确导航”下，在利比亚、印度尼西亚“镀了一层金”的陈水扁、一回到就立刻遭遇了一场规模空前的“倒扁”运动，就哪我们之前所说的是那样，“倒扁”不过是华盛顿“残子计划”中的一部分，在我们并不期望“倒扁”在近期内、特别是在在这一轮伊核危机结束之前、会有结果的同时，我们想强调的是，台湾因“倒扁”的进一步深入、而呈现出一种足以引爆台湾社会互斗的“内乱”苗头、倒是可以预期的。<br/>因此，在北京“考虑参与”期间，美国人在台湾问题上的“两手政策”、特别是又爆出了台湾有意再购几十架有对地攻击能力的F16C/D型战机后，<br/>我们也看到了中国外交部发言人终于在25 日、也继续“转换曲调”、以中美“要做就”做建设伙伴的姿态来加以回应、并在同一天正式宣布了“不打算参加”的结果。<br/>. “当面说好话、背后下毒手”<br/>显然。在东方评论员看来，华盛顿施展的这种既公开“给扁脸色看”向北京示好、又暗送陈水扁到“有特殊代表性的国家”去“镀金”、恶心中国的手法，可以说非常好地概括了中美彼此间的那种“当面说好话、背后下奉手”的较量。<br/>事实上，我们认为，在这段时间里，不仅在中美关系上、就是在欧美、美日的关系上、“当面说好话、背后下毒手”绝对算得上是大国、强权“彼此关照”时的“共同特点”。<br/>．在华盛顿的鼓励之下，东盟里的个别国家开始展现出一种“有所作为”的姿态了<br/>远一点儿的，不论东盟安生模式还是东亚经济一体化，在北京的推动、与华盛顿的插手下，在整个东南亚方向。我们再次观察到了“风云再起”的局面。<br/>总体而言，在北京之前可以泰然处之的东南亚安全问题上、虽因一系列“意外”事件、中国显然有一丝被动；值得注意的是，在华盛顿的鼓励之下，东盟里的个别国家、比如说印尼，也开始展现出一种在东盟的框架“之外”、去“有所作为”的姿态了。在东方评论员看来，印尼的这种准备“有所作为”的意图，不仅表现印尼这个伊斯兰最大的国家、开始公开支持华盛顿在伊核问题上的立场，更表现在印尼这个“对中国戒心最强烈”的东亚国家在东盟内部遭遇与北京走得较近的马来西亚之挑战的东盟大国，似乎己经在某种势力的策应下、准备以“现身说法”的方式，与朝鲜半岛上的南北双方“开始讨论”起朝核问题了。<br/>．与此同时，我们也观察到另一种变化<br/>不过，我们也注意到、在华盛顿之前处于攻势的东亚经济一体化的问题上，在韩国、日本分别表现出“有意推动区域内经济合作”的意愿下、北京在靖国神社问题坚决打历史牌、并通过这一点在外交上彻底孤立日本的努力、开始有了“一丝起色”。<br/>．美国决策层至今仍然幻想着的、如何在中东问题上寻找一种“万全之策”<br/>再远一点的，是在“中欧俄美”都在将主要注意力、战略资源投向西亚的伊核、中东的巴以、伊拉克问题方向、以谋求“协调”出一个令彼此大体接受之“缓和方案”的时候，在东方评论员看来，华盛顿的决策层显然在“如何进一步统筹”的问题上遇到了巨大的麻烦；特别是在美国决策层至今仍然幻想着的、如何寻找一种万全之策、是既能有效地缓和这一轮伊核危机、又可从根本上不会动摇其中东战略的努力上、显然“过于执着”? <br/>在之前的点评中，我们曾经多次强调一个事实，那就是：尽管华盛顿深陷伊拉克。尽管从我们的角度去看美国的相对实力已经不足以支撑其既定的全球战略了，尽管我们在很多层面都强烈地感受到华盛顿的力有不逮，但是，通过对美国在外交、军事、经济层面的调整手法来看，华盛顿对自己掌握的战略资源仍然没有失去信心，对那套既定战略目标仍然在极力追逐。<br/>．随着“这一轮”伊核危机再掀高潮，美国“冲着中国出牌”的频率是越来越高<br/>在东方评论员看来，正是华盛顿的这种“自我感觉尚好”、再加上美国人手中的确握有大把的战略资源，因此，近来随着“这一轮”伊核危机再掀高潮，从上面的分析中，我们也不难看出，华盛顿正在拼命地调动着手中筹码，正在不择手段地，在东亚、东南亚、中亚，围着中国的家门口，在一系列枚关中国核心利益的局部、比如台湾问题、中国与东盟国家间的关系、中亚能源走向，特别是在北京“向来悠然自得”的朝核进程上，“冲着中国出牌”的频率是越来越高。<br/>．有关中美朝核问题原则立场的两则重大消息、是如何传追全球的？<br/>仅在朝鲜半岛方向，我们就注意到。在伊核问题有点眉目之后，美国考虑与朝鲜谈“和平框架”的消息就立刻爆出了，这消息一经爆出可谓是搅动了一江春水。然而，值得强调的是，这个“重大消息”是在华盛顿媒体先行“放风”、但美国官方“没有公开否认”的情况下、才开始传遍地球的。<br/>在东方评论员看来，这与“有心人”提前透气、称中国将参加这次由“准军事力量执行的安全演习”的消息、在中国官方并“没有公开否认”之后、才立刻传追全球的．情形如出一辙；<br/>．几则重大消息、不仅本质是在“如影相随”、其“命运”更是“互为因果”<br/>还有，就在这两条令人惊奇的消息传遍全球的前后，朝鲜半岛也就传来了南北双方就列车试运行“达成了重大协议”的消息。对比这三条重大消息，在东方评论员看来，仅就时间的敏感性与内容的相关性而言，这几则消息可以说是“如影相随”。<br/>事实上，这几则消息间“有什么交易”我们哲时无从得知，但是，但是，我们想说的是，它们彼此间的“高度关联性”，通过它们集体、几乎同时遭遇“取消”之命运就可见而知了。<br/>．有关中美朝核问题原则立场的两则重大消息、又是如何被否认的？<br/>首先。在伊核问题因美国一而再、再而三地拒绝“两个条件”之后、既拒不接受“美伊直接对话”、“美国参与向伊明提供安全保障”之后，伊核问题又陷僵局，也就是在这种情况下，期望压北京做做伊朗工作的华盛顿，开始“公开证实”所谓美国考虑与朝鲜谈“和平框架”的消息并“不那么准确”了。<br/>然而，奇怪的是，华盛顿在拖了一段时间才“正式否认”这则消息、却又不同时给出一个令人信服的理由、好去“讲清楚”美国政府何以会对这种重大消息“如此反常地”采取一种“不及时予以澄清”的态度？<br/>事实上，就在华盛顿“非常反常”之后，我们也就“立刻听说了”朝鲜以“准备工作”不足的理由、在“试运行列车”就要开动的前一天、也突然取消”了朝韩铁路连接路段列车试运行；<br/>．在华盛顿“说话不算数”之后、北京也“翻脸象翻书”一样快<br/>其次，东方评论员也注意到，就在朝鲜官方宣布“突然取消试运行列车”之后，也没有给出一个令人信服的说法二尽管如此，一直没有公开拒绝参演的中国、与己经确认将参演的韩国，也都在演习开始前后宣布“退出”。<br/>值得回味的是，韩国在宣布退出之后，给出的理由非常坦率，说是“担心刺激朝鲜”；而中国宣布“不参加”的借口、千脆以“参演人员有别的任务”来敷衍。<br/>事实上，在东方评论员看来，说是“敷衍”己经算是客气了，明眼人是一看就知，“参演人员有别的任务”是什么意思？其潜台词不就是“有比这更重要的事要做”的意思吗？<br/>显然，在华盛顿“说话不算数”之后、北京也“翻脸象翻书”一样快？韩国更是一点面子也不给美国人，是宁愿担心刺激了朝鲜、也不愿意去担心美国人是否受到了刺激？<br/>．各方都到了为达目的、不择手段的“境界”<br/>围绕着这几则消息，我们用了大量篇幅进行了讨论，无非是想说明这么一个严峻的事实，那就是，在“中欧俄美”围绕“两核问题”各自施展浑身解数、以求在这两个核问题里所蕴涵的“全球角色定位的游戏中”争得一个最佳的位置、各方都到了为达目的、不择手段的“境界”。<br/>在我们看来，在华盛顿有办法利用利比亚、印度尼西亚的私心恶心北京的同时，北京又何尝不在想办法、利用美国的盟友一韩国甚至是日本的私心、好好地恶心一把美国呢？<br/>因此，东方评论员认为，上面的这种“报复”与“反报复”，都不过是中美让对方知道自己不高兴、以及“为何不高兴”的手段而已!<br/>．朝核问题的这点变故。也就立刻反馈到伊核问题上了<br/>就如我们之前所说的那样，中东那边热闹了，就意味着东亚这边会更热闹；而东亚这边有了响声，也就意味着我们会立刻从中东那边听到回声。<br/>事实上，就在伊核问题上、由于北京支持欧洲“新方案”中的两根胡萝卜一“美伊直接对话”、“美国提供安全保证”，并继续反对军事打击、全面制裁伊朗，从而引起华盛顿的不满，并导致中美“相互间在朝核问题上说话不算数”之后，朝核问题的这点变故，也就立刻反馈到伊核问题上了。<br/>有消息说，刚与俄罗斯商量代炼浓缩铀的伊明，在得知华盛顿有心拿来宣传、去对付自己的“防扩散安全倡议”演习、被北京搅了之后，今天也是“再玩”变脸，立刻声称“伊朗不考虑”在俄罗斯境内进行浓缩铀项目了。在我们一起详细了解相关新闻之后，东方评论员将针对伊明的“再变脸”给出自己的观点。</p><p><br/></p><p>东方时代环球时事解读．时事节简版2006年05月29日星期一</p><p>朝鲜军方说明推迟朝韩连接路段列车试运行三原因<br/>［平壤5月29 日消息］据朝鲜中央通讯社报道称，朝鲜军方发言人27 日在平壤发表谈话，说明朝韩铁路连接路段列车试运行被推迟的原因，并敦促韩国方面解决关键性的军事问题。<br/>参加朝韩将军级会谈的朝鲜代表团发言人当夭说，导致朝韩铁路连接路段列车试运行被推迟的原因有三点：其一是当前朝鲜半岛最重要的课题是缓和军事紧张局势，保障持久和平。为实现这一目标，最关键的是在西部海区重新确定海上军事分界线。但韩方坚持其原有立场，拒绝讨论这一问题。其二是韩方没有按照双方达成的同时开工、同时竣工和同时运行的原则完成必要的工程。其三是韩方没有在列车试运行所必需的军事保障措施上表现出诚意。<br/>发言人说，韩方应该明确自己的责任，采取负责任的措施缓和半岛的军事紧张局势，解决关键性的军事问题．只有这样，朝韩之间的所有问题才能得到顺利解决。<br/>2003 年6 月，朝鲜和韩国动工连接1945 年中断的西部和东部铁路。经过近两年的施工，连接工程基本完成。朝韩原计划本月25 日在双方铁路</p><p>连接路段进行列车试运行。24 日，朝方电话通知韩方因故推迟列车试运行。<br/>【 时事点评】 我们注意到，这是朝鲜方面自“单方面推迟”列车试运行计划之后，首次“系统地交待”原因。<br/>．朝鲜军方给出的三大原因。纯属“没事找事儿”<br/>事实上，只要我们仔细打量一下朝鲜军方给出的三大原因，就非常容易看出这么一点：朝鲜方面列出的每一条、特别是“韩方没有在列车试运行所必需的军事保障措施上表现出诚意”这一条，纯属“没事找事儿”。<br/>．对朝鲜的“突然手法”，我们“仍然”有话要说<br/>另外，对朝鲜方面一直拖到24 日、也就是第二天就要试运行的最后一刻。才突然通知韩方“哲停”试运行的“突然手法”，东方时事评论员们“仍然”有话要说。<br/>在我们继续这个话题之前。再来了解另一则相关消息。之后。东方评论员将回到这个话题。<br/>担心会激怒朝鲜韩国决定退出多国海上安全演习<br/>【 外电5 月28 日消息】 据美联社报道，日本海岸警卫队官员称，韩国退出了多国海上安全演习。演习原定模拟拦截藏有大规模杀伤性武器的可疑船只。<br/>在首尔，韩国海岸警卫队称，他们已经决定不参加演习的第一部分．因为该部分演习与拦截大规模杀伤性武器有关。这种演习可能会激怒朝鲜。但是，韩国海岸警卫队称将参加后半程的演习。他们透露，日本此前拒绝了韩国提出的推迟演习的要求。<br/>【 时事点评】 我们注意到，韩国方面以“这种演习可能会激怒朝鲜”为由，退出第一阶段的演习，而只参加第二阶段的演习。评论员看来，既然韩国人将演习的性质看得如此严重，并据此认为韩国只能参加第二阶段，那么。我们也不妨顺着韩国的说法，种演习”到底是个什么玩意儿？<br/>．这次是种“准军事演习”，由各国的海上“准军事部队”执行。事实上，对这种多国海上安全演习，我们有必要搞清楚的这第几点：<br/>第一，就演习的“科目”而言，在此之前，类似的演习已经举办过两次了，第一次是由澳大利亚担任主办者，第二次则是由日本主办，但是，之前的演习是种“军事演习”，有军舰等军事力量参加。东方评论员注意到，这次按事先宣布的消息、应该是种“准军事演习”，由各国的海上“准军事部队”执行。<br/>．演习的“整个套路”仍然基于“防扩散安全倡议”<br/>第二。尽管是被戴上了“非军事演习”的帽子，但是，不可否认的是，演习的“整个套路”是基于“防扩散安全倡议”组织的防止大规模破坏性武器扩散计划（PSI ）而制订的，<br/>. PSI “只针对朝鲜”那是表象，美国人心里琢磨的是如何将其“放之四海而皆准”<br/>第三，中国和韩国都还不是“防扩散安全倡议”的正式签约国。提出的关于“防扩散安全倡议（PSI) ”合作要求中部分项目，尽管美日一再动员中韩加入，中国是态度坚决、韩国则是只接受美方但并非部分媒体所报道的正式加入“防扩散安全倡议”组织。<br/>第四，自美国于03 年倡议、并主导建立这个组织以来，成员国己有十五个。一般认为，美国搞这个“玩意儿”是专门针对朝鲜的。然而，“只针对朝鲜”那是表象，在东方评论员看来，美国人心里琢磨的是如何将其“放之四海而皆准”. <br/>．美国已经着手在拉美一带海域筹备类似的演习了<br/>根据我们的观察，真实的．倩况是：美国已经根据PSI 的“精神”、瞄着拉美的形势，着手在拉美一带海域筹备类似的演习了。显然，在东方评论员看来，华盛顿的战略企图心“己经在”直指拉美后院的“稳定问题”。<br/>大家知道，在这个世界上想搞核武器的、或者在华盛顿战略家的策划中、将来准备“以核扩散的名义”、或者是千脆以“莫须有”的名义进行打击的危险对象，并“不仪仅”生长在中东、东亚这条欧亚大陆的“不稳定弧”上、也开始在萌芽在自家的后院里。<br/>第五，也是最重要的。这个由美国人一手鼓捣出来的“防扩散安全倡议”组织，却一直面临着“成长的烦恼”一面临着国际法上的陵碍。<br/>为了更好地说明这个问题，我们转载了中国外交部军控司的一份“相关声明”，全文如下：<br/>外交资料：防扩散安全倡议（PSI ) <br/>外交部军控司网站消息，防扩散安全倡议由美国总统布什于2003 年5 月底提议建立，主要目标是通过情报交流、拦截等措施制止贩运大规模杀伤性武器（WMD ）及相关敏感物资的活动。现有15个参加国。中国一直十分关注PSI 的发展动向。我们理解PSI 参加国对大规模杀伤性武器及其运载工具扩散的关切，赞成PSI 的防扩散宗旨。对PSI 在国际法范畴内的信息交流和执法合作，中国没有困难。但是，与国际社会大多数成员一祥，中国对r5I 在国际法范畴外采取拦截措施的合法性及可能由此带来的后果感到关切。<br/>【 时事点评】 中国外交部军控司的这则声明是于PSI成立一年之后、于2004 年发表的，也是在华盛顿一直邀请北京“加入”的“盛情”之下发出的。<br/>. “盛情难却”的老话、根本就没有影响到北京的原则立场<br/>显然，直到目前为止，在“加入”的问题上，“盛情难却”的老话、根本就没有影响到北京的原则立场。真实的．情况是，直到今天为止，北京都在一边“赞成PSI的防扩散宗旨”。一边又用“与国际社会大多数成员一样，中国对PSI在国际法范畴外采取拦截措施的合法性及可能由此带来的后果感到关切”、以“捍卫国际法”的名义来坚决拒绝“加入”。<br/>在讨论到这里之后，大家也许就弄清楚了这么两个疑问：<br/>．北京一度“考虑参演”的“理论根据”何在？<br/>第一，北京为何拒绝“加入”，却又“令人意外地”一度“没有公开拒绝”参加这次“准军事演习”的消息？其“理论根据”何在？<br/>显然，在东方评论员看来，这次演习、按协商好的条件，各国动用将是“海上警察、保安部队等准军事力量”，这与之前由各国海军执行的“军事演习”、可有着本质的不同；<br/>因此，在“主办者”进行了“这种修改”的前提下， 在中国早就“理解PSI 参加国对大规模杀伤性武器及其运载工具扩散的关切，赞成PSI的防扩散宗旨”，且“对PSI在国际法范畴内的信息交流和执法合作，中国没有困难”的“有言在先”下，东方评论员认为，北京“考虑参加”这种”准军事演习“、也就当然“没有困难”了，不仅如此，在我们看来，这也算得上是中国在“说话算数”吧!</p><p>．北京一度“考虑参与”本次安全演习的“大背景”非常之复杂<br/>第二，我们还应该注意的是，北京“一度考虑参加”本次安全演习的最大因索、在于“美日”组织这场“演习”的意图、且在朝核问题为代表的东亚问题、伊核问题为代表的中东问题上。“中、欧、俄、美、日”的“各有心机”令整个演习的“大背景”非常复杂。<br/>．在我们看到“上面这些勾心斗角”的时候，还能看到中美在“互唱高调”<br/>在东海方向，中日在东海的“政治之争”也稍微缓和了一点，不仅如此，在日本仍然致力于与美国“加紧”军事同盟的同时，美日在经济问题上的摩擦因伊明问题有表面化，中日在经济层面的合作、却呈现出一种加温之势；<br/>有意思的是，在我们看到“上面这些勾心斗角”的时候，还能看到“胡布会”后的中美、一边是针锋相对，一边却又“互赠高帽”，其中，布什在继续高唱着“中美是利益相关者”，并在这种气氛下邀请中国加入演习；由于上述大国几乎都是演习的参与者，或者PSI的成员国，而不论是朝核问题、是伊核问题，正是由包括中国在内的“这些国家”共同讨论、并决策的，最重要的是，两核问题的“高度联动性”早就不是什么秘密了。<br/>．与美国“互赠高帽”的中国、一度“考虑参与”的另一大原因<br/>在东方评论员看来，在伊核问题解决方案的基础上才能最终解决朝核问题，在通过伊核问题解决了“大国”彼此间相互定位，解决了美国的全球定位，才有可能最终解决中美相互定位、解决日本的东亚定位，这也是在华盛顿决定以“安全演习”替代“军事演习”后，与美国互赠高帽的中国、一度“考虑参与”的另一大原因。<br/>在演习非常复杂的“大背景”中，其中，近一点儿的地方，靠近东北亚方向，是既有朝核问题的大幅波动：在卢武铉一怒之下声称“要对朝鲜做出更大的让步”之后，美国人弄出了一则有意与朝鲜谈“和平框架”的消息，而南北双方也立刻敲定了联结南北双方的“铁路试运行”的协议；<br/>．在中美“互赠高帽子”的背景下。我们还能看到另外一些画面<br/>东方评论员认为，在中美高层彼此都在公开场合“互赠高帽子”、“说的比做的好听得多”的背景下，我们还能看到另外一些画面。比如说，</p><p>在台湾方面，我们就注意到，在美国人的“精确导航”下，在利比亚、印度尼西亚“镀了一层金”的陈水扁、一回到就立刻遭遇了一场规模空前的“倒扁”运动，就哪我们之前所说的是那样，“倒扁”不过是华盛顿“残子计划”中的一部分，在我们并不期望“倒扁”在近期内、特别是在在这一轮伊核危机结束之前、会有结果的同时，我们想强调的是，台湾因“倒扁”的进一步深入、而呈现出一种足以引爆台湾社会互斗的“内乱”苗头、倒是可以预期的。<br/>因此，在北京“考虑参与”期间，美国人在台湾问题上的“两手政策”、特别是又爆出了台湾有意再购几十架有对地攻击能力的F16C/D型战机后，<br/>我们也看到了中国外交部发言人终于在25 日、也继续“转换曲调”、以中美“要做就”做建设伙伴的姿态来加以回应、并在同一天正式宣布了“不打算参加”的结果。<br/>. “当面说好话、背后下毒手”<br/>显然。在东方评论员看来，华盛顿施展的这种既公开“给扁脸色看”向北京示好、又暗送陈水扁到“有特殊代表性的国家”去“镀金”、恶心中国的手法，可以说非常好地概括了中美彼此间的那种“当面说好话、背后下奉手”的较量。<br/>事实上，我们认为，在这段时间里，不仅在中美关系上、就是在欧美、美日的关系上、“当面说好话、背后下毒手”绝对算得上是大国、强权“彼此关照”时的“共同特点”。<br/>．在华盛顿的鼓励之下，东盟里的个别国家开始展现出一种“有所作为”的姿态了<br/>远一点儿的，不论东盟安生模式还是东亚经济一体化，在北京的推动、与华盛顿的插手下，在整个东南亚方向。我们再次观察到了“风云再起”的局面。<br/>总体而言，在北京之前可以泰然处之的东南亚安全问题上、虽因一系列“意外”事件、中国显然有一丝被动；值得注意的是，在华盛顿的鼓励之下，东盟里的个别国家、比如说印尼，也开始展现出一种在东盟的框架“之外”、去“有所作为”的姿态了。在东方评论员看来，印尼的这种准备“有所作为”的意图，不仅表现印尼这个伊斯兰最大的国家、开始公开支持华盛顿在伊核问题上的立场，更表现在印尼这个“对中国戒心最强烈”的东亚国家在东盟内部遭遇与北京走得较近的马来西亚之挑战的东盟大国，似乎己经在某种势力的策应下、准备以“现身说法”的方式，与朝鲜半岛上的南北双方“开始讨论”起朝核问题了。<br/>．与此同时，我们也观察到另一种变化<br/>不过，我们也注意到、在华盛顿之前处于攻势的东亚经济一体化的问题上，在韩国、日本分别表现出“有意推动区域内经济合作”的意愿下、北京在靖国神社问题坚决打历史牌、并通过这一点在外交上彻底孤立日本的努力、开始有了“一丝起色”。<br/>．美国决策层至今仍然幻想着的、如何在中东问题上寻找一种“万全之策”<br/>再远一点的，是在“中欧俄美”都在将主要注意力、战略资源投向西亚的伊核、中东的巴以、伊拉克问题方向、以谋求“协调”出一个令彼此大体接受之“缓和方案”的时候，在东方评论员看来，华盛顿的决策层显然在“如何进一步统筹”的问题上遇到了巨大的麻烦；特别是在美国决策层至今仍然幻想着的、如何寻找一种万全之策、是既能有效地缓和这一轮伊核危机、又可从根本上不会动摇其中东战略的努力上、显然“过于执着”? <br/>在之前的点评中，我们曾经多次强调一个事实，那就是：尽管华盛顿深陷伊拉克。尽管从我们的角度去看美国的相对实力已经不足以支撑其既定的全球战略了，尽管我们在很多层面都强烈地感受到华盛顿的力有不逮，但是，通过对美国在外交、军事、经济层面的调整手法来看，华盛顿对自己掌握的战略资源仍然没有失去信心，对那套既定战略目标仍然在极力追逐。<br/>．随着“这一轮”伊核危机再掀高潮，美国“冲着中国出牌”的频率是越来越高<br/>在东方评论员看来，正是华盛顿的这种“自我感觉尚好”、再加上美国人手中的确握有大把的战略资源，因此，近来随着“这一轮”伊核危机再掀高潮，从上面的分析中，我们也不难看出，华盛顿正在拼命地调动着手中筹码，正在不择手段地，在东亚、东南亚、中亚，围着中国的家门口，在一系列枚关中国核心利益的局部、比如台湾问题、中国与东盟国家间的关系、中亚能源走向，特别是在北京“向来悠然自得”的朝核进程上，“冲着中国出牌”的频率是越来越高。<br/>．有关中美朝核问题原则立场的两则重大消息、是如何传追全球的？<br/>仅在朝鲜半岛方向，我们就注意到。在伊核问题有点眉目之后，美国考虑与朝鲜谈“和平框架”的消息就立刻爆出了，这消息一经爆出可谓是搅动了一江春水。然而，值得强调的是，这个“重大消息”是在华盛顿媒体先行“放风”、但美国官方“没有公开否认”的情况下、才开始传遍地球的。<br/>在东方评论员看来，这与“有心人”提前透气、称中国将参加这次由“准军事力量执行的安全演习”的消息、在中国官方并“没有公开否认”之后、才立刻传追全球的．情形如出一辙；<br/>．几则重大消息、不仅本质是在“如影相随”、其“命运”更是“互为因果”<br/>还有，就在这两条令人惊奇的消息传遍全球的前后，朝鲜半岛也就传来了南北双方就列车试运行“达成了重大协议”的消息。对比这三条重大消息，在东方评论员看来，仅就时间的敏感性与内容的相关性而言，这几则消息可以说是“如影相随”。<br/>事实上，这几则消息间“有什么交易”我们哲时无从得知，但是，但是，我们想说的是，它们彼此间的“高度关联性”，通过它们集体、几乎同时遭遇“取消”之命运就可见而知了。<br/>．有关中美朝核问题原则立场的两则重大消息、又是如何被否认的？<br/>首先。在伊核问题因美国一而再、再而三地拒绝“两个条件”之后、既拒不接受“美伊直接对话”、“美国参与向伊明提供安全保障”之后，伊核问题又陷僵局，也就是在这种情况下，期望压北京做做伊朗工作的华盛顿，开始“公开证实”所谓美国考虑与朝鲜谈“和平框架”的消息并“不那么准确”了。<br/>然而，奇怪的是，华盛顿在拖了一段时间才“正式否认”这则消息、却又不同时给出一个令人信服的理由、好去“讲清楚”美国政府何以会对这种重大消息“如此反常地”采取一种“不及时予以澄清”的态度？<br/>事实上，就在华盛顿“非常反常”之后，我们也就“立刻听说了”朝鲜以“准备工作”不足的理由、在“试运行列车”就要开动的前一天、也突然取消”了朝韩铁路连接路段列车试运行；<br/>．在华盛顿“说话不算数”之后、北京也“翻脸象翻书”一样快<br/>其次，东方评论员也注意到，就在朝鲜官方宣布“突然取消试运行列车”之后，也没有给出一个令人信服的说法二尽管如此，一直没有公开拒绝参演的中国、与己经确认将参演的韩国，也都在演习开始前后宣布“退出”。<br/>值得回味的是，韩国在宣布退出之后，给出的理由非常坦率，说是“担心刺激朝鲜”；而中国宣布“不参加”的借口、千脆以“参演人员有别的任务”来敷衍。<br/>事实上，在东方评论员看来，说是“敷衍”己经算是客气了，明眼人是一看就知，“参演人员有别的任务”是什么意思？其潜台词不就是“有比这更重要的事要做”的意思吗？<br/>显然，在华盛顿“说话不算数”之后、北京也“翻脸象翻书”一样快？韩国更是一点面子也不给美国人，是宁愿担心刺激了朝鲜、也不愿意去担心美国人是否受到了刺激？<br/>．各方都到了为达目的、不择手段的“境界”<br/>围绕着这几则消息，我们用了大量篇幅进行了讨论，无非是想说明这么一个严峻的事实，那就是，在“中欧俄美”围绕“两核问题”各自施展浑身解数、以求在这两个核问题里所蕴涵的“全球角色定位的游戏中”争得一个最佳的位置、各方都到了为达目的、不择手段的“境界”。<br/>在我们看来，在华盛顿有办法利用利比亚、印度尼西亚的私心恶心北京的同时，北京又何尝不在想办法、利用美国的盟友一韩国甚至是日本的私心、好好地恶心一把美国呢？<br/>因此，东方评论员认为，上面的这种“报复”与“反报复”，都不过是中美让对方知道自己不高兴、以及“为何不高兴”的手段而已!<br/>．朝核问题的这点变故。也就立刻反馈到伊核问题上了<br/>就如我们之前所说的那样，中东那边热闹了，就意味着东亚这边会更热闹；而东亚这边有了响声，也就意味着我们会立刻从中东那边听到回声。<br/>事实上，就在伊核问题上、由于北京支持欧洲“新方案”中的两根胡萝卜一“美伊直接对话”、“美国提供安全保证”，并继续反对军事打击、全面制裁伊朗，从而引起华盛顿的不满，并导致中美“相互间在朝核问题上说话不算数”之后，朝核问题的这点变故，也就立刻反馈到伊核问题上了。<br/>有消息说，刚与俄罗斯商量代炼浓缩铀的伊明，在得知华盛顿有心拿来宣传、去对付自己的“防扩散安全倡议”演习、被北京搅了之后，今天也是“再玩”变脸，立刻声称“伊朗不考虑”在俄罗斯境内进行浓缩铀项目了。在我们一起详细了解相关新闻之后，东方评论员将针对伊明的“再变脸”给出自己的观点。</p><p><br/></p>