东方时代环球时事解读．时事节简版2006月05月30日星期二

<p>东方时代环球时事解读．时事节简版2006月05月30日星期二</p><p>外交部发言人：呼吁哈马斯放弃暴力，承认以色列<br/>［中国外交部网站消息］外交部发言人刘建超30 日在回答记者提问时表示，中方将利用扎哈尔外长来华与会的机会表明自己在巴以问题上的原则立场。下面是相关内容节简。<br/>问：目前，中东问题“四方”将“放弃暴力，承认以色列，履行巴以间达成的协议”这三顶条件作为同哈马斯接触并向巴勒斯坦提供援助的前提。中方如何看待“三项条件”？另外，巴外交部长扎哈尔即将来华参加中阿合作论坛第二届部长级会议，中方是否将劝说哈马斯接受“三项条件”? <br/>答：中东问题有关各方应在联合国有关决议和“土地换和平”的原则基础上通过政治谈判解决彼此争端，实现和平共处。当前，中东地区形势令人担忧。中方不赞成政治孤立和经济封锁的做法，同时呼吁哈马斯从巴勒斯坦人民的根本利益出发，放弃暴力，承认以色列，接受巴以间已达成的协议。中方将利用扎哈尔外长来华与会的机会表明自己的原则立场。<br/>问：关于扎哈尔访华情况，他是否在中国呆到6 月4 日？是否将同李肇星部长进行会晤？<br/>答：扎哈尔外长是来参加中阿合作论坛第二届部长级会议的。他的日程将根据会议日程进行安排。他与会期间，李肇星外长将与他会谈。<br/>问：关于中方邀请扎哈尔外长与会的问题。有报道说，以色列向中国提出了交涉。请证实。请介绍有关交涉的内容？<br/>答：以色列方面向中方表达了他们在这个问题上的关切。我刚才己阐述了我们在中东问题及巴勒斯坦政府组成问题上的立场，我们认为哈马斯应该从巴勒斯坦人民的根本利益出发，放弃暴力，承认以色列，接受巴以之间已达成的协议。以色列方面对我们的这一立场也是清楚的。中方的立场有助于中东地区局势的缓和。有利于巴以关系的改善和发展。我们不希望中以之间在这个问题上的分歧影响两国之间的关系。<br/>问：巴勒斯坦外长扎哈尔何时到中国？他何时同李肇星外长举行会谈？<br/>答：关于这次中阿合作论坛第二届部长级会议的有关日程．会议的组织者已向大家介绍了有关的日程安排。欢迎大家进行采访．在这次国际会议期间，各国代表的双边会晤会通过外交渠道商定。如果有这样的安排，会议的主办者会向大家通报的。会议应该是明天开始，我目前还不掌握具体的日程。<br/>问：中方刚才呼吁哈马斯放弃暴力，承认以色列。这一呼吁是否事先通知了巴方？中国高层领导是否会参加在俄罗斯举行的八国集团峰会？<br/>答：我们在中东问题上的态度是明确的。第一要按照联合国决议解决间题，第二是“土地换和平”的原则，第三是双方要通过对话解决问题。我们呼吁哈马斯方面能够放弃暴力，承认以色列，接受巴以之间达成的各项协议。这是巴以双方能够恢复对话的一个重要条件，也符合巴勒斯坦人民的根本利益。中方的立场对中东问题和谈的进展是有益的。<br/>【 时事点评】 在之前的点评中、东方评论员曾经哈马斯上台带给“非美势力”更深介入中东问题的机会、给出过大量的分析。<br/>．一个只有“美以”不高兴、几乎“所有人”都高兴的事．<br/>在我们看来，哈马斯主掌巴勒斯坦自治政府，实际上是一个只有“美以”不高兴、几乎“所有人”都高兴的事情。<br/>事实上，早在哈马斯的按美国人开的民主选举之“灵丹妙药”、通过民选上台的头几天，综观阿拉伯国家的声音，我们就不难看出在“伊斯兰世界”里、不论是美国人的“朋友”、还是美国人的“敌人”，是无一不对哈马斯赢得巴勒斯坦执政权而感到欢欣鼓舞。<br/>．美国民主计划的“最大受益者”、何以敢一再呼吁“给哈马斯一个机会”? <br/>在我们看来，值得强调的是，在为哈马斯上台感到高兴的诸多“面孔”中，就有美军占领之下的阿富汗和伊拉克。不可否认，这可是“两面”华盛顿费尽心血才树起的“民主”大旗，而这两面大旗下的最大受益者、正是美国人好不容易弄出来的两个“民选政府”。事实上，伊斯兰世界、特别是美国占领之下的阿富汗、伊拉克之所以敢不顾美国保守主义的不高兴、而一再呼吁“给哈马斯一个机会" ，就在于正与美国在中东掰手腕的“中欧俄”、早在哈马斯被选上台的那一瞬间，就己经通过“给哈马斯一个机会”。强烈地表达了自己“绝对有意”借此机会全面跳进巴以和平进程、更深介入中东事务决策过程的战略决心了。<br/>．同样一句“给哈马斯一个机会”，内涵是各有不同<br/>只是在东方评论员看来，同样一句“给哈马斯一个机会”，在“中、欧、俄”与阿拉伯世界的眼里，其内涵是各有不同：<br/>首先，对所有的“非美势力”而言，所谓“给哈马斯一个机会”，当然是要求“美以”面对现实、给对他们态度强硬的哈马斯一个“组建巴勒斯坦国”的机会。不过，在我们看来，这种要求还只是表面上的；<br/>．所谓“给哈马斯一个机会”的背后，其实就是“给阿拉伯国家一个机会”<br/>其次，对阿拉伯世界而言，所谓“给哈马斯一个机会”，就是给一直排除在“中东和平进程”之外的伊斯兰世界以“更多的说话机会东方评论员看来，这才是“贴近本质”的一个内涵；<br/>显然，所谓“给哈马斯一个机会”的背后，其实就是“给阿拉伯国家一个机会”。在我们看来，人们有理由相信，一个在政见、与民意基础完全不同于法塔赫、且被华盛顿视为恐饰组织的“哈马斯上台”、必然会引发“大国”在判评恐怖组织标准上出现重大分岐，也必将在巴以问题决策方式上“引起”某种深刻的变革。<br/>．阿拉伯国家期待着借助“非美外部势力”的强势介入，去迫使“美以”进行政策调整<br/>值得注意的是，在哈马斯和法塔赫的角色转换中，人们同样有理由相信．他们在从“执政者”到“在野者”、或者“在野者”到“执政者”的角色转换中、也必然会导致法塔赫与哈马斯在政策上的相互斗争、相互调整。<br/>显然，在伊斯兰国家看来，所有这些“斗争”与“调整”，必然会形成“巴以和平”进程“路线图”的某种“变更”，只要自己努力，那么，如何借助“非美外部势力”的强势介入，去迫使“美以”进行政策调整、从而在中东问题的“论坛”中、给伊斯兰国家谋取一个更大的“空间”是完全可能的。<br/>. “美以”在激起两派的武装冲突方面。就扮演了一个“非常积极的角色”<br/>另外，东方评论员想强调的是，由于哈马斯和法塔赫在民意基础、内外政策上存有巨大差异，因此，他们在面对现实、认识世界、处理问题时，不可避免地会有巨大的落差。<br/>在我们看来，“这种落差”带来的首先就是两派间的残酷争斗；其次，这种争斗既源于两派内部的权力斗争，更得益于外界势力的“煽风点火”. <br/>真实的情况是，“美以”在激起两派的武装冲突方面，就扮演了一个“非常积极的角色”。特别是以色列，在抛出了一份“哈马斯准备暗杀包括阿巴斯在内的法塔赫高官”的情报、并立刻有几则暗杀事件“及时验证了”情报的准确性之后，又抛出了一则消息，说是以色列准备向法塔赫派提供军事援助、来帮助阿巴斯对抗哈马斯政府。<br/>. “美以”在两派间积极挑拨离间的两个动机<br/>然而，在东方评论员看来，“美以”的“积极”，一方面是出于将巴勒斯坦往内战上推的企图心。而另一方面，也是因为受到了区域外“非美外部势力”、以“另一种方式”强行介入巴以和平进程的“强烈刺激”。<br/>显然，最能代表“非美外部势力”强行、且以另一种方式介入巴以问题的，莫过于它们也在用“同一个口号”、与阿拉伯国家一样高呼给哈马斯一个机会”。<br/>．对“中欧俄”而言，“给哈马斯一个机会”意味着..........<br/>东方评论员认为，对于“非美势力”的代表力量、也就是“中欧俄”而言，“给哈马斯一个机会”的背后，一主面意味着要给阿拉伯国家一个“参与进程”的机会，另一方面也更加意味着是在给自己一个“参与决策”的机会．<br/>．最早高喊“给哈马斯一个机会”的，就是被切尼“破口大骂”过的普京<br/>我们知道、在“非美势力”的代表人物中，最早高喊“给哈马斯一个机会”的，就是刚被切尼“破口大骂”过的普京。众所周知的是，在伊核问题上，与华盛顿“顶牛顶得最激烈”的还不是北京、而是莫斯科。<br/>．俄乌“斗气”后，普京借着哈马斯上台这块跳板。立刻对美国还以颜色<br/>在华盛顿于元旦前后、暗地里挑唆乌克兰与俄罗斯“斗气”、从而警告普京在伊核问题“小心一点儿”之后，普京借着哈马斯上台这块跳板，开始一跳三尺高，立刻对美国还以颜色。<br/>．在“给哈马斯一个机会”的问题上，普京不仅叫得响、也做得绝<br/>事实上，在东方评论员看来，在“给哈马斯一个机会”的问题上，普京不仅叫得响、也做得绝：“美以”不是以哈马斯是恐饰组织、并拿哈马斯拒绝承认以色列、拒绝放弃暴力建国的政策主张为由头，去拒绝与哈马斯主掌的巴勒斯坦政府“重开和谈”、从而哲停巴以和平进程的吗？<br/>那好，俄罗斯就高举着“劝说哈马斯承认以色列、说服哈马斯放弃暴力建国的政策主张”的大旗，在哈马斯上台后“政治上”最困难的时刻、不顾华盛顿的严辞警告、公然邀请哈马斯领导人赴莫斯科一游。<br/>还有，在“美以”以经济手段严厉制裁哈马斯、令哈马斯在经济上陷于困境之后，又再次公开声称将向哈马斯提供经济援助。<br/>．在中东这个大棋局上，“俄欧”的决策层都知道最重要的是什么<br/>有意思是，在俄乌斗气中“受气”的不仅仅俄罗斯一家、还有个欧盟。我们知道。俄罗斯输往欧洲的能源，大都经过乌克兰、波兰这些<br/>东欧国家的管线。显然，在华盛顿玩的这手牌中，就有提前“明示”欧盟的能源生命线不仅操持在俄罗斯的手中、也操持在美国势力占优的东欧国家的手中。对此，欧洲的战略人士就曾经指出，华盛顿的这一手、对正与其角力中东的欧盟而言可谓是“一半是挑拔、一半是威<br/>胁”? <br/>然而，尽管如此，尽管俄罗斯与欧盟在欧洲方向的利益之争是“扯不断、理还乱”，但事实证明，在中东这个大棋局上，“俄欧”的决策层，似乎都知道自己最重要的事情是什么。<br/>．俄罗斯率先做了“初一”、欧盟紧接着就做了“十五”<br/>因此，东方评论员也就注意到，就在俄罗斯请哈马斯莫斯科一叙、从而当着美国人的面、率先做了“初一”之后，欧盟，这个在意识形态、在反恐标准上与美国最为接近，在经济上却相互竞争，并在“俄乌”斗气中受了一肚子“闲气”的西方势力中心，也立刻接过了话茬，开始做起了“十五”：不仅在“第一时间里”公开支持普京将哈马斯请到莫斯科进行“劝说”的计划，也高声呼吁要国际社会“给哈马斯一个机会”。是一点都没有给华盛顿面子。<br/>．欧盟与俄罗斯是既喊口号、又给钱、分明是在有意“找华盛顿的不自在”. <br/>不仅如此，意在中东事务中争得一席“决策席位”的欧盟、在华盛顿“不顾天下人耻笑地”自巴勒斯坦要回了一笔“已经拨给巴勒斯坦、并且已经到账”的5000 万美元人道援助款项之后，欧盟还不顾华盛顿的脸色，及时地向巴勒斯坦提供了一笔12 亿欧元的经济援助、解了巴勒斯坦的燃眉之急。谁都知道，按当时的外汇行情，欧元可比美元值钱。<br/>显然，欧盟与俄罗斯是既喊口号、又给钱、这分明是在有意“找华盛顿的不自在”。<br/>．北京终于一改之前“只做不说”的低调，开始行动了<br/>现在好了，在俄罗斯、欧盟早就通过那句“给哈马斯一个机会”、并早已公开伸手巴勒斯坦事务之后，北京也终于一改之前在“给哈马斯一个机会”的问题上“只做不说”的低调，也开始行动了。<br/>．北京的手法与“俄欧”如出一辙<br/>通过刘建超的这些观点，我们不难看出，北京出手的手法与努力”贴上了“劝说”哈马斯接受“三大条件”的标签。显然，在“俄欧”都没有成功劝说哈马斯接受“三大条件”的情况下，如果中国能在北京“劝说’”哈马斯的口风松一点，这当然是“功德一件”，如果没有成功。在东方评论员看来，也没有什么，因为邀请哈马斯政府外长访华“本身”就已经很说明问题了，那就是，北京认为时机己到，应该、且决心“公开跳进”巴以和平进程了。<br/>．刘建超这次拿以色列“说事”的背后，其实是顺便踹了华盛顿一腿<br/>不仅如此，在东方评论员看来，刘建超这次拿以色列“说事”的背后，其实是顺便踹了华盛顿一腿。<br/>请大家注意这一段文字，原文是：<br/>问：关于中方邀请扎哈尔外长与会的问题。有报道说，以色列向中国提出了交涉。请证实。请介绍有关交涉的内容？<br/>答：以色列方面向中方表达了他们在这个问题上的关切。我刚才己阐述了我们在中东问题及巴勒斯坦政府组成问题上的立场，我们认为哈马斯应该从巴勒斯坦人民的根本利益出发，放弃暴力，承认以色列，接受巴以之间己达成的协议。以色列方面对我们的这一立场也是清楚的。中方的立场有助于中东地区局势的缓和，有利于巴以关系的改善和发展。我们不希望中以之间在这个问题上的分歧影响两国之间的关系。<br/>．我们之前曾经多次强调的一个观点<br/>在我们具体点评上面这段话之前，想一同来回顾一番我们之前的一个观点。<br/>事实上，就如我们之前多次强调的那样，在巴以问题上、尽管中国与阿拉伯国家一样、都可以“戴着联合国的帽子”、以联合国的名义去参与进程，但是，这些仍然掩盖不了被排除在“四方”之外的事实。对此，北京、阿拉伯国家“都有理由”感到不满；<br/>．北京应借哈马斯这块跳板、拿到“中东和平路线图”的“署名权”<br/>因此，在东方评论员看来，仍然在“中东和平路线图”的“版权”上“没有名份”的中国、似乎已经开始行动并决心利用好这个机会，借助中东伊斯兰国家的“强烈参与意识”以及需要更多的外来因素、去平衡“美欧俄以”的心理、借助中国己经在伊拉克、特别是伊核问题上起到的不可或缺的影响力、纵身跳进“中东和平路线图”的“工作小组”、一边帮助“欧俄”修改“四方小组”的“话语权重”、一边借机拿到“中东和平路线图”的“署名权”。<br/>．哈马斯这块跳板，看来北京是“借定”了，就算是影响到中国与“某些人”的关系也在所不借<br/>显然，从刘建超的“做答”来看、对北京邀请巴勒斯坦外交部长访华，以色列肯定提出了“异议”、而站在以色列后面的华盛顿肯定更是100 个不高兴。不过，不论以色列提出“异议”也好，华盛顿100 个不高兴也罢，刘建超的一句“我们不希望中以之间在这个问题上的分歧影响两国之间的关系”，其实已经点明这么一个事实，那就是：哈马斯这块跳板，北京是“借定”了。<br/>在我们看来，北京就是要借哈马斯这块跳板，要全面、且公开地跳进巴以和平进程，更深地介入包括“两伊”问题、巴以问题在内的中东事冬。甚至影响到中国与“某些人”的关系也在所不惜！</p><p><br/></p>
<p>东方时代环球时事解读．时事节简版2006月05月30日星期二</p><p>外交部发言人：呼吁哈马斯放弃暴力，承认以色列<br/>［中国外交部网站消息］外交部发言人刘建超30 日在回答记者提问时表示，中方将利用扎哈尔外长来华与会的机会表明自己在巴以问题上的原则立场。下面是相关内容节简。<br/>问：目前，中东问题“四方”将“放弃暴力，承认以色列，履行巴以间达成的协议”这三顶条件作为同哈马斯接触并向巴勒斯坦提供援助的前提。中方如何看待“三项条件”？另外，巴外交部长扎哈尔即将来华参加中阿合作论坛第二届部长级会议，中方是否将劝说哈马斯接受“三项条件”? <br/>答：中东问题有关各方应在联合国有关决议和“土地换和平”的原则基础上通过政治谈判解决彼此争端，实现和平共处。当前，中东地区形势令人担忧。中方不赞成政治孤立和经济封锁的做法，同时呼吁哈马斯从巴勒斯坦人民的根本利益出发，放弃暴力，承认以色列，接受巴以间已达成的协议。中方将利用扎哈尔外长来华与会的机会表明自己的原则立场。<br/>问：关于扎哈尔访华情况，他是否在中国呆到6 月4 日？是否将同李肇星部长进行会晤？<br/>答：扎哈尔外长是来参加中阿合作论坛第二届部长级会议的。他的日程将根据会议日程进行安排。他与会期间，李肇星外长将与他会谈。<br/>问：关于中方邀请扎哈尔外长与会的问题。有报道说，以色列向中国提出了交涉。请证实。请介绍有关交涉的内容？<br/>答：以色列方面向中方表达了他们在这个问题上的关切。我刚才己阐述了我们在中东问题及巴勒斯坦政府组成问题上的立场，我们认为哈马斯应该从巴勒斯坦人民的根本利益出发，放弃暴力，承认以色列，接受巴以之间已达成的协议。以色列方面对我们的这一立场也是清楚的。中方的立场有助于中东地区局势的缓和。有利于巴以关系的改善和发展。我们不希望中以之间在这个问题上的分歧影响两国之间的关系。<br/>问：巴勒斯坦外长扎哈尔何时到中国？他何时同李肇星外长举行会谈？<br/>答：关于这次中阿合作论坛第二届部长级会议的有关日程．会议的组织者已向大家介绍了有关的日程安排。欢迎大家进行采访．在这次国际会议期间，各国代表的双边会晤会通过外交渠道商定。如果有这样的安排，会议的主办者会向大家通报的。会议应该是明天开始，我目前还不掌握具体的日程。<br/>问：中方刚才呼吁哈马斯放弃暴力，承认以色列。这一呼吁是否事先通知了巴方？中国高层领导是否会参加在俄罗斯举行的八国集团峰会？<br/>答：我们在中东问题上的态度是明确的。第一要按照联合国决议解决间题，第二是“土地换和平”的原则，第三是双方要通过对话解决问题。我们呼吁哈马斯方面能够放弃暴力，承认以色列，接受巴以之间达成的各项协议。这是巴以双方能够恢复对话的一个重要条件，也符合巴勒斯坦人民的根本利益。中方的立场对中东问题和谈的进展是有益的。<br/>【 时事点评】 在之前的点评中、东方评论员曾经哈马斯上台带给“非美势力”更深介入中东问题的机会、给出过大量的分析。<br/>．一个只有“美以”不高兴、几乎“所有人”都高兴的事．<br/>在我们看来，哈马斯主掌巴勒斯坦自治政府，实际上是一个只有“美以”不高兴、几乎“所有人”都高兴的事情。<br/>事实上，早在哈马斯的按美国人开的民主选举之“灵丹妙药”、通过民选上台的头几天，综观阿拉伯国家的声音，我们就不难看出在“伊斯兰世界”里、不论是美国人的“朋友”、还是美国人的“敌人”，是无一不对哈马斯赢得巴勒斯坦执政权而感到欢欣鼓舞。<br/>．美国民主计划的“最大受益者”、何以敢一再呼吁“给哈马斯一个机会”? <br/>在我们看来，值得强调的是，在为哈马斯上台感到高兴的诸多“面孔”中，就有美军占领之下的阿富汗和伊拉克。不可否认，这可是“两面”华盛顿费尽心血才树起的“民主”大旗，而这两面大旗下的最大受益者、正是美国人好不容易弄出来的两个“民选政府”。事实上，伊斯兰世界、特别是美国占领之下的阿富汗、伊拉克之所以敢不顾美国保守主义的不高兴、而一再呼吁“给哈马斯一个机会" ，就在于正与美国在中东掰手腕的“中欧俄”、早在哈马斯被选上台的那一瞬间，就己经通过“给哈马斯一个机会”。强烈地表达了自己“绝对有意”借此机会全面跳进巴以和平进程、更深介入中东事务决策过程的战略决心了。<br/>．同样一句“给哈马斯一个机会”，内涵是各有不同<br/>只是在东方评论员看来，同样一句“给哈马斯一个机会”，在“中、欧、俄”与阿拉伯世界的眼里，其内涵是各有不同：<br/>首先，对所有的“非美势力”而言，所谓“给哈马斯一个机会”，当然是要求“美以”面对现实、给对他们态度强硬的哈马斯一个“组建巴勒斯坦国”的机会。不过，在我们看来，这种要求还只是表面上的；<br/>．所谓“给哈马斯一个机会”的背后，其实就是“给阿拉伯国家一个机会”<br/>其次，对阿拉伯世界而言，所谓“给哈马斯一个机会”，就是给一直排除在“中东和平进程”之外的伊斯兰世界以“更多的说话机会东方评论员看来，这才是“贴近本质”的一个内涵；<br/>显然，所谓“给哈马斯一个机会”的背后，其实就是“给阿拉伯国家一个机会”。在我们看来，人们有理由相信，一个在政见、与民意基础完全不同于法塔赫、且被华盛顿视为恐饰组织的“哈马斯上台”、必然会引发“大国”在判评恐怖组织标准上出现重大分岐，也必将在巴以问题决策方式上“引起”某种深刻的变革。<br/>．阿拉伯国家期待着借助“非美外部势力”的强势介入，去迫使“美以”进行政策调整<br/>值得注意的是，在哈马斯和法塔赫的角色转换中，人们同样有理由相信．他们在从“执政者”到“在野者”、或者“在野者”到“执政者”的角色转换中、也必然会导致法塔赫与哈马斯在政策上的相互斗争、相互调整。<br/>显然，在伊斯兰国家看来，所有这些“斗争”与“调整”，必然会形成“巴以和平”进程“路线图”的某种“变更”，只要自己努力，那么，如何借助“非美外部势力”的强势介入，去迫使“美以”进行政策调整、从而在中东问题的“论坛”中、给伊斯兰国家谋取一个更大的“空间”是完全可能的。<br/>. “美以”在激起两派的武装冲突方面。就扮演了一个“非常积极的角色”<br/>另外，东方评论员想强调的是，由于哈马斯和法塔赫在民意基础、内外政策上存有巨大差异，因此，他们在面对现实、认识世界、处理问题时，不可避免地会有巨大的落差。<br/>在我们看来，“这种落差”带来的首先就是两派间的残酷争斗；其次，这种争斗既源于两派内部的权力斗争，更得益于外界势力的“煽风点火”. <br/>真实的情况是，“美以”在激起两派的武装冲突方面，就扮演了一个“非常积极的角色”。特别是以色列，在抛出了一份“哈马斯准备暗杀包括阿巴斯在内的法塔赫高官”的情报、并立刻有几则暗杀事件“及时验证了”情报的准确性之后，又抛出了一则消息，说是以色列准备向法塔赫派提供军事援助、来帮助阿巴斯对抗哈马斯政府。<br/>. “美以”在两派间积极挑拨离间的两个动机<br/>然而，在东方评论员看来，“美以”的“积极”，一方面是出于将巴勒斯坦往内战上推的企图心。而另一方面，也是因为受到了区域外“非美外部势力”、以“另一种方式”强行介入巴以和平进程的“强烈刺激”。<br/>显然，最能代表“非美外部势力”强行、且以另一种方式介入巴以问题的，莫过于它们也在用“同一个口号”、与阿拉伯国家一样高呼给哈马斯一个机会”。<br/>．对“中欧俄”而言，“给哈马斯一个机会”意味着..........<br/>东方评论员认为，对于“非美势力”的代表力量、也就是“中欧俄”而言，“给哈马斯一个机会”的背后，一主面意味着要给阿拉伯国家一个“参与进程”的机会，另一方面也更加意味着是在给自己一个“参与决策”的机会．<br/>．最早高喊“给哈马斯一个机会”的，就是被切尼“破口大骂”过的普京<br/>我们知道、在“非美势力”的代表人物中，最早高喊“给哈马斯一个机会”的，就是刚被切尼“破口大骂”过的普京。众所周知的是，在伊核问题上，与华盛顿“顶牛顶得最激烈”的还不是北京、而是莫斯科。<br/>．俄乌“斗气”后，普京借着哈马斯上台这块跳板。立刻对美国还以颜色<br/>在华盛顿于元旦前后、暗地里挑唆乌克兰与俄罗斯“斗气”、从而警告普京在伊核问题“小心一点儿”之后，普京借着哈马斯上台这块跳板，开始一跳三尺高，立刻对美国还以颜色。<br/>．在“给哈马斯一个机会”的问题上，普京不仅叫得响、也做得绝<br/>事实上，在东方评论员看来，在“给哈马斯一个机会”的问题上，普京不仅叫得响、也做得绝：“美以”不是以哈马斯是恐饰组织、并拿哈马斯拒绝承认以色列、拒绝放弃暴力建国的政策主张为由头，去拒绝与哈马斯主掌的巴勒斯坦政府“重开和谈”、从而哲停巴以和平进程的吗？<br/>那好，俄罗斯就高举着“劝说哈马斯承认以色列、说服哈马斯放弃暴力建国的政策主张”的大旗，在哈马斯上台后“政治上”最困难的时刻、不顾华盛顿的严辞警告、公然邀请哈马斯领导人赴莫斯科一游。<br/>还有，在“美以”以经济手段严厉制裁哈马斯、令哈马斯在经济上陷于困境之后，又再次公开声称将向哈马斯提供经济援助。<br/>．在中东这个大棋局上，“俄欧”的决策层都知道最重要的是什么<br/>有意思是，在俄乌斗气中“受气”的不仅仅俄罗斯一家、还有个欧盟。我们知道。俄罗斯输往欧洲的能源，大都经过乌克兰、波兰这些<br/>东欧国家的管线。显然，在华盛顿玩的这手牌中，就有提前“明示”欧盟的能源生命线不仅操持在俄罗斯的手中、也操持在美国势力占优的东欧国家的手中。对此，欧洲的战略人士就曾经指出，华盛顿的这一手、对正与其角力中东的欧盟而言可谓是“一半是挑拔、一半是威<br/>胁”? <br/>然而，尽管如此，尽管俄罗斯与欧盟在欧洲方向的利益之争是“扯不断、理还乱”，但事实证明，在中东这个大棋局上，“俄欧”的决策层，似乎都知道自己最重要的事情是什么。<br/>．俄罗斯率先做了“初一”、欧盟紧接着就做了“十五”<br/>因此，东方评论员也就注意到，就在俄罗斯请哈马斯莫斯科一叙、从而当着美国人的面、率先做了“初一”之后，欧盟，这个在意识形态、在反恐标准上与美国最为接近，在经济上却相互竞争，并在“俄乌”斗气中受了一肚子“闲气”的西方势力中心，也立刻接过了话茬，开始做起了“十五”：不仅在“第一时间里”公开支持普京将哈马斯请到莫斯科进行“劝说”的计划，也高声呼吁要国际社会“给哈马斯一个机会”。是一点都没有给华盛顿面子。<br/>．欧盟与俄罗斯是既喊口号、又给钱、分明是在有意“找华盛顿的不自在”. <br/>不仅如此，意在中东事务中争得一席“决策席位”的欧盟、在华盛顿“不顾天下人耻笑地”自巴勒斯坦要回了一笔“已经拨给巴勒斯坦、并且已经到账”的5000 万美元人道援助款项之后，欧盟还不顾华盛顿的脸色，及时地向巴勒斯坦提供了一笔12 亿欧元的经济援助、解了巴勒斯坦的燃眉之急。谁都知道，按当时的外汇行情，欧元可比美元值钱。<br/>显然，欧盟与俄罗斯是既喊口号、又给钱、这分明是在有意“找华盛顿的不自在”。<br/>．北京终于一改之前“只做不说”的低调，开始行动了<br/>现在好了，在俄罗斯、欧盟早就通过那句“给哈马斯一个机会”、并早已公开伸手巴勒斯坦事务之后，北京也终于一改之前在“给哈马斯一个机会”的问题上“只做不说”的低调，也开始行动了。<br/>．北京的手法与“俄欧”如出一辙<br/>通过刘建超的这些观点，我们不难看出，北京出手的手法与努力”贴上了“劝说”哈马斯接受“三大条件”的标签。显然，在“俄欧”都没有成功劝说哈马斯接受“三大条件”的情况下，如果中国能在北京“劝说’”哈马斯的口风松一点，这当然是“功德一件”，如果没有成功。在东方评论员看来，也没有什么，因为邀请哈马斯政府外长访华“本身”就已经很说明问题了，那就是，北京认为时机己到，应该、且决心“公开跳进”巴以和平进程了。<br/>．刘建超这次拿以色列“说事”的背后，其实是顺便踹了华盛顿一腿<br/>不仅如此，在东方评论员看来，刘建超这次拿以色列“说事”的背后，其实是顺便踹了华盛顿一腿。<br/>请大家注意这一段文字，原文是：<br/>问：关于中方邀请扎哈尔外长与会的问题。有报道说，以色列向中国提出了交涉。请证实。请介绍有关交涉的内容？<br/>答：以色列方面向中方表达了他们在这个问题上的关切。我刚才己阐述了我们在中东问题及巴勒斯坦政府组成问题上的立场，我们认为哈马斯应该从巴勒斯坦人民的根本利益出发，放弃暴力，承认以色列，接受巴以之间己达成的协议。以色列方面对我们的这一立场也是清楚的。中方的立场有助于中东地区局势的缓和，有利于巴以关系的改善和发展。我们不希望中以之间在这个问题上的分歧影响两国之间的关系。<br/>．我们之前曾经多次强调的一个观点<br/>在我们具体点评上面这段话之前，想一同来回顾一番我们之前的一个观点。<br/>事实上，就如我们之前多次强调的那样，在巴以问题上、尽管中国与阿拉伯国家一样、都可以“戴着联合国的帽子”、以联合国的名义去参与进程，但是，这些仍然掩盖不了被排除在“四方”之外的事实。对此，北京、阿拉伯国家“都有理由”感到不满；<br/>．北京应借哈马斯这块跳板、拿到“中东和平路线图”的“署名权”<br/>因此，在东方评论员看来，仍然在“中东和平路线图”的“版权”上“没有名份”的中国、似乎已经开始行动并决心利用好这个机会，借助中东伊斯兰国家的“强烈参与意识”以及需要更多的外来因素、去平衡“美欧俄以”的心理、借助中国己经在伊拉克、特别是伊核问题上起到的不可或缺的影响力、纵身跳进“中东和平路线图”的“工作小组”、一边帮助“欧俄”修改“四方小组”的“话语权重”、一边借机拿到“中东和平路线图”的“署名权”。<br/>．哈马斯这块跳板，看来北京是“借定”了，就算是影响到中国与“某些人”的关系也在所不借<br/>显然，从刘建超的“做答”来看、对北京邀请巴勒斯坦外交部长访华，以色列肯定提出了“异议”、而站在以色列后面的华盛顿肯定更是100 个不高兴。不过，不论以色列提出“异议”也好，华盛顿100 个不高兴也罢，刘建超的一句“我们不希望中以之间在这个问题上的分歧影响两国之间的关系”，其实已经点明这么一个事实，那就是：哈马斯这块跳板，北京是“借定”了。<br/>在我们看来，北京就是要借哈马斯这块跳板，要全面、且公开地跳进巴以和平进程，更深地介入包括“两伊”问题、巴以问题在内的中东事冬。甚至影响到中国与“某些人”的关系也在所不惜！</p><p><br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-6-1 16:12:19编辑过]