哈哈,今天早上看到有个大陆愤青跑到台湾军事茶馆去折腾 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:18:49
<p>&nbsp;</p><p><font color="#ee1196">ra</font></p><p><font color="#ee1196">松柏長青 </font><span class="smalltext"><font color="#ee1196"><b>於:</b> 2006/5/8, 17:09</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></p><p><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>RA大师的话我一向比较佩服,可是这一次我却很难认同。</font> </p><p><br/>兄弟,口不对心的话就两免了吧,我们对阵的纪录又不是看不到,何曾有过什么共识,如果你说的这是实话,那连我们对汉字表义的基本判断标准都没有共识了,何必呢,举个例子好像思索这个的仆街废柴再看不起ra,也不可能让他写的那些狗屁不通变得更加不通,有事说事,不用加这些没意义的客套</p><p><br/><font color="#1111ee">引用文章<br/>现在已经不是96年了,国际局势和两岸实力对比都发生了很大的变化。</font> </p><p><br/>再过上几千年,只要还是人类这种没出息的物种生存在地球上,政治还是会像几千年前那样依照最基本的原则运作,中国如果有足够强大的打击能力,那么他必然有等比例增长的兵力投送以及保障能力,至于说可以一枝独秀完全和其它军事准备发展脱节的打击能力,1964年我们就有了,那东西叫原子弹,如果要扯这种没营养话题,核平台湾是最简单和最现实的单纯打击手段,为何中国不用?别告诉我同文同种不忍下手这种烂理由(听到这种肉麻的话我会猝发心脏麻痹立刻挂掉),就像中国不能无条件的滥用自己掌握的核力量而不去考虑战争中使用核力量造成的连带反应和附加政治作用一样,中国政府也不会蠢到相信自己可以单方面的打击甚至摧毁台湾的物质基础而不受到足够大的惩罚</p><p><br/><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>要知道战争发起的条件:很可能是由于台湾的政治冒险 </font></p><p><br/>你信不信日本海上自卫队可以偷袭珍珠港???台湾的政治冒险?我不是看不起台湾,以台湾政府的政治影响力和行政能力,等他们触及到美国最后的底线(放弃对台湾的安全保证),恐怕要等上帝来儅中华民国第十三任总统,一方面固然无需夸大中国的军事干涉能力,另一方面也用不着对台湾政府及其领导者的政治决策能力抱太大的信心,某大佬引述某西洋番邦鸭霸名言——台湾安全由我们保护,但是台湾独立可不是你(台湾人)说了算(为了避免ra臭不可闻的网特恶名继续发酵,特奉上政治立场正确口号——美帝鸭霸,鸭霸,最最鸭霸 凸^_^凸)。当然在这里我们必须说明一个前提,就是台湾是否在冒险,这个标准可不是中国上邦天使说了算,是白房子以及暗黑元老院里面那些沐猴而冠的番邦蛮夷说了算,中国如果单方面的宣称台湾冒险然后搞小动作,恐怕不仅不会让美帝齐声唱和暗抛媚眼,搞不好再引来六条航空母舰绕着中国排个圈好给你敦睦亲善,请勿搞错自己的立场和标准,过度自我移情比较好,哼哼哼哼</p><p><br/><font color="#4822dd">引用文章<br/>战争的毁伤作用,这个问题要打了才知道 </font></p><p><br/>这位弟兄,原来FLAk先生的嘉言和我的续貂都是在放P吗?????又来了这种摸石头专家的过河派战略高论了,前面我们就在说一国的战略力量展示必须在其明确政治目标和有限军事计划内预先成立并切实配合执行,这段话你是不是从头到尾没看过?没看过的话就请不要说什么“军事行动当然是为政治目的服务的,这个本无异议”,这里有很大的异议,阁下认同战争可以应用先打了再说这种神奇的泼皮闯江湖套路,而我们则不认同这种笑不出来反而会让人肉麻的冷笑话,当然事实上我们不能否认这种情况客观存在,不过在这种情况下取得胜利的例子似乎不客观存在,如果你要讨论中国人的愚蠢及其灾难性后果,搬家去口水比较多的地方谈吧,这里比较走务实路线,不作兴先假设敌人缺乏常识级别的政治知识和军事技能,然后去YY如何实现牛犊吃老虎的奇迹</p><p><br/><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>战后恢复能力,我看肯定不如老共</font> </p><p><br/>只有结论没有证明,只有有利假设没有不利预想的田园版乡村式乐天风格世纪大预言,请前往上次别人邀我去挨黑砖的那个三国站谈,我就不奉陪了,对于那种在自己的大脑臆想的最优环境中做无限思维三级跳的自娱自乐,我没什么胃口共襄盛举</p><p><br/><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>即使为了面子,它也会毫不犹豫的打这一仗的</font> </p><p><br/>到目前为止,中国政府是一个我基本能认同其决策选择的精英式上层政治集团,也是我视为中国独一无二的合理政治体制结构物,其理由之一就是中国政府在历次的战争乃至危机中,没有一次仅仅是为了面子这种如羚羊挂角般虚无缥缈而且随时可以用人民日报头版社论这种政治口水弹捏过来拧过去随便塑造的狗屁倒灶,中国的战争策决有明确的地缘政治利益考量和阶段性政治目标指导,在战争我们可能获得超出预想或者不如预期的利益,但是从来没有一次战争或者说危机决策是在没有明确国家利益考量和现实计划的情况下做出的,如果你要否定掉我对本国政府精英集团的政治眼光和专业能力的信心,那么最好有够分量的专述,别来这种靠地摊文学和反共神话为主料的杂烩菜(还徒有其型而无其味),我非常挑食,中国为了面子打仗?除非打仗可以靠口水而不靠钱</p><p><br/><font color="#1111ee">引用文章<br/>至于什么时候被刺激到这种程度,主动权在台湾</font> </p><p><br/>我最后良心建议你一次,这个世界上不是只有两个国家,一个叫台湾,一个叫中国,在台湾这个环境中,对任何重大政治事件能制定标准作出判断并采取行动的国家,最少还有一个,而且他作的一切还都是最有影响力决定性的,这个国家叫美利坚,不叫中华民国,更不叫中华人民共和国,无论是喊独立万岁的还是统一最高的,都给我牢牢的记住这个事实,不要一付不知道天有多高地有多厚阳光有多么灿烂冬风有多凛冽的样子,这个世界上可以自诩中央大国而且可以总理万邦事务的国家只此一家,别无分号,哈!!!!</p><p><font color="#f70968">wushenlun</font></p><p><font color="#f70968">文山包種&nbsp; </font><span class="smalltext"><font color="#f70968"><b>於:</b> 2006/5/9, 18:09</font>&nbsp;</span></p><p><font color="#1111ee">可能你有点误会了。“大师”这个词,目前在大陆来讲,它是一个中性的词。比如说就很有几位“法力通神”的大师被赶到了美国。没有共识不要紧,对于RA大师的那些非常经典的话,我一向是很佩服的。反正我是学不了。有时候我看着你的文章简直就觉得国军呆在台湾实在是太委屈了,应该杀上中国大陆,直取中南海。</font></p><p><font color="#1111ee">是否核平台湾,这个是否是中共的选择之一,我不知道。不过我认为在必要的时候也不是说不能考虑考虑的。毕竟那块土地的价值,比人重要。是否会受到所谓的国际惩罚,这个要看过程。戏法人人会变,手法各有不同。比如说真要有那么一天,两岸打起来,就像这里各位说的,台湾空军这么优秀,大陆这么烂,根本打不赢,也登陆不上去,而且伟大的美日联军即将来援,中共怎么办?难道认输?历史上它一向邪恶,从来都是只问结果不问手段的。由此我想到了台湾的毒蝎计划,还有所谓的打三峡,打上海,打香港……也许中共会这么想:不用你来打,我自己就炸了,然后在赖在你的头上就是了,到时候台湾跳进黄河都洗不清。于是,那一天台湾会发觉自己很冤的。突然间全世界都听到这么几个消息,台海战争中台湾首先使用了生化武器,大陆的福建某个市的郊区遭到生化武器攻击,死了4万人……三峡遭到一架自杀式台湾战机的攻击,但没有损失……香港遭到打击,一枚生化弹头打偏,造成数百人伤亡……这下麻烦了,战争升级了,台湾首先犯规了。老共高兴了,这会总算是找到理由了。中子弹也好,核电磁脉冲也好,反正找到试验场了。我认为,象征性的扔几个,就能解决问题。</font></p><p><font color="#1111ee">这次的伊朗可是很关键的一个点。就像你们的佳山计划一样。大陆也好,美国也好,常规武器都每办法消灭伊朗的核设施或者是所谓的佳山基地。如果美国开了这个先例,我觉得一向喜欢引进国外先进经验和技术的中共倒是很有可能在恰当的时候效仿效仿的。</font></p><p><font color="#1111ee">我不认为有人会给台湾报这个仇,去同大陆打一场核战争。所以说你谈的核平问题,我看至少理论上是有办法来实现的。老共比我聪明,它的招数也许更完美。</font></p><p><br/><font color="#1111ee">你所说的台湾没有能力政治冒险我认可。但把希望寄托在美国,这个有点消极,不是RA大师的风格。凭你的口才,应当是不靠美国,台湾自己就能解决问题。</font></p><p><font color="#1111ee"></font>&nbsp;</p><p><font color="#1111ee">老共也用不着象你说的“三万平方公里每三十平方公里均摊一枚飞弹和数量不详的攻击机”这么高难度的方法。看了不止100遍台湾的卫星地图,我觉得值得用飞弹一打的地方也不是很多嘛。只要能把台湾的几个机场压制一段时间,把一些比较好打的固定通讯指挥系统一打就够了。这点时间已经够解放军的空中力量到达指定作战空域了。老共这几年的防区外打击武器突飞猛进,发展速度很快。在发展那么三五年,就够台湾喝一壶的。连着几次空中接力的往返轰炸,不过就是区区3万多平方公里而已,真正值得一打的大概加起来也就百十平方吧,十几个小时的火力密度也就差不多够了。那时的台湾已经很虚弱了,到时候大陆的老家伙,象什么轰六,歼七都能来玩玩。岸基打击火力也可以往前推,海基平台更是如鱼得水。打个3~5天我看就可以了。至于军火的存量和生产问题,我看没什么要紧的,积蓄了这么多年,也该敞开了干上一场了,军火这个东西本来就有寿命,不打也是浪费,泻到台湾是个不错的选择。比如说这几年逐渐淘汰的那些老式的战略导弹,这些家伙块头大威力也大,反正是废物利用,扔到台湾去也算是很划算了。</font></p><p><br/><font color="#1111ee">至于登陆占领吗,这个要综合各种因素来考虑,比如说考虑战争发生的时间,大陆新的三位一体战略打击能力是否形成,国际反应如何,美军的动向,台湾自身的反登陆能力情况等等。能上坚决上,不能上,那就打一场破坏战,惩罚战,把台湾打回20年去就行了。人穷志短,别看现在的台湾折腾得凶,挨顿痛揍就老实了。一日三餐都成了问题,我看你们还折腾不折腾。</font></p><p><font color="#1111ee">你们如此优秀的飞行员到时候能有几个可以升空作战,我看是够呛。</font></p><p><br/><font color="#1111ee">战后的烂摊子,你放心,中共在突破国际包围封锁方面是高手,难不住它的。</font></p><p><font color="#1111ee">一直以来,我对于你的这种发言风格非常欣赏,所以今天大着胆子模仿了一次,算是班门弄斧了,见笑!</font></p><p><a href="http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1140330528#bottom">http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1140330528#bottom</a></p>[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-5-10 9:58:49编辑过]
<p>&nbsp;</p><p><font color="#ee1196">ra</font></p><p><font color="#ee1196">松柏長青 </font><span class="smalltext"><font color="#ee1196"><b>於:</b> 2006/5/8, 17:09</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></p><p><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>RA大师的话我一向比较佩服,可是这一次我却很难认同。</font> </p><p><br/>兄弟,口不对心的话就两免了吧,我们对阵的纪录又不是看不到,何曾有过什么共识,如果你说的这是实话,那连我们对汉字表义的基本判断标准都没有共识了,何必呢,举个例子好像思索这个的仆街废柴再看不起ra,也不可能让他写的那些狗屁不通变得更加不通,有事说事,不用加这些没意义的客套</p><p><br/><font color="#1111ee">引用文章<br/>现在已经不是96年了,国际局势和两岸实力对比都发生了很大的变化。</font> </p><p><br/>再过上几千年,只要还是人类这种没出息的物种生存在地球上,政治还是会像几千年前那样依照最基本的原则运作,中国如果有足够强大的打击能力,那么他必然有等比例增长的兵力投送以及保障能力,至于说可以一枝独秀完全和其它军事准备发展脱节的打击能力,1964年我们就有了,那东西叫原子弹,如果要扯这种没营养话题,核平台湾是最简单和最现实的单纯打击手段,为何中国不用?别告诉我同文同种不忍下手这种烂理由(听到这种肉麻的话我会猝发心脏麻痹立刻挂掉),就像中国不能无条件的滥用自己掌握的核力量而不去考虑战争中使用核力量造成的连带反应和附加政治作用一样,中国政府也不会蠢到相信自己可以单方面的打击甚至摧毁台湾的物质基础而不受到足够大的惩罚</p><p><br/><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>要知道战争发起的条件:很可能是由于台湾的政治冒险 </font></p><p><br/>你信不信日本海上自卫队可以偷袭珍珠港???台湾的政治冒险?我不是看不起台湾,以台湾政府的政治影响力和行政能力,等他们触及到美国最后的底线(放弃对台湾的安全保证),恐怕要等上帝来儅中华民国第十三任总统,一方面固然无需夸大中国的军事干涉能力,另一方面也用不着对台湾政府及其领导者的政治决策能力抱太大的信心,某大佬引述某西洋番邦鸭霸名言——台湾安全由我们保护,但是台湾独立可不是你(台湾人)说了算(为了避免ra臭不可闻的网特恶名继续发酵,特奉上政治立场正确口号——美帝鸭霸,鸭霸,最最鸭霸 凸^_^凸)。当然在这里我们必须说明一个前提,就是台湾是否在冒险,这个标准可不是中国上邦天使说了算,是白房子以及暗黑元老院里面那些沐猴而冠的番邦蛮夷说了算,中国如果单方面的宣称台湾冒险然后搞小动作,恐怕不仅不会让美帝齐声唱和暗抛媚眼,搞不好再引来六条航空母舰绕着中国排个圈好给你敦睦亲善,请勿搞错自己的立场和标准,过度自我移情比较好,哼哼哼哼</p><p><br/><font color="#4822dd">引用文章<br/>战争的毁伤作用,这个问题要打了才知道 </font></p><p><br/>这位弟兄,原来FLAk先生的嘉言和我的续貂都是在放P吗?????又来了这种摸石头专家的过河派战略高论了,前面我们就在说一国的战略力量展示必须在其明确政治目标和有限军事计划内预先成立并切实配合执行,这段话你是不是从头到尾没看过?没看过的话就请不要说什么“军事行动当然是为政治目的服务的,这个本无异议”,这里有很大的异议,阁下认同战争可以应用先打了再说这种神奇的泼皮闯江湖套路,而我们则不认同这种笑不出来反而会让人肉麻的冷笑话,当然事实上我们不能否认这种情况客观存在,不过在这种情况下取得胜利的例子似乎不客观存在,如果你要讨论中国人的愚蠢及其灾难性后果,搬家去口水比较多的地方谈吧,这里比较走务实路线,不作兴先假设敌人缺乏常识级别的政治知识和军事技能,然后去YY如何实现牛犊吃老虎的奇迹</p><p><br/><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>战后恢复能力,我看肯定不如老共</font> </p><p><br/>只有结论没有证明,只有有利假设没有不利预想的田园版乡村式乐天风格世纪大预言,请前往上次别人邀我去挨黑砖的那个三国站谈,我就不奉陪了,对于那种在自己的大脑臆想的最优环境中做无限思维三级跳的自娱自乐,我没什么胃口共襄盛举</p><p><br/><font color="#1a1ae6">引用文章<br/>即使为了面子,它也会毫不犹豫的打这一仗的</font> </p><p><br/>到目前为止,中国政府是一个我基本能认同其决策选择的精英式上层政治集团,也是我视为中国独一无二的合理政治体制结构物,其理由之一就是中国政府在历次的战争乃至危机中,没有一次仅仅是为了面子这种如羚羊挂角般虚无缥缈而且随时可以用人民日报头版社论这种政治口水弹捏过来拧过去随便塑造的狗屁倒灶,中国的战争策决有明确的地缘政治利益考量和阶段性政治目标指导,在战争我们可能获得超出预想或者不如预期的利益,但是从来没有一次战争或者说危机决策是在没有明确国家利益考量和现实计划的情况下做出的,如果你要否定掉我对本国政府精英集团的政治眼光和专业能力的信心,那么最好有够分量的专述,别来这种靠地摊文学和反共神话为主料的杂烩菜(还徒有其型而无其味),我非常挑食,中国为了面子打仗?除非打仗可以靠口水而不靠钱</p><p><br/><font color="#1111ee">引用文章<br/>至于什么时候被刺激到这种程度,主动权在台湾</font> </p><p><br/>我最后良心建议你一次,这个世界上不是只有两个国家,一个叫台湾,一个叫中国,在台湾这个环境中,对任何重大政治事件能制定标准作出判断并采取行动的国家,最少还有一个,而且他作的一切还都是最有影响力决定性的,这个国家叫美利坚,不叫中华民国,更不叫中华人民共和国,无论是喊独立万岁的还是统一最高的,都给我牢牢的记住这个事实,不要一付不知道天有多高地有多厚阳光有多么灿烂冬风有多凛冽的样子,这个世界上可以自诩中央大国而且可以总理万邦事务的国家只此一家,别无分号,哈!!!!</p><p><font color="#f70968">wushenlun</font></p><p><font color="#f70968">文山包種&nbsp; </font><span class="smalltext"><font color="#f70968"><b>於:</b> 2006/5/9, 18:09</font>&nbsp;</span></p><p><font color="#1111ee">可能你有点误会了。“大师”这个词,目前在大陆来讲,它是一个中性的词。比如说就很有几位“法力通神”的大师被赶到了美国。没有共识不要紧,对于RA大师的那些非常经典的话,我一向是很佩服的。反正我是学不了。有时候我看着你的文章简直就觉得国军呆在台湾实在是太委屈了,应该杀上中国大陆,直取中南海。</font></p><p><font color="#1111ee">是否核平台湾,这个是否是中共的选择之一,我不知道。不过我认为在必要的时候也不是说不能考虑考虑的。毕竟那块土地的价值,比人重要。是否会受到所谓的国际惩罚,这个要看过程。戏法人人会变,手法各有不同。比如说真要有那么一天,两岸打起来,就像这里各位说的,台湾空军这么优秀,大陆这么烂,根本打不赢,也登陆不上去,而且伟大的美日联军即将来援,中共怎么办?难道认输?历史上它一向邪恶,从来都是只问结果不问手段的。由此我想到了台湾的毒蝎计划,还有所谓的打三峡,打上海,打香港……也许中共会这么想:不用你来打,我自己就炸了,然后在赖在你的头上就是了,到时候台湾跳进黄河都洗不清。于是,那一天台湾会发觉自己很冤的。突然间全世界都听到这么几个消息,台海战争中台湾首先使用了生化武器,大陆的福建某个市的郊区遭到生化武器攻击,死了4万人……三峡遭到一架自杀式台湾战机的攻击,但没有损失……香港遭到打击,一枚生化弹头打偏,造成数百人伤亡……这下麻烦了,战争升级了,台湾首先犯规了。老共高兴了,这会总算是找到理由了。中子弹也好,核电磁脉冲也好,反正找到试验场了。我认为,象征性的扔几个,就能解决问题。</font></p><p><font color="#1111ee">这次的伊朗可是很关键的一个点。就像你们的佳山计划一样。大陆也好,美国也好,常规武器都每办法消灭伊朗的核设施或者是所谓的佳山基地。如果美国开了这个先例,我觉得一向喜欢引进国外先进经验和技术的中共倒是很有可能在恰当的时候效仿效仿的。</font></p><p><font color="#1111ee">我不认为有人会给台湾报这个仇,去同大陆打一场核战争。所以说你谈的核平问题,我看至少理论上是有办法来实现的。老共比我聪明,它的招数也许更完美。</font></p><p><br/><font color="#1111ee">你所说的台湾没有能力政治冒险我认可。但把希望寄托在美国,这个有点消极,不是RA大师的风格。凭你的口才,应当是不靠美国,台湾自己就能解决问题。</font></p><p><font color="#1111ee"></font>&nbsp;</p><p><font color="#1111ee">老共也用不着象你说的“三万平方公里每三十平方公里均摊一枚飞弹和数量不详的攻击机”这么高难度的方法。看了不止100遍台湾的卫星地图,我觉得值得用飞弹一打的地方也不是很多嘛。只要能把台湾的几个机场压制一段时间,把一些比较好打的固定通讯指挥系统一打就够了。这点时间已经够解放军的空中力量到达指定作战空域了。老共这几年的防区外打击武器突飞猛进,发展速度很快。在发展那么三五年,就够台湾喝一壶的。连着几次空中接力的往返轰炸,不过就是区区3万多平方公里而已,真正值得一打的大概加起来也就百十平方吧,十几个小时的火力密度也就差不多够了。那时的台湾已经很虚弱了,到时候大陆的老家伙,象什么轰六,歼七都能来玩玩。岸基打击火力也可以往前推,海基平台更是如鱼得水。打个3~5天我看就可以了。至于军火的存量和生产问题,我看没什么要紧的,积蓄了这么多年,也该敞开了干上一场了,军火这个东西本来就有寿命,不打也是浪费,泻到台湾是个不错的选择。比如说这几年逐渐淘汰的那些老式的战略导弹,这些家伙块头大威力也大,反正是废物利用,扔到台湾去也算是很划算了。</font></p><p><br/><font color="#1111ee">至于登陆占领吗,这个要综合各种因素来考虑,比如说考虑战争发生的时间,大陆新的三位一体战略打击能力是否形成,国际反应如何,美军的动向,台湾自身的反登陆能力情况等等。能上坚决上,不能上,那就打一场破坏战,惩罚战,把台湾打回20年去就行了。人穷志短,别看现在的台湾折腾得凶,挨顿痛揍就老实了。一日三餐都成了问题,我看你们还折腾不折腾。</font></p><p><font color="#1111ee">你们如此优秀的飞行员到时候能有几个可以升空作战,我看是够呛。</font></p><p><br/><font color="#1111ee">战后的烂摊子,你放心,中共在突破国际包围封锁方面是高手,难不住它的。</font></p><p><font color="#1111ee">一直以来,我对于你的这种发言风格非常欣赏,所以今天大着胆子模仿了一次,算是班门弄斧了,见笑!</font></p><p><a href="http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1140330528#bottom">http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1140330528#bottom</a></p>[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-5-10 9:58:49编辑过]
台湾的论坛看的也比较多,除了少数几个人比较大气深邃,很多都象小P孩一样,幼稚,思维混乱,浅薄,无知。