[原创]美国最终会对伊朗动武吗？

<p>　　随着伊朗宣布已经成功提炼出浓缩铀消息的发布，国际社会的焦点都转向了中东地区，以至于连沸沸扬扬的意大利大选和法国骚乱都黯然失色。一时之间，各种声音四起，其中以美国和以色列的态度最为强硬，他们坚持认为伊朗进行浓缩铀的活动就是为了获得核武器，因此主张对伊采取强硬态度。尽管美国政府及总统否认了媒体曾经报道过的美国已经准备对伊朗进行武力攻击的消息，但是该文的作者却坚持认为他的报道是准确的、是有充分的事实依据的。由于美国政府中鹰派占据压倒优势，其强硬的对外政策及做法确实令人有足够的理由对他们的辩解产生怀疑。</p><p>　　然而，这次他们为什么要有意地隐瞒自己的真实意图呢？是美国政府真的认为依靠武力是不能解决问题的吗？显然不是，因为以武力相威胁甚至以武力进行干涉，一直是美国现政府视为无往不胜的有效手段，从武装侵略阿富汗到侵略伊拉克，军事上的不断胜利更加助长了他们崇尚武力的思维。我们可以再从东亚局势上看，美国进入新世纪以来，其军事战略的重心已经明显由欧洲转向了亚洲，其中又以中东和东亚为重点。中东方面前面已有介绍，东亚方面，美国正在迅速加强军事部署，以核潜艇、核动力航母编队及隐形轰炸机为代表的新一代战略武器系统正在陆续进入这一地区。尽管朝鲜核问题体制是该地区的热点，然而明眼人都可以看出，以朝鲜的军事及经济实力，实在不足以使美国如此大动干戈。而该地区的主要国家除了朝鲜之外，还有韩国、日本、中国以及俄罗斯的亚洲部分，韩日两国为美国多年以来的盟国，美国从二战以来一直在两国派有驻军，自然对美国没有任何威胁，俄罗斯虽然军事实力雄厚，依然是当今世界唯一能与美国相抗衡的国家，但毕竟已经今非昔比，其国内问题已经使他们自顾不暇，显然也不可能对美国进行挑战，因此，只能有一种解释，那就是针对中国而来的。由此可见，虽然冷战早已结束，但美国依然将武力作为对外关系中的一个必选之项。可是，今天的世界毕竟已经不是二战的时期，也不是冷战的年代，几次战争打下来，美国人发现，同样的口号，在今天似乎不那么灵了。参与美国战争行动的国家越来越少、反对声音却越来越大，甚至于像英国这样与美国有非常深厚友谊的国家也开始出现了反对意见，空前的战争消耗并没有给美国带来当年的辉煌。一个专有名词诞生了----单边主义，意思是指美国在对外关系上面从来不考虑盟国和其它国家的利益，只是把自己的利益放在唯一的位置上。实际上，今天的单边主义就是霸权主义的新称呼。</p><p>　　面对日益增高的反战浪潮，美国政府不得不对目前的做法作出一些调整。与过去不同的是，美国现在看起来似乎更注重联合国在解决伊朗问题上的作用，已经向联合国提出了多个有关的决议案，而且压力是逐步加码，直至经济制裁，其目的就是要伊朗取消铀浓缩活动。但是，我们还应该看到，美国这样做是出于平息国际及国内舆论，并非是真的意识到解决国际问题的真正途径。正如我上面提到的，美国在军事方面的部署一刻也没有停止过，国务卿赖斯甚至于还说出了“解决伊朗问题包括一切手段”这样赤裸裸的语言，赖斯说：“我们可冻结资产，采取金融手段，或实行政治孤立。” 她还表示，无论采取何种措施，“安理会必须采取行动，这是最重要的。我们必须以此维护国际社会的信誉。” 在回答美国是否仍有可能采取军事行动的问题时，赖斯说，美国认为协调一致和强有力的外交行动可促使伊朗服从，同时布什总统不会放弃任何可能的选择。然而，由于美国的强硬提案没有在联合国找到足够的支持，隐藏在内心里的霸权意识又开始复活了。一段时间以来，美国政府的大小官员，包括总统在内频频出访或发表讲话，对安理会施加压力，尤其是对于明确反对美国经济制裁提案的俄罗斯和中国施加压力。由于中美在经贸领域中存在着不平衡问题，美国自然抓住这个问题不放，一再以经济制裁相威胁，要求中国放松汇率管制、进一步向美国产品与服务开放市场。虽然情况的确如此，中国的确在中美经贸当中占有巨大的贸易顺差，但这并不是今天才出现的问题，为什么到现在才如此强硬地提出来呢？很明显，美国的目的绝不仅仅是一个经贸的问题，在这儿个国际局势极其敏感的时刻提出这样的问题显然是在向中国施加压力，以迫使中国在伊朗问题上作出让步，至少不投美国决议案的反对票。美国热很清楚，如此巨大的贸易顺差中国是绝不可能在一夜之间就能消除的，中国的经济结构已经决定了中国目前经济的外向性，而美国作为中国产品出口的主要市场之一，中国当然是不能放弃的因为一旦中国失去了一个几千亿美元的出口市场，经济影响还在其次，国内的稳定也必将受到影响。这就是美国要挟中国的一个王牌。而对于俄罗斯，美国同样表现出了强硬的姿态，首先，美国方面有人扬言说美国可以一夜之间消灭俄罗斯的导弹系统，其次，美国把其导弹防御体系进一步扩展到了俄罗斯的西部边界，第三，美国还宣布将对核武器进行重新生产部署，以在军事上对俄施加压力，当然，这里也有针对中国进行恐吓的成分。最后，在经济领域，美国利用俄罗斯急于加入ＷＴＯ的心理，对俄罗斯开出了难以接受的要价。尽管如此，中俄两国依然没有答应美国的要求，不同意对伊进行制裁。因为两国在伊朗均有重大的经济和战略意义，不可能在事关重大的问题上向美国让步，因此，美国这次的联合国战术未必就能收到成效。实际上，解决伊朗问题，只要美国能够保持一个平等的心态，用对待其他国家（如印度）一样的做法对待伊朗，问题可能就已经解决了一大半。但是，在美国人心里始终有这样的思维定式：伊朗是一个邪恶国家，而邪恶国家是绝对不能拥有核武器的，浓缩铀能够用来制造核武器，所以伊朗不能进行浓缩铀的活动。很显然，美国解决问题的前提就是虚构的，因而以此为基础的一切思路自然就是错误的了。</p><p>　　美国虽然仍然在联合国的范围内进行游说，但从目前的局势来看，成功的可能性并不大。美国很有可能在用尽一切“合法”手段之后，重新走上单边主义道路，直接以武力对伊朗进行军事封锁或直接打击，尽管伊拉克战争的恶梦还没有结束，因为美国至今仍然没有走出当年的冷战思维。</p><p>&nbsp;<br/></p><p>　　随着伊朗宣布已经成功提炼出浓缩铀消息的发布，国际社会的焦点都转向了中东地区，以至于连沸沸扬扬的意大利大选和法国骚乱都黯然失色。一时之间，各种声音四起，其中以美国和以色列的态度最为强硬，他们坚持认为伊朗进行浓缩铀的活动就是为了获得核武器，因此主张对伊采取强硬态度。尽管美国政府及总统否认了媒体曾经报道过的美国已经准备对伊朗进行武力攻击的消息，但是该文的作者却坚持认为他的报道是准确的、是有充分的事实依据的。由于美国政府中鹰派占据压倒优势，其强硬的对外政策及做法确实令人有足够的理由对他们的辩解产生怀疑。</p><p>　　然而，这次他们为什么要有意地隐瞒自己的真实意图呢？是美国政府真的认为依靠武力是不能解决问题的吗？显然不是，因为以武力相威胁甚至以武力进行干涉，一直是美国现政府视为无往不胜的有效手段，从武装侵略阿富汗到侵略伊拉克，军事上的不断胜利更加助长了他们崇尚武力的思维。我们可以再从东亚局势上看，美国进入新世纪以来，其军事战略的重心已经明显由欧洲转向了亚洲，其中又以中东和东亚为重点。中东方面前面已有介绍，东亚方面，美国正在迅速加强军事部署，以核潜艇、核动力航母编队及隐形轰炸机为代表的新一代战略武器系统正在陆续进入这一地区。尽管朝鲜核问题体制是该地区的热点，然而明眼人都可以看出，以朝鲜的军事及经济实力，实在不足以使美国如此大动干戈。而该地区的主要国家除了朝鲜之外，还有韩国、日本、中国以及俄罗斯的亚洲部分，韩日两国为美国多年以来的盟国，美国从二战以来一直在两国派有驻军，自然对美国没有任何威胁，俄罗斯虽然军事实力雄厚，依然是当今世界唯一能与美国相抗衡的国家，但毕竟已经今非昔比，其国内问题已经使他们自顾不暇，显然也不可能对美国进行挑战，因此，只能有一种解释，那就是针对中国而来的。由此可见，虽然冷战早已结束，但美国依然将武力作为对外关系中的一个必选之项。可是，今天的世界毕竟已经不是二战的时期，也不是冷战的年代，几次战争打下来，美国人发现，同样的口号，在今天似乎不那么灵了。参与美国战争行动的国家越来越少、反对声音却越来越大，甚至于像英国这样与美国有非常深厚友谊的国家也开始出现了反对意见，空前的战争消耗并没有给美国带来当年的辉煌。一个专有名词诞生了----单边主义，意思是指美国在对外关系上面从来不考虑盟国和其它国家的利益，只是把自己的利益放在唯一的位置上。实际上，今天的单边主义就是霸权主义的新称呼。</p><p>　　面对日益增高的反战浪潮，美国政府不得不对目前的做法作出一些调整。与过去不同的是，美国现在看起来似乎更注重联合国在解决伊朗问题上的作用，已经向联合国提出了多个有关的决议案，而且压力是逐步加码，直至经济制裁，其目的就是要伊朗取消铀浓缩活动。但是，我们还应该看到，美国这样做是出于平息国际及国内舆论，并非是真的意识到解决国际问题的真正途径。正如我上面提到的，美国在军事方面的部署一刻也没有停止过，国务卿赖斯甚至于还说出了“解决伊朗问题包括一切手段”这样赤裸裸的语言，赖斯说：“我们可冻结资产，采取金融手段，或实行政治孤立。” 她还表示，无论采取何种措施，“安理会必须采取行动，这是最重要的。我们必须以此维护国际社会的信誉。” 在回答美国是否仍有可能采取军事行动的问题时，赖斯说，美国认为协调一致和强有力的外交行动可促使伊朗服从，同时布什总统不会放弃任何可能的选择。然而，由于美国的强硬提案没有在联合国找到足够的支持，隐藏在内心里的霸权意识又开始复活了。一段时间以来，美国政府的大小官员，包括总统在内频频出访或发表讲话，对安理会施加压力，尤其是对于明确反对美国经济制裁提案的俄罗斯和中国施加压力。由于中美在经贸领域中存在着不平衡问题，美国自然抓住这个问题不放，一再以经济制裁相威胁，要求中国放松汇率管制、进一步向美国产品与服务开放市场。虽然情况的确如此，中国的确在中美经贸当中占有巨大的贸易顺差，但这并不是今天才出现的问题，为什么到现在才如此强硬地提出来呢？很明显，美国的目的绝不仅仅是一个经贸的问题，在这儿个国际局势极其敏感的时刻提出这样的问题显然是在向中国施加压力，以迫使中国在伊朗问题上作出让步，至少不投美国决议案的反对票。美国热很清楚，如此巨大的贸易顺差中国是绝不可能在一夜之间就能消除的，中国的经济结构已经决定了中国目前经济的外向性，而美国作为中国产品出口的主要市场之一，中国当然是不能放弃的因为一旦中国失去了一个几千亿美元的出口市场，经济影响还在其次，国内的稳定也必将受到影响。这就是美国要挟中国的一个王牌。而对于俄罗斯，美国同样表现出了强硬的姿态，首先，美国方面有人扬言说美国可以一夜之间消灭俄罗斯的导弹系统，其次，美国把其导弹防御体系进一步扩展到了俄罗斯的西部边界，第三，美国还宣布将对核武器进行重新生产部署，以在军事上对俄施加压力，当然，这里也有针对中国进行恐吓的成分。最后，在经济领域，美国利用俄罗斯急于加入ＷＴＯ的心理，对俄罗斯开出了难以接受的要价。尽管如此，中俄两国依然没有答应美国的要求，不同意对伊进行制裁。因为两国在伊朗均有重大的经济和战略意义，不可能在事关重大的问题上向美国让步，因此，美国这次的联合国战术未必就能收到成效。实际上，解决伊朗问题，只要美国能够保持一个平等的心态，用对待其他国家（如印度）一样的做法对待伊朗，问题可能就已经解决了一大半。但是，在美国人心里始终有这样的思维定式：伊朗是一个邪恶国家，而邪恶国家是绝对不能拥有核武器的，浓缩铀能够用来制造核武器，所以伊朗不能进行浓缩铀的活动。很显然，美国解决问题的前提就是虚构的，因而以此为基础的一切思路自然就是错误的了。</p><p>　　美国虽然仍然在联合国的范围内进行游说，但从目前的局势来看，成功的可能性并不大。美国很有可能在用尽一切“合法”手段之后，重新走上单边主义道路，直接以武力对伊朗进行军事封锁或直接打击，尽管伊拉克战争的恶梦还没有结束，因为美国至今仍然没有走出当年的冷战思维。</p><p>&nbsp;<br/></p>