人民时评:科学究竟需要怎样的“疯狂”?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:27:26
<p>  为证明自己的医学发现,不惜吞下一整杯病菌,这一“疯狂行为”的实施者--巴里?马歇尔教授却成为了2005年诺贝尔生理和医学奖得主。日前,马歇尔教授前来中国访问,国人也有机会近距离了解发生在他身上的故事。 </p><p>  上世纪80年代初,两位澳大利亚研究人员巴里?马歇尔、罗宾?沃伦,发现人体胃内一种新型细菌是导致胃炎和胃溃疡的罪魁元凶。但他们的研究遭到当时“主流医学观点”的一致驳斥,甚至大肆嘲讽——胃是无菌的,胃酸会杀死所有吞入的细菌,即使在胃溃疡病人胃中发现细菌,也是患者胃部已然受损所致。简言之,没人正视这种病菌与胃溃疡的关系是“先有鸡还是先有蛋”。两位科学家并未屈服主流权威,又在实验室花了10年时间进行研究论证,做相关治疗试验。由于病菌的宿主只有人,他们的另类冷门研究没有志愿者,于是便有了马歇尔瞒着家人吞细菌的“疯狂之举”。他们的研究成果最终用了15年才出现在教科书上。如今“幽门螺杆菌”对医生们早已不陌生,胃炎、胃溃疡可用抗生素治疗,无数人摆脱病痛折磨,生活质量大大改善。 </p><p>  “我知道自己是对的,因为我看见它们了”。执着追求真理、不畏偏见、不先行考虑成果,无疑是支撑两位科学家、使他们愿意为之倾力付出的终极源动力,诺贝尔奖也在他们发现病菌20多年后不期降临。他们的经历令人感慨之余,不禁让人联想到国内某些学者的所作作为,以及目前一些令人堪忧的非正常学术风气。 </p><p>  近年来,国内一些高等院校、科研机构频频卷入学术腐败丑闻,有的教授、研究人员因抄袭剽窃他人论文或成果甚至闹得身败名裂。3月底,国家自然科学基金委员会监督委员会发布了2006年第一期简报,公布了2005年11月前受理投诉举报的情况。其中不乏知名学者、专家,更有一些曾被看好的“未来之星”。窥斑见豹,不断出现的学术丑闻,愈演愈烈的学术腐败,不由得社会不给予高度重视。 </p><p>  学术腐败所为何来?无非是为“名、利、权”!其滋生更与社会价值观、现行科技体制等方面具有密切因果关联--转型时期,社会出现的拜金思潮、急功近利已无需赘述;科研体制上的论资排辈、官本位思维、行政任命下的“外行指挥内行”等同样难脱干系。至于职称评审、项目经费申请审批、科研成果鉴定等更普遍存在唯学历、名气、论文数量而非质量是举的情况。一些“学者”在媒体混个“脸熟”、有了名后,各种各样的邀请、讲学、代言、社会活动、商业出场便全来了。以至于,如今连两院院士评审过程都出现“变味”趋势。科研人员收入直接与科研经费挂钩、科技学术界名利思维日渐加深、浮躁功利环境下,不仅大量科研项目都追求速成“短平快”,基础核心研究少人问津,“花钱登论文”成公开的秘密,具有国际影响力的成果稀少;更导致许多人无法静心钻研,踏实研究者往往默默无闻,得不到重视,反倒是那些能说会道,精通“跑部钱进”的“能人”成香饽饽。面对各种诱惑、学术造假、学术腐败的“高回报”,某些本应为科学、为真理献身者按耐不住,沦为铜臭、权力的奴隶。不良学术氛围也使不少具有真才实学的人才只好飘洋过海另觅它枝。国家本就紧张的科研经费,更被某些打着科研学术旗号的“圈钱”所蚕食。学界气氛被搅乱,公平环境被打破,学术生态受到很大影响,科学诚信遭遇质疑。如长此以往,进一步发展,“学术危机”并非危言耸听! </p><p>  那么,在国内踏踏实实,刻苦钻研某一技术或科研领域,是否真就“没前途”呢?被誉“当代毕昇”的王选,最初提出汉字激光照排设想时,曾被讥讽“不知天高地厚”、“痴人说梦”。但从1975年动手到1993年,18年里王选没有任何节假日,辛勤付出与汗水不仅创造出汉字激光照排系统、缔造了方正集团;体现出了自主创新、勇于探索、不断超越的科学精神;更诠释出一个科技工作者对国家和民族的赤诚情怀。也正因如此,不久前王选逝世才会引起社会的深切敬仰和怀念。再比如“杂交水稻之父”袁隆平,他多年的研究成果不仅解决了数亿中国人的吃饭问题,更为世界粮食供给保障做出了举世瞩目的贡献。当然,这样的例子还有很多。面对这种对科学与技术的执着、敬业、献身精神,以及取得的响当当的成就与殊荣,不知那些“名利学者”是否羞愧汗颜? </p><p>  科学就是科学,来不得半点虚伪掺假,这就是科学与伪科学的泾渭分明所在。中国有句古语:“天道酬勤”,如果具有真才实学,对科学具有真正的热情与抱负,全力为之付出,追求真理,恪守“执着的疯狂”,成功、鲜花、掌声则可能会在不经意间到来。某种程度上,热议已久的中国人何时能获诺贝尔奖,一方面仍需一种“水到渠成”,另一方面则折射出现有科研体制急需反思,寻求创新性突破。至于急功近利、仅仅是“争名逐利的疯狂”,轻则“昙花一现”,重则搞不好更会“搬起石头砸自己的脚”,身败名裂。例如不久前成为世界级的丑闻人物的韩国黄禹锡,就因为造假“胚胎干细胞”而断送了自己,就是很生动而深刻的例证。 </p><p>  为证明自己的医学发现,不惜吞下一整杯病菌,这一“疯狂行为”的实施者--巴里?马歇尔教授却成为了2005年诺贝尔生理和医学奖得主。日前,马歇尔教授前来中国访问,国人也有机会近距离了解发生在他身上的故事。 </p><p>  上世纪80年代初,两位澳大利亚研究人员巴里?马歇尔、罗宾?沃伦,发现人体胃内一种新型细菌是导致胃炎和胃溃疡的罪魁元凶。但他们的研究遭到当时“主流医学观点”的一致驳斥,甚至大肆嘲讽——胃是无菌的,胃酸会杀死所有吞入的细菌,即使在胃溃疡病人胃中发现细菌,也是患者胃部已然受损所致。简言之,没人正视这种病菌与胃溃疡的关系是“先有鸡还是先有蛋”。两位科学家并未屈服主流权威,又在实验室花了10年时间进行研究论证,做相关治疗试验。由于病菌的宿主只有人,他们的另类冷门研究没有志愿者,于是便有了马歇尔瞒着家人吞细菌的“疯狂之举”。他们的研究成果最终用了15年才出现在教科书上。如今“幽门螺杆菌”对医生们早已不陌生,胃炎、胃溃疡可用抗生素治疗,无数人摆脱病痛折磨,生活质量大大改善。 </p><p>  “我知道自己是对的,因为我看见它们了”。执着追求真理、不畏偏见、不先行考虑成果,无疑是支撑两位科学家、使他们愿意为之倾力付出的终极源动力,诺贝尔奖也在他们发现病菌20多年后不期降临。他们的经历令人感慨之余,不禁让人联想到国内某些学者的所作作为,以及目前一些令人堪忧的非正常学术风气。 </p><p>  近年来,国内一些高等院校、科研机构频频卷入学术腐败丑闻,有的教授、研究人员因抄袭剽窃他人论文或成果甚至闹得身败名裂。3月底,国家自然科学基金委员会监督委员会发布了2006年第一期简报,公布了2005年11月前受理投诉举报的情况。其中不乏知名学者、专家,更有一些曾被看好的“未来之星”。窥斑见豹,不断出现的学术丑闻,愈演愈烈的学术腐败,不由得社会不给予高度重视。 </p><p>  学术腐败所为何来?无非是为“名、利、权”!其滋生更与社会价值观、现行科技体制等方面具有密切因果关联--转型时期,社会出现的拜金思潮、急功近利已无需赘述;科研体制上的论资排辈、官本位思维、行政任命下的“外行指挥内行”等同样难脱干系。至于职称评审、项目经费申请审批、科研成果鉴定等更普遍存在唯学历、名气、论文数量而非质量是举的情况。一些“学者”在媒体混个“脸熟”、有了名后,各种各样的邀请、讲学、代言、社会活动、商业出场便全来了。以至于,如今连两院院士评审过程都出现“变味”趋势。科研人员收入直接与科研经费挂钩、科技学术界名利思维日渐加深、浮躁功利环境下,不仅大量科研项目都追求速成“短平快”,基础核心研究少人问津,“花钱登论文”成公开的秘密,具有国际影响力的成果稀少;更导致许多人无法静心钻研,踏实研究者往往默默无闻,得不到重视,反倒是那些能说会道,精通“跑部钱进”的“能人”成香饽饽。面对各种诱惑、学术造假、学术腐败的“高回报”,某些本应为科学、为真理献身者按耐不住,沦为铜臭、权力的奴隶。不良学术氛围也使不少具有真才实学的人才只好飘洋过海另觅它枝。国家本就紧张的科研经费,更被某些打着科研学术旗号的“圈钱”所蚕食。学界气氛被搅乱,公平环境被打破,学术生态受到很大影响,科学诚信遭遇质疑。如长此以往,进一步发展,“学术危机”并非危言耸听! </p><p>  那么,在国内踏踏实实,刻苦钻研某一技术或科研领域,是否真就“没前途”呢?被誉“当代毕昇”的王选,最初提出汉字激光照排设想时,曾被讥讽“不知天高地厚”、“痴人说梦”。但从1975年动手到1993年,18年里王选没有任何节假日,辛勤付出与汗水不仅创造出汉字激光照排系统、缔造了方正集团;体现出了自主创新、勇于探索、不断超越的科学精神;更诠释出一个科技工作者对国家和民族的赤诚情怀。也正因如此,不久前王选逝世才会引起社会的深切敬仰和怀念。再比如“杂交水稻之父”袁隆平,他多年的研究成果不仅解决了数亿中国人的吃饭问题,更为世界粮食供给保障做出了举世瞩目的贡献。当然,这样的例子还有很多。面对这种对科学与技术的执着、敬业、献身精神,以及取得的响当当的成就与殊荣,不知那些“名利学者”是否羞愧汗颜? </p><p>  科学就是科学,来不得半点虚伪掺假,这就是科学与伪科学的泾渭分明所在。中国有句古语:“天道酬勤”,如果具有真才实学,对科学具有真正的热情与抱负,全力为之付出,追求真理,恪守“执着的疯狂”,成功、鲜花、掌声则可能会在不经意间到来。某种程度上,热议已久的中国人何时能获诺贝尔奖,一方面仍需一种“水到渠成”,另一方面则折射出现有科研体制急需反思,寻求创新性突破。至于急功近利、仅仅是“争名逐利的疯狂”,轻则“昙花一现”,重则搞不好更会“搬起石头砸自己的脚”,身败名裂。例如不久前成为世界级的丑闻人物的韩国黄禹锡,就因为造假“胚胎干细胞”而断送了自己,就是很生动而深刻的例证。 </p>
没有监督和制约,换了谁都会造假