超级军网坚决不看宣扬卖国贼施琅的电视剧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:02:01
<p><strong>坚决不看宣扬卖国贼施琅的电视剧 </strong><br/></p><p><a href="http://www.ziyjx.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=524">http://www.ziyjx.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=524</a></p><p>这次央视这样的正面宣传施琅说明目前的政府和央视已经承认施琅是个英雄，说明清朝是正统的，当时的台湾是敌对的，否定了民族英雄郑成功的历史地位． 大家试想想，清兵入关在当时来说是国破人亡，是亡国！按照另一种逻辑，满人是我中华一民族，那么满人政权也是我中国的一民族政权所以我们现在可以接受弘杨．但是这又让我想到日本鬼子侵略中国的罪恶历史，按照以上逻辑，如果当时日本人占领了中国，以后的历史是不是日本也是我大中华的一地方政权呢．何况日本也是我属于我大中华文化圈的． <br/> 清兵入关这次央视这样的正面宣传施琅说明目前的政府和央视已经承认施琅是个英雄，说明清朝是正统的，当时的台湾是敌对的，否定了民族英雄郑成功的历史地位． 大家试想想，清兵入关在当时来说是国破人亡，是亡国！按照另一种逻辑，满人是我中华一民族，那么满人政权也是我中国的一民族政权所以我们现在可以接受弘杨．但是这又让我想到日本鬼子侵略中国的罪恶历史，按照以上逻辑，如果当时日本人占领了中国，以后的历史是不是日本也是我大中华的一地方政权呢．何况日本也是我属于我大中华文化圈的． <br/> 清兵入关杀了很多人，扬州屠城十日，多少人家破人亡，清兵攻入四川，整个四川的人几乎杀净．这和日本人没什么区别的，汉人也无时无刻不在反抗，包括国父中山先生也是，他的救国口号就是＂驱除鞑孥，恢复中华＂．时代不一样了历史描述也开始出现黑白颠倒． 我是个狭隘的民族主义者，我很讨厌小日本，很痛恨日本人，这个仇一定需要报的．清兵入关的历史也已经过去几百年了，或许我们可以让他过去吧，现在都被融合了所以我们不如去接受这段历史吧．但是我不甘心央视不去正视历史反而去误导观众．我担心多年后万一小日本再次侵略中国得逞，５００年后我们的子孙是不是也这样去教育他们的后人说：日本是中国地方政权． 郑成功是中国的民族英雄，央视是不是在否定他的历史地位啊．如果为了宣传解放台湾，为什么不去拍郑成功收复台湾的电视剧来弘杨我们的民族精神呢？？我坚决不看卖国贼施琅的电视剧，抵制！ 杀了很多人，扬州屠城十日，多少人家破人亡，清兵攻入四川，整个四川的人几乎杀净．这和日本人没什么区别的，汉人也无时无刻不在反抗，包括国父中山先生也是，他的救国口号就是＂驱除鞑孥，恢复中华＂．时代不一样了历史描述也开始出现黑白颠倒． 我是个狭隘的民族主义者，我很讨厌小日本，很痛恨日本人，这个仇一定需要报的．清兵入关的历史也已经过去几百年了，或许我们可以让他过去吧，现在都被融合了所以我们不如去接受这段历史吧．但是我不甘心央视不去正视历史反而去误导观众．我担心多年后万一小日本再次侵略中国得逞，５００年后我们的子孙是不是也这样去教育他们的后人说：日本是中国地方政权． 郑成功是中国的民族英雄，央视是不是在否定他的历史地位啊．如果为了宣传解放台湾，为什么不去拍郑成功收复台湾的电视剧来弘杨我们的民族精神呢？？我坚决不看卖国贼施琅的电视剧，抵制！ </p><p><strong>坚决不看宣扬卖国贼施琅的电视剧 </strong><br/></p><p><a href="http://www.ziyjx.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=524">http://www.ziyjx.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=524</a></p><p>这次央视这样的正面宣传施琅说明目前的政府和央视已经承认施琅是个英雄，说明清朝是正统的，当时的台湾是敌对的，否定了民族英雄郑成功的历史地位． 大家试想想，清兵入关在当时来说是国破人亡，是亡国！按照另一种逻辑，满人是我中华一民族，那么满人政权也是我中国的一民族政权所以我们现在可以接受弘杨．但是这又让我想到日本鬼子侵略中国的罪恶历史，按照以上逻辑，如果当时日本人占领了中国，以后的历史是不是日本也是我大中华的一地方政权呢．何况日本也是我属于我大中华文化圈的． <br/> 清兵入关这次央视这样的正面宣传施琅说明目前的政府和央视已经承认施琅是个英雄，说明清朝是正统的，当时的台湾是敌对的，否定了民族英雄郑成功的历史地位． 大家试想想，清兵入关在当时来说是国破人亡，是亡国！按照另一种逻辑，满人是我中华一民族，那么满人政权也是我中国的一民族政权所以我们现在可以接受弘杨．但是这又让我想到日本鬼子侵略中国的罪恶历史，按照以上逻辑，如果当时日本人占领了中国，以后的历史是不是日本也是我大中华的一地方政权呢．何况日本也是我属于我大中华文化圈的． <br/> 清兵入关杀了很多人，扬州屠城十日，多少人家破人亡，清兵攻入四川，整个四川的人几乎杀净．这和日本人没什么区别的，汉人也无时无刻不在反抗，包括国父中山先生也是，他的救国口号就是＂驱除鞑孥，恢复中华＂．时代不一样了历史描述也开始出现黑白颠倒． 我是个狭隘的民族主义者，我很讨厌小日本，很痛恨日本人，这个仇一定需要报的．清兵入关的历史也已经过去几百年了，或许我们可以让他过去吧，现在都被融合了所以我们不如去接受这段历史吧．但是我不甘心央视不去正视历史反而去误导观众．我担心多年后万一小日本再次侵略中国得逞，５００年后我们的子孙是不是也这样去教育他们的后人说：日本是中国地方政权． 郑成功是中国的民族英雄，央视是不是在否定他的历史地位啊．如果为了宣传解放台湾，为什么不去拍郑成功收复台湾的电视剧来弘杨我们的民族精神呢？？我坚决不看卖国贼施琅的电视剧，抵制！ 杀了很多人，扬州屠城十日，多少人家破人亡，清兵攻入四川，整个四川的人几乎杀净．这和日本人没什么区别的，汉人也无时无刻不在反抗，包括国父中山先生也是，他的救国口号就是＂驱除鞑孥，恢复中华＂．时代不一样了历史描述也开始出现黑白颠倒． 我是个狭隘的民族主义者，我很讨厌小日本，很痛恨日本人，这个仇一定需要报的．清兵入关的历史也已经过去几百年了，或许我们可以让他过去吧，现在都被融合了所以我们不如去接受这段历史吧．但是我不甘心央视不去正视历史反而去误导观众．我担心多年后万一小日本再次侵略中国得逞，５００年后我们的子孙是不是也这样去教育他们的后人说：日本是中国地方政权． 郑成功是中国的民族英雄，央视是不是在否定他的历史地位啊．如果为了宣传解放台湾，为什么不去拍郑成功收复台湾的电视剧来弘杨我们的民族精神呢？？我坚决不看卖国贼施琅的电视剧，抵制！ </p>
不好看。
里面居然还有侍卫和渔姑的感情戏，绝望。。。。。。。。。。。。。
无聊的电视剧!
<p>呵呵</p><p>春天到了啊</p><p>理解，理解</p><p>你看看现在哪个剧里</p><p>不来点男女关系啊。</p>
电视不好看,可这样说施琅我可不同意了.就像那位满学会长说的,袁大将军忠不忠诚,勇不勇敢,可结果呢?自他死后明军成建制反戈.难道全怪下面的人不忠诚?
<p>我也认为，电视剧不好看是电视剧的事情。</p><p>历史是另一回事。</p>
<p>历史上,屎壳郎就是个大汉奸,卖国贼</p><p> 坚决支持大刘</p>
这样的电视剧没有更好。
<p>按这个逻辑,那清末外敌入侵该算是什么?</p><p>反清复明?</p><p>救中华于鞑子铁蹄之下?</p><p>左宗棠收复新疆呢?</p><p>把日本侵华扯进来根本就是无聊,要这么扯,日本人还是徐福后代呢,正牌字汉人,那甲午战争不成了反清复明?</p><p></p><p></p>
<p>孟子说得对啊，何必管统治者是谁呢？？对人民好就好。将相王侯宁有种乎？啥“正统”观念啊，统治者自编的学说。翻翻清初历史，并不比晚明差啊？？实际上，与晚明相比，清初的政治，对人民要更好呢。</p><p>最后，没人“跪求”楼主看，你不看也没什么大不了的。</p><p>我就没看过。</p>
<p>郑成功的后人已经是台独分子了，施琅没有否定郑成功的功绩，所以他没有为报私仇杀了郑成功后裔。</p>
施登台第一件事就是去拜国姓爷,虽然郑对他有杀伐之仇.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-1 13:45:00的发言：</b><br/><p>按这个逻辑,那清末外敌入侵该算是什么?</p><p>反清复明?</p><p>救中华于鞑子铁蹄之下?</p><p>左宗棠收复新疆呢?</p><p>把日本侵华扯进来根本就是无聊,要这么扯,日本人还是徐福后代呢,正牌字汉人,那甲午战争不成了反清复明?</p><p></p><p></p></div><p></p><p>恩．成立伪满，屠杀汉族的反清复明</p><p>复的太彻底了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b><br/>施登台第一件事就是去拜国姓爷,虽然郑对他有杀伐之仇.</div><p>你错了 </p><p>国姓爷指的是郑成功 </p><p>杀施琅全家的不是郑成功。</p>
<p>郑成功是有历史功绩的，这个功绩体现在了文化归属、政治归属、血缘等等；施琅的功绩仅仅是作为一个军事将领实现了皇帝的圣旨，仅仅是政治上的。</p><p>如果从中华一统的角度来看，郑成功收复台湾显然比施琅收复台湾意义大的多。</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-1 15:35:12编辑过]
太深拗了 。。。
让人反感的感情戏！
晕倒，郑成功当然应该宣扬，但是郑成功的后代就是要自比朝鲜妄图独立海外的。
<p>我认为称赞施琅可以接受，他有他的军事才能，他也有他高瞻远瞩的贡献，虽然他的私人品德一般。</p><p>但是贬低郑氏让人伤感，我认为没有任何理由指责郑氏抵抗满清，这个不是什么独立和统一的问题，即使让郑氏顽抗一百年，也不会构成独立，因为很简单。但是连民族国家和主权这个概念都没有，哪里来什么独立和统一呢？</p><p>郑清战争就是明满战争的延续，只是王朝战争的延续，根本不关乎独立和统一的问题。</p><p>还有，所谓统一，要剃发，换装，要杀一大批人包括明朝宗室，谁能受的了？</p><p>还有，歌颂就歌颂了，但是不要把满清的将领塑造成共产党员的形象，让人作呕。</p><p>我认为清朝有好的地方，清朝也是中国的一个朝代，清朝做出过贡献，但是没有理由因为清朝有些地方比明朝好贬低明朝忠义之士的抵抗。这样一来，历史上的忠义何存？</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">你要明违背民族利益才是真汉奸！民族利益是“台湾是中国的”！郑成功的儿子违背了这一条！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">清朝灭亡后，个别亲王，图谋搞东北独立再立清朝，看似对清朝“忠贞不二”，但是末代摄政王载沣说那是“满奸”，明白否！载沣还劝儿子溥仪不要去东北，不要上日本人的当！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">国民党在新加坡的遗老是不明白这一点的！国民党的历史争权夺利的太多了，争取民族利益的太少了！</font></strong></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xcxy</i>在2006-4-1 20:56:00的发言：</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">你要明违背民族利益才是真汉奸！民族利益是“台湾是中国的”！郑成功的儿子违背了这一条！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">清朝灭亡后，个别亲王，图谋搞东北独立再立清朝，看似对清朝“忠贞不二”，但是末代摄政王载沣说那是“满奸”，明白否！载沣还劝儿子溥仪不要去东北，不要上日本人的当！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">国民党在新加坡的遗老是不明白这一点的！国民党的历史争权夺利的太多了，争取民族利益的太少了！</font></strong></p></div><p>支持！郑成功是民族英雄，不代表他全都正确，更不代表他的子孙后代都是好人。LZ莫非是郑家后人？</p>
连点历史常识都没有就敢出来混?我呸!四川人是被流寇张献忠杀光的,张才是真正的杀红了眼,连自己都杀,后来清庭搞的湖广填四川才使四川慢慢恢复起来,象楼主这种SB真让人厌恶!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>太极张三丰</i>在2006-4-1 15:27:00的发言：</b><br/><p>宏观历史的角度，清朝接管台湾，为我们说，台湾是中国领土不可分割的一部分，提供了法理依据！这一点是要承认的。</p><p></p><p>但是放在具体的事情，施琅这个人实在是不敢恭维！</p><p>清朝再怎么好，也否定不了他是个小人！</p><p>贰臣就是要被唾弃！</p><p></p><p>清朝敬重岳飞，鄙弃秦桧。至于施琅，不是《贰臣传》的，却也是不折不扣的贰臣！</p><p></p><p>不知道施琅维护统一了，那么吴三桂又该如何评价？</p><p></p><p>或者说，是不是说，这样意味着：当汉奸要当彻底一些呢！</p><br/></div><p>你这样说无可厚非. </p><p>但这也是你无法去亲自书写历史的根本原因. </p><p>古为今用, 历史不在现实中去指导人们的实践,那历史就是只能是书架上泛黄的纸. </p><p>如果你的义愤填膺 比得过当年入关才30年的八旗军 </p><p>那何至于康熙要去用施琅 </p><p>用和您一样有强烈爱憎的子弟兵不就搞定台湾了?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>卒</i>在2006-4-1 21:52:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>太极张三丰</i>在2006-4-1 15:27:00的发言：</b><br/><p>宏观历史的角度，清朝接管台湾，为我们说，台湾是中国领土不可分割的一部分，提供了法理依据！这一点是要承认的。</p><p></p><p>但是放在具体的事情，施琅这个人实在是不敢恭维！</p><p>清朝再怎么好，也否定不了他是个小人！</p><p>贰臣就是要被唾弃！</p><p></p><p>清朝敬重岳飞，鄙弃秦桧。至于施琅，不是《贰臣传》的，却也是不折不扣的贰臣！</p><p></p><p>不知道施琅维护统一了，那么吴三桂又该如何评价？</p><p></p><p>或者说，是不是说，这样意味着：当汉奸要当彻底一些呢！</p><br/></div><p>你这样说无可厚非. </p><p>但这也是你无法去亲自书写历史的根本原因. </p><p>古为今用, 历史不在现实中去指导人们的实践,那历史就是只能是书架上泛黄的纸. </p><p>如果你的义愤填膺 比得过当年入关才30年的八旗军 </p><p>那何至于康熙要去用施琅 </p><p>用和您一样有强烈爱憎的子弟兵不就搞定台湾了?</p></div><p></p><p>马甲吗?昨天才注册,现在才发15帖</p><p> 请用真身来说话</p><p> 莫非阁下就是传说中的日本网特?</p>
<p>呵呵</p><p>这一阵子新人特多啊</p><p>不过，发的帖子</p><p>到老是有见过的痕迹啊。</p><p>天热了啊</p><p>马甲也该穿不住了啊</p>
满族人毕竟是中国人，怎么能和日本人一样，中国的朝代更替是一回事，日本人入侵是另一回事。不能接受楼主的观点。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>卒</i>在2006-4-1 21:52:00的发言：</b> <p>你这样说无可厚非. </p><p>但这也是你无法去亲自书写历史的根本原因. </p><p>古为今用, 历史不在现实中去指导人们的实践,那历史就是只能是书架上泛黄的纸. </p><p>如果你的义愤填膺 比得过当年入关才30年的八旗军 </p><p>那何至于康熙要去用施琅 </p><p>用和您一样有强烈爱憎的子弟兵不就搞定台湾了?</p></div><p>——呵呵，我不是施琅。古为今用。所以，我该承认是承认，承认完了，就去TMD。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-1 13:49:00的发言：</b><br/><p>孟子说得对啊，何必管统治者是谁呢？？对人民好就好。将相王侯宁有种乎？啥“正统”观念啊，统治者自编的学说。翻翻清初历史，并不比晚明差啊？？实际上，与晚明相比，清初的政治，对人民要更好呢。</p><p>最后，没人“跪求”楼主看，你不看也没什么大不了的。</p><p>我就没看过。</p></div><p></p>为什么要拿明末与清初比呢？为什么不拿明初与清末比呢？实在不行，拿明末郑成功收复荷兰侵略者侵占的台湾与清初康熙帝向沙俄割让贝加尔湖以东地区比一比也可以嘛！
<p>这个不能这样讲的！不同意楼主观点！<br/>清朝刚入关的时候是可以说是外族入侵，但后来他同意全中国，并把中国国土扩大了，最后他们也被汉化了！是全中国的统治者，其实这个时候清朝已经是中国历史上的重要一部分了！不是外族入侵了！施 后来收复台湾，是属于统一大业 ！</p>
历史如何看？孰是孰非？对于一个国家一个民族（不是指大汉族一个民族）来说有益的就是是，有害的就是非！这该没异议了吧？忠于正统独立海外就是对中华民族的贡献？那新加坡不错，以后台湾也能独立！传承了大汉族的传统也算是不错！哈哈，只有中共学了些蛮夷之学统治大陆，还妄想消灭正统的台湾正统政府！大陆丧失正统性非传统应该凡是作子民者汉奸也，或者顺奴也可！有的人可以宣扬维护正统投靠台湾去了！哈哈哈哈
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b><br/>施登台第一件事就是去拜国姓爷,虽然郑对他有杀伐之仇.</div><p>那是因为他心虚，想减少后人对他的唾骂。比如你就一定程度上原谅了他 </p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>极限大刘</i>在2006-4-1 22:03:00的发言：</b><br/><p>呵呵</p><p>这一阵子新人特多啊</p><p>不过，发的帖子</p><p>到老是有见过的痕迹啊。</p><p>天热了啊</p><p>马甲也该穿不住了啊</p></div><p></p><p>确实是刚刚来这个网站</p><p>这不妨碍我们对这么一个简单问题的探讨罢?</p><p>拜读过您在这版前十页的贴子</p><p>已经能够感受得到您以伪粗旷为气质 以伪不羁作招牌的讨论方式</p><p>在一个相对狭小的网站 老以"网特'或者""马甲"相斥 </p><p>无论作者和读者都会厌倦的</p><p>能不能稍微换点新颖的词汇呢?</p><p>既然 您能码字儿讨论历史人物的成败得失</p><p>想必 这点创意还是应该有的</p><p> </p><p> </p><p> </p>
[此贴子已经被作者于2006-4-2 0:49:04编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>滅魄刀</i>在2006-4-1 23:16:00的发言：</b><br/>历史如何看？孰是孰非？对于一个国家一个民族（不是指大汉族一个民族）来说有益的就是是，有害的就是非！这该没异议了吧？忠于正统独立海外就是对中华民族的贡献？那新加坡不错，以后台湾也能独立！传承了大汉族的传统也算是不错！哈哈，只有中共学了些蛮夷之学统治大陆，还妄想消灭正统的台湾正统政府！大陆丧失正统性非传统应该凡是作子民者汉奸也，或者顺奴也可！有的人可以宣扬维护正统投靠台湾去了！哈哈哈哈</div><p>郑成功没有独立，他们是作为明朝最后一支抵抗力量存在的。当时满清虽然占领了中国大部，但统治并不稳定。吴三桂反清时，郑军也在沿海对清兵发动袭击，由于反清力量缺乏统一指挥而失败，但清朝也险被赶跑。刘邦被项羽追杀得身边就剩几个残兵败将，最后不是一样反败为胜吗？战争没有最后结束之前，谁也不是真正的胜者，凭什么要去投降？利用一切机会反攻，努力收复故土，恢复明朝，这才是真正的英雄。碰到强敌就投降，这算什么东西？ </p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>滅魄刀</i>在2006-4-1 23:16:00的发言：</b><br/>历史如何看？孰是孰非？对于一个国家一个民族（不是指大汉族一个民族）来说有益的就是是，有害的就是非！这该没异议了吧？忠于正统独立海外就是对中华民族的贡献？那新加坡不错，以后台湾也能独立！传承了大汉族的传统也算是不错！哈哈，只有中共学了些蛮夷之学统治大陆，还妄想消灭正统的台湾正统政府！大陆丧失正统性非传统应该凡是作子民者汉奸也，或者顺奴也可！有的人可以宣扬维护正统投靠台湾去了！哈哈哈哈</div><p>你神经错乱！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yh868</i>在2006-4-2 0:01:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-1 13:45:00的发言：</b><br/><p>按这个逻辑,那清末外敌入侵该算是什么?</p><p>反清复明?</p><p>救中华于鞑子铁蹄之下?</p><p>左宗棠收复新疆呢?</p><p>把日本侵华扯进来根本就是无聊,要这么扯,日本人还是旄：蟠?正牌字汉人,那甲午战争不成了反清复明?</p><p></p><p></p></div><p></p><p>日本侵华和关外民族南下入侵中原完全是两码事。汉人和关外民族冲突由来已久，而且很多关外民族南下被同化。在这种你来我往中，双方的关系和大陆与日本岛国的关系完全不一样。</p><p>日本人是中华大陆上的所有民族的敌人，而且日本人与中国人的文化种族差异比关外民族更强烈。虽然蒙元屠杀的汉人被日本人屠杀的更惨烈，但对日本人的评价显然更差，日本人更卑鄙、变态的多的多。</p><p>更何况说日本人是徐福后代，根本就是瞎扯淡</p><br/></div><p>支持这个,不过,把日本扯进来的是谁呢?</p>
<p>清朝初期，投降满清的人，是可耻的，他们的行为连满人都鄙弃！</p><p>清朝末期，忠于清朝的人，某种程度上是可敬的。比如聂世忠等人，他们的行为，我们都敬仰。</p>
<p>前后之分，以何时为界？</p><p>个人认为，康熙初年纠正八旗圈地可做界限，他代表了清朝完成从一个外族政权到中国正统的转变，而郑氏也就从抗清保民转变为割据，当灭之。</p><p>所谓贰臣，无非是正统化后的一种自我标榜和新道德运动的体现，要以满汉之分，那范文程也是贰臣，甚至清太祖都是，他原来怎么向李总兵卑词低眉来着？</p>