有人PS的J31上舰图

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 00:35:50

转自中华网
曾经和内部人士聊天，他告诉我：上舰的隐形机就是SF的小家伙
                           不过上舰还得花好长按时间试飞
                              不要说SF,就是中航也没有那么多钱开发一款丝带，J31肯定有军方背景转自中华网
曾经和内部人士聊天，他告诉我：上舰的隐形机就是SF的小家伙
                           不过上舰还得花好长按时间试飞
                              不要说SF,就是中航也没有那么多钱开发一款丝带，J31肯定有军方背景

想多了。。海兔这种见过大世面的怎么会降低标准收一个不满足自己要求的低档货...只能说理想是美好的，现实是残酷的

想多了。。海兔这种见过大世面的怎么会降低标准收一个不满足自己要求的低档货...只能说理想是美好的，现实是残酷的

看的最顺眼的中国战斗机~

希望是真的吧.

起点是15的海军应该不太希望主力舰载机矮空军一头吧。。。

关键是J20个头太大，不适用
再说了，一个HM舰队轰轰烈烈上前线，现在的卫星技术看得一目了然
时时刻刻被盯着，舰上起飞隐形机很难不被别人看到

ktgbhuang 发表于 2012-12-6 23:57
关键是J20个头太大，不适用
再说了，一个HM舰队轰轰烈烈上前线，现在的卫星技术看得一目了然
时时刻刻被盯 ...
呵呵呵。。你被骗了。。本朝的丝带决不止2个。。。呵呵

其实310确实适合改成上舰，可以在弹射国妈上用。没别的要求，求早点换掉RD93~~~喵的~~~

要上舰恐怕不是长时间试飞的事情吧，估计要大改

其实310确实适合改成上舰，可以在弹射国妈上用。没别的要求，求早点换掉RD93~~~喵的~~~
没觉得适合。防空也许有余，但对地对海攻击的话，这小蛋仓能塞下什么蛋？

ktgbhuang 发表于 2012-12-6 23:57
关键是J20个头太大，不适用
再说了，一个HM舰队轰轰烈烈上前线，现在的卫星技术看得一目了然
时时刻刻被盯 ...
这坛子也说不止一百遍了，J-20长宽高3个尺寸都比SU-27/11/15小。。。

当然J-20不一定上舰，海军大概还是期望自己专用的重型四代盐水机的

20多岁的小老头发表于 2012-12-7 00:22
没觉得适合。防空也许有余，但对地对海攻击的话，这小蛋仓能塞下什么蛋？
乃觉得F-35C的弹仓呢~~~~

20多岁的小老头发表于 2012-12-7 00:22
没觉得适合。防空也许有余，但对地对海攻击的话，这小蛋仓能塞下什么蛋？
执行对空任务的时候弹药内置，对海的话完全可以外挂的，反正都是防区外发射，又不用飞到人家头上去临空轰炸。

真的海飞丝就要登场了呵呵

海飞丝非31

ktgbhuang 发表于 2012-12-6 23:57
关键是J20个头太大，不适用
再说了，一个HM舰队轰轰烈烈上前线，现在的卫星技术看得一目了然
时时刻刻被盯 ...
告诉你尺寸上 SU33比J20要长要宽要高，空重要大你会吐吧

我觉得31就是上舰用的

囧了，我p的图

有点单薄的样子啊

没有竞争觉不能上监

Carsomyr 发表于 2012-12-6 23:47
想多了。。海兔这种见过大世面的怎么会降低标准收一个不满足自己要求的低档货...只能说理想是美好的，现实是 ...
是你的要求太完美了

囧了，我p的图
拍手鼓掌

海军的要求好像是弹仓里可以塞一个反舰弹,要是粽子能做到的话上舰挺好的

HJ知道背的导弹再大，上去就被击落也是不行的

ansson 发表于 2012-12-7 12:55
是你的要求太完美了
您这话说的，跟7.5t内油，1250km作战半径的数据比起来可是弱爆了，哪敢称完美啊

J31不是军方看不上要转出口么

PU胖对四妹体重的描述

海4怎么也不能落后于F35啊，31001任重而道远啊

既不要说31001低能，没人看上，也不要说歼20太大上不了舰，因为决定他们命运的大门，大家连毛都摸不到，都歇着去吧，怨气那么大，不如转换成祝福，祝福中国的丝带，顺利试飞，早日服役。

lixiaoyong 发表于 2012-12-7 13:30
PU胖对四妹体重的描述
粽子比黑丝轻那么多，即时是装RD93，满内油并携带4枚弹的情况下，推重比那也是杠杠的。秒杀一切三代机。

歼31的升力特性不是很好，机翼面积偏小，后掠角偏小，主翼和尾翼没有耦合导致展玄比过大，过于高大的尾翼也添了不少死重和风阻，最保守的是边条翼太小了，并没有采用激进的大哥特边条。歼31保守的气动设计加上并不突出的动力，别指望达到四代机特有超机动、超巡飞行性，除非气动外形大改，至少各个翼面是要大改的：
采用类似F/A-18的大哥特边条，主翼、尾翼前缘后掠角加大至50°，并且尾翼前部尖端要和主翼耦合，换装小面积的梯形全动垂尾。全部改动参见T-50的翼面设计。

想放翻md的航母，蛋蛋的个头小不了，战斗机的弹仓塞不下，面对md的预警机，更别想外挂蛋蛋
更可能是在战斗机的掩护，隐轰携带反舰蛋突袭

炸弹卡车只适合欺负弱小的对手，对海对地还是隐轰靠谱
md不是也开始搞b3了妈？

定稿作品[img]%5BIMG%5D[/IMG][/img]

歼31的升力特性不是很好，机翼面积偏小，后掠角偏小，主翼和尾翼没有耦合导致展玄比过大，过于高大的尾翼也 ...
吐，还大边条，50度后掠角，娘娘肥电直接给你跪了！

原来很多数据都是看两张照片就看出来的。。论坛果然牛人多。是大夫吧?22那么好，照片也多。你先帮我分析下为啥它的气动布局好?好在哪儿?怎么跟性能挂钩的?

原来很多数据都是看两张照片就看出来的。。论坛果然牛人多。是大夫吧?22那么好，照片也多。你先帮我分析下为啥它的气动布局好?好在哪儿?怎么跟性能挂钩的?

翼下的黄漆出卖了乃~~

不过俺还是很喜欢！

都别争了。可以这样说，SF有了15和31的经验，在此基础上搞出一个海飞丝也不是不可能的事情。

四代机的完全升力体设计还不如三代的大边条设计？设计师笑死了！这笑话开的有点大啊

不是说重型机有优势吗?
那为啥需要31这中型机上舰?
如何辩护呢?

有人PS的J31上舰图 PS撸J31 又有人求高人PS的结果看到有人求，翻译一个外国论坛对J31的评价（找半天只找 ... 单垂尾的J31! J31的第一。。。。关于J31的疑问 J31 J31 在学校论坛有人出的PS磨皮的“考卷”，我的答案可以吗？日本女主播那个是真的吗？有人说是网友PS出来的，求证实有关J31的研究经费