超级军网澳大利亚专家库帕博士关于T50和J20滴对比报告……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:00:30
以前出过一个J20滴版本，现在据说又出了个T50滴，有没有人把两份报告综合对比一下？
应该说，库帕领导搞滴这个RCS特性综合测试还是有一定参考性的吧，肯定比各路眼神党靠谱。:D以前出过一个J20滴版本，现在据说又出了个T50滴，有没有人把两份报告综合对比一下？
应该说，库帕领导搞滴这个RCS特性综合测试还是有一定参考性的吧，肯定比各路眼神党靠谱。:D
应该说，库帕领导搞滴这个RCS特性综合测试还是有一定参考性的吧，肯定比各路眼神党靠谱。:D以前出过一个J20滴版本，现在据说又出了个T50滴，有没有人把两份报告综合对比一下？
应该说，库帕领导搞滴这个RCS特性综合测试还是有一定参考性的吧，肯定比各路眼神党靠谱。:D
这个话题好像之前有帖子说过滴了
劳驾你老能贴出来吗？
这个之前不是讨论过吗。
他对T-50官方宣称的隐身能力基本持肯定态度。当然这是他一家之言。
劳驾你老能贴出来吗？
不需要看他的文章，看他的国籍就好了
不需要看他的文章，看他的国籍就好了
t50的侧面线条非常漂亮，侧面最丑的就是j20了。不过j20正面很霸气，我很喜欢。
火星你好，火星再见
注意代差,一个3代机跟4代机有啥比的...
澳洲军事专家库珀：歼20原型机隐身性能初步评估（上）
http://www.ltaaa.com/wtfy/2422.html
澳洲军事专家库珀：歼20原型机隐身性能初步评估（下篇）
http://www.ltaaa.com/wtfy/2468.html
Why America need more F-22 Raptors
Last Updated: Sat Nov 24 03:53:13 UTC 2012
http://www.ausairpower.net/flanker.html
内有Carlo Kopp 和 Peter Goon关于四代机的十多篇文章链接
http://www.ltaaa.com/wtfy/2422.html
澳洲军事专家库珀：歼20原型机隐身性能初步评估（下篇）
http://www.ltaaa.com/wtfy/2468.html
Why America need more F-22 Raptors
Last Updated: Sat Nov 24 03:53:13 UTC 2012
http://www.ausairpower.net/flanker.html
内有Carlo Kopp 和 Peter Goon关于四代机的十多篇文章链接
文章的可信度不高
可信度不高……
我也觉得看看就好
这家伙是啊35黑
他都知道些啥？就忽悠人！
澳大利亚知名民科又重新被拉出来了
天朝就喜欢统战些中意兔子的野鸡砖家来说事
ljcjaglhy 发表于 2012-12-7 03:11 ![]()
他对T-50官方宣称的隐身能力基本持肯定态度。当然这是他一家之言。
谈不上多肯定
他的最近文章的结论是，隐形性上J-20和F-22都优于T-50，T-50也就顶多跟F-35的隐形能力是一个级别。
他对T-50官方宣称的隐身能力基本持肯定态度。当然这是他一家之言。
谈不上多肯定
他的最近文章的结论是，隐形性上J-20和F-22都优于T-50，T-50也就顶多跟F-35的隐形能力是一个级别。
貌似他的文章还上过某军刊
F22_缺氧禽 发表于 2012-12-7 20:05 ![]()
谈不上多肯定
他的最近文章的结论是，隐形性上J-20和F-22都优于T-50，T-50也就顶多跟F-35的隐形能力是 ...
俄总师说的就是F-35一级的隐身水平。
谈不上多肯定
他的最近文章的结论是，隐形性上J-20和F-22都优于T-50，T-50也就顶多跟F-35的隐形能力是 ...
俄总师说的就是F-35一级的隐身水平。
应该有点可行度吧，毕竟人家智商可是160多的，而且还有莱奥纳多，霍华德和一个阿三帮忙的说 = =
這些要是能信的話，還要風洞測試和RCS測試干啥用。。。
這些要是能信的話，還要風洞測試和RCS測試干啥用。。。
可以作为大致的参考，信其中的50%就行了…真实的数据各国一般都不会公布的，既使公布也有相当的水分
可以作为大致的参考，信其中的50%就行了…真实的数据各国一般都不会公布的，既使公布也有相当的水分
ljcjaglhy 发表于 2012-12-7 03:11 ![]()
他对T-50官方宣称的隐身能力基本持肯定态度。当然这是他一家之言。
我看还是从我们这里弄的吧
他对T-50官方宣称的隐身能力基本持肯定态度。当然这是他一家之言。
我看还是从我们这里弄的吧