澳大利亚的卡洛博士出T50的RCS分析了,还与J20做了对比

坐等全文详细翻译 方言党表示

都是鸟语，看不懂啊。

这货的分析结果基本算是扯淡

说道黑球电，博士认第2就没人认第1，在整个西方世界的舆论圈基本没有人喜欢球电，但在中国却离奇的存在一群“球迷”

就是f22最好，黑丝比T50好，f35b比T50稍好，但比另两个烂。。。

说白了就是找了一堆理论加数据，建了个模型，顺便证明乐毛子的不靠谱~~

我喜欢球电，喜欢那种肉顿顿的感觉，喜欢那丰满的胴体，那给力的菊花
我一直坚持，瘦飞机比如歼七歼八歼九歼十，即使战斗力再强，也是不值一看的。胖飞机才是美, 即使它战斗力是渣5。

这种简单测试肯定是模型面越少越占便宜的，我估计按这种来F-22不如F-117能打。

百臂巨人 发表于 2012-11-12 13:07
这种简单测试肯定是模型面越少越占便宜的，我估计按这种来F-22不如F-117能打。
B-2表示把你们都爆出翔

看不懂。。。。水翻译下

装甲士官M 发表于 2012-11-12 13:02
说白了就是找了一堆理论加数据，建了个模型，顺便证明乐毛子的不靠谱~~
博士是个重型战机完美主义者，所以对那些二流货的态度是一踩到底；作为黑球电的西方旗手，博士一直对买球电耿耿于怀，看到J20之后连带毛五也踩在脚下了。

说博士不靠谱的各位，你们有比他更靠谱的分析方法或信息来源吗。

你把晨枫大放到哪儿去了，人家才是骨灰级的球电黑

一副枫叶国敢买球电劳资就切JJ的觉悟。。。。

无名川 发表于 2012-11-12 12:59
说道黑球电，博士认第2就没人认第1，在整个西方世界的舆论圈基本没有人喜欢球电，但在中国却离奇的存在一群 ...

你把晨枫大放到哪儿去了，人家才是骨灰级的球电黑

一副枫叶国敢买球电劳资就切JJ的觉悟。。。。

鸟语看不懂，不翻译出来看毛线啊

沙耶 发表于 2012-11-12 13:36
你把晨枫大放到哪儿去了，人家才是骨灰级的球电黑

一副枫叶国敢买球电劳资就切JJ的觉悟。。。 ...
木有JJ怎么办？

就是说某型机的隐身措施无法按西方标准来理解(顺道东亚某国的某机也放进了这个范围)

HB53626 发表于 2012-11-12 13:04
我喜欢球电，喜欢那种肉顿顿的感觉，喜欢那丰满的胴体，那给力的菊花
我一直坚持，瘦飞机比如歼七歼八歼九 ...
:L你应该把自己的时空按钮设定在唐朝、那儿的MM都是肥嘟嘟

再来一篇：http://www.ausairpower.net/APA-2010-01.html
专门讲T-50，
图片不错，不会英语的童鞋可以看图

不明真相,不加解读

坐等全文详细翻译 方言党表示
专业文章，非行业人士，翻译时会吐血的。

HB53626 发表于 2012-11-12 13:04
我喜欢球电，喜欢那种肉顿顿的感觉，喜欢那丰满的胴体，那给力的菊花
我一直坚持，瘦飞机比如歼七歼八歼九 ...
你算哪根葱啊

润物细无声 发表于 2012-11-12 13:42
木有JJ怎么办？
网上到处都是，倭狗的教学片里常用

htl 发表于 2012-11-12 14:16
网上到处都是，倭狗的教学片里常用
呼呼，真想纯表

好像分析的还算可以，没有满嘴跑火车，22的隐身20要超过可能困难，但超过50应该的。毛子会很生气，三哥会反驳（三哥的所谓语言优势发挥作用了）的

润物细无声 发表于 2012-11-12 13:42
木有JJ怎么办？
去泰国动个手术，然后直接在那混了，一定吃香。

从T-50和J20的Specular RCS Model Results With PEC对比上看，T50在不同频率下的变化要小一些，始终是一片红红的，J20就随着频率的升高，高亮的红色区域在减少。奇怪是在1.2gHz时两根尖刺是怎么回事？
希望大侠完整翻译。

壤东之子 发表于 2012-11-12 14:03
专业文章，非行业人士，翻译时会吐血的。
等龙腾吧，去年的J20就翻译了

http://www.ltaaa.com/wtfy/2422.html
http://www.ltaaa.com/wtfy/2468.html

结论就是在所有频段上20的隐身性都比50要强。

Dr Kopp 的分析应该使普通人能看到最接近事实的了，其严谨程度或许超过很多国内论文期刊上的RCS分析。所以，各位应该欣慰，因为其给出的j20隐身设计确实非常优秀，特别是在和t50直接比较下。

结论就是在所有频段上20的隐身性都比50要强。
在低频时估计所有隐身飞机都差不多，但是从rcs pattern看出20外形隐身设计的细致程度，这点上超过t50很多。

我喜欢球电，喜欢那种肉顿顿的感觉，喜欢那丰满的胴体，那给力的菊花
我一直坚持，瘦飞机比如歼七歼八歼九 ...
AC130表示可以满足兄弟炙热的爱

好像20超过50，一开始大家都这么说

pzgr43 发表于 2012-11-12 13:10
B-2表示把你们都爆出翔
是哈，往粗了说人家B2就俩面，上下长得也都差不多光滑

无名川 发表于 2012-11-12 12:59
说道黑球电，博士认第2就没人认第1，在整个西方世界的舆论圈基本没有人喜欢球电，但在中国却离奇的存在一群 ...
我觉得晨枫可以和他争第一啊，嘻嘻

太长了，看结论就行了：
Conclusions
This study has explored the specular Radar Cross Section of the Sukhoi T-50 prototype aircraft shaping design. Simulations using a Physical Optics simulation algorithm were performed for frequencies of 150 MHz, 600 MHz, 1.2 GHz, 3.0 GHz, 6.0 GHz, 8.0 GHz, 12.0 GHz, 16.0 GHz and 28 GHz without an absorbent coating, and for frequencies of 1.2 GHz, 3.0 GHz, 6.0 GHz, 8.0 GHz, 12.0 GHz, 16.0 GHz with an absorbent coating, covering all angular aspects of the airframe.

If the production T-50 retains the axisymmetric nozzles and extant ventral fuselage design, the aircraft would still deliver robust Very Low Observable performance in the nose aspect angular sector, providing that effective RCS treatments are applied to suppress surface travelling waves, inlet and edge reflections.

If the production T-50 introduces a rectangular faceted nozzle design, and refinements to lower fuselage and side shaping, the design would present very good potential for good Very Low Observable performance in the S-band and above, for the nose and tail aspect angular sectors, with reasonable performance in the beam aspect angular sector. The extent to which this potential could be exploited would depend critically on the design of the nozzles and other shaping refinements.

In conclusion, this study has established through Physical Optics simulation across nine frequency bands, that no fundamental obstacles exist in the shaping design of the T-50 prototype, which might preclude its development into a genuine Very Low Observable design with constrained angular coverage.

2012-11-12 17:06 上传

太专业咯，就算翻译了偶也看不懂

现在这年头就应该用数字表示东西的好坏，很佩服那位研究者的理性和专业精神。

playhappy 发表于 2012-11-12 18:33
现在这年头就应该用数字表示东西的好坏，很佩服那位研究者的理性和专业精神。
数学功底还是很重要的