0.5的RCS,决定了毛五的三代改水平?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 17:49:09
0.5的RCS在雷达面前基本没有隐形,欧美现代战机对其追踪距离在100公里以上,好点的雷达或许在150公里以上。当毛五在2016年批量装备时,AESA雷达恐怕已经普及。

0.5的RCS,决定了毛五的三代改水平吗?

----------------------------------
转载台湾TOGA收集的数据:

西方战机雷达空对空对头追踪性能估计一览:

APG-77 AESA(美F-22A):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里至24公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在35公里至42公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在112公里至136公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在200公里至242公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在300公里至363公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在355公里至430公里以上.

CAPTOR-E AESA(欧EF-2000 Tranch3, post-2014):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在15公里至21公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里至39公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里至123公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至217公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里至324公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里至385公里以上.

APG-81 AESA(美F-35A/B/C):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里至19公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里至33公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里至104公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至185公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里至277公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里至330公里以上.

APG-63 V2/V3/V4 AESA(美F-15C/E/SG):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在14至19公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在25至33公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在81至104公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在144至185公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在215至277公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在255至330公里以上.

APG-79 AESA(美F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在13公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在22公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在72公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在128公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在192公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在228公里以上.

CAPTOR-M 机扫(欧EF-2000 Tranch 1 and 2):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在10公里至12公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在19公里至22公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至70公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在107公里至124公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至185公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在190公里至220公里以上.

RBE-2 AESA(法Rafale F4, post-2012):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在10公里至12公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在18公里至22公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在56公里至68公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在100公里至120公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在150公里至180公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在178公里至214公里以上.

APG-80 AESA(美F-16E):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在11公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在62公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在110公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在165公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在195公里以上.

NOAR AESA(瑞JAS-39 C/D PLUS, post-2012):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在10公里至11公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在18公里至20公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在56公里至62公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在100公里至110公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在150公里至165公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在178公里至195公里以上.

APG-63机扫(美F-15C):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在51公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在90公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在135公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里以上.

RBE-2 PESA(法Rafale F1/F2/F3):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在7公里至8公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在12公里至14公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在38公里至45公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在65公里至80公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在100公里至120公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在119公里至142公里以上.

APG-73机扫(美F/A-18E/F, Block1):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在10公里至11公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在32公里至36公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在56公里至64公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在84公里至96公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在100公里至114公里以上.

PS-05A 机扫(瑞JAS-39 A/B/C/D):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里至10公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在27公里至32公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在48公里至56公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在72公里至84公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在85公里至100公里以上.

APG-68 V9 机扫(美F-16 C/D/I)and RDY-2(法M2000-5MK2 and -9):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在4公里至5公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在8公里至9公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在25公里至30公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在46公里至54公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在66公里至80公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在78公里至95公里以上.

RDY 机扫(法M2000-5):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在4公里至5公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在7至公里8公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在22公里至27公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在40公里至47公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至70公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在70公里至84公里以上.

APG-68 V5 机扫(美F-16 C/D):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在3公里至4公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在6公里至7公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在18公里至22公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在32公里至40公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在50公里至60公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至72公里以上.

APG-67 V4 机扫(南韩T-50):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在3公里至4公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在17公里至20公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在30公里至36公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在45公里至53公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在53公里至63公里以上.


PS2:
1. F-22A的正面最小RCS估计:0.00015 ~ 0.0006 m2
2. F-35A的正面最小RCS估计:0.0012 ~ 0.0015 m2
3. F/A-18E/F, MIG-35与西欧三剑客的正面最小RCS估计:0.05 ~ 0.5 m2
4. F-16C的正面最小RCS估计:1.0 ~ 3.0 m2
5. F/A-18C/D与MIG-21的正面最小RCS估计:3.0 m2
6. MIG-29的正面最小RCS估计:5.0 m2
7. F-15与Su-27系列的正面最小RCS估计:10.0 ~ 25.0 m20.5的RCS在雷达面前基本没有隐形,欧美现代战机对其追踪距离在100公里以上,好点的雷达或许在150公里以上。当毛五在2016年批量装备时,AESA雷达恐怕已经普及。

0.5的RCS,决定了毛五的三代改水平吗?

----------------------------------
转载台湾TOGA收集的数据:

西方战机雷达空对空对头追踪性能估计一览:

APG-77 AESA(美F-22A):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里至24公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在35公里至42公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在112公里至136公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在200公里至242公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在300公里至363公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在355公里至430公里以上.

CAPTOR-E AESA(欧EF-2000 Tranch3, post-2014):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在15公里至21公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里至39公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里至123公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至217公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里至324公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里至385公里以上.

APG-81 AESA(美F-35A/B/C):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里至19公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在28公里至33公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在90公里至104公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至185公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在240公里至277公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在285公里至330公里以上.

APG-63 V2/V3/V4 AESA(美F-15C/E/SG):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在14至19公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在25至33公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在81至104公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在144至185公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在215至277公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在255至330公里以上.

APG-79 AESA(美F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在13公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在22公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在72公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在128公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在192公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在228公里以上.

CAPTOR-M 机扫(欧EF-2000 Tranch 1 and 2):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在10公里至12公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在19公里至22公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至70公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在107公里至124公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里至185公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在190公里至220公里以上.

RBE-2 AESA(法Rafale F4, post-2012):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在10公里至12公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在18公里至22公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在56公里至68公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在100公里至120公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在150公里至180公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在178公里至214公里以上.

APG-80 AESA(美F-16E):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在11公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在20公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在62公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在110公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在165公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在195公里以上.

NOAR AESA(瑞JAS-39 C/D PLUS, post-2012):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离预估在10公里至11公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离预估在18公里至20公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离预估在56公里至62公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在100公里至110公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在150公里至165公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离预估在178公里至195公里以上.

APG-63机扫(美F-15C):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在16公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在51公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在90公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在135公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在160公里以上.

RBE-2 PESA(法Rafale F1/F2/F3):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在7公里至8公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在12公里至14公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在38公里至45公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在65公里至80公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在100公里至120公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在119公里至142公里以上.

APG-73机扫(美F/A-18E/F, Block1):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在10公里至11公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在32公里至36公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在56公里至64公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在84公里至96公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在100公里至114公里以上.

PS-05A 机扫(瑞JAS-39 A/B/C/D):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在9公里至10公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在27公里至32公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在48公里至56公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在72公里至84公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在85公里至100公里以上.

APG-68 V9 机扫(美F-16 C/D/I)and RDY-2(法M2000-5MK2 and -9):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在4公里至5公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在8公里至9公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在25公里至30公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在46公里至54公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在66公里至80公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在78公里至95公里以上.

RDY 机扫(法M2000-5):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在4公里至5公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在7至公里8公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在22公里至27公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在40公里至47公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至70公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在70公里至84公里以上.

APG-68 V5 机扫(美F-16 C/D):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在3公里至4公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在6公里至7公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在18公里至22公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在32公里至40公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在50公里至60公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在60公里至72公里以上.

APG-67 V4 机扫(南韩T-50):
对RCS 0.0001 m2目标之理论有效追踪距离在3公里至4公里以上.
对RCS 0.001 m2目标之理论有效追踪距离在5公里至6公里以上.
对RCS 0.1 m2目标之理论有效追踪距离在17公里至20公里以上.
对RCS 1.0 m2目标之理论有效追踪距离在30公里至36公里以上.
对RCS 5.0 m2目标之理论有效追踪距离在45公里至53公里以上.
对RCS 10.0 m2目标之理论有效追踪距离在53公里至63公里以上.


PS2:
1. F-22A的正面最小RCS估计:0.00015 ~ 0.0006 m2
2. F-35A的正面最小RCS估计:0.0012 ~ 0.0015 m2
3. F/A-18E/F, MIG-35与西欧三剑客的正面最小RCS估计:0.05 ~ 0.5 m2
4. F-16C的正面最小RCS估计:1.0 ~ 3.0 m2
5. F/A-18C/D与MIG-21的正面最小RCS估计:3.0 m2
6. MIG-29的正面最小RCS估计:5.0 m2
7. F-15与Su-27系列的正面最小RCS估计:10.0 ~ 25.0 m2


0.5的RCS是印度空军军官说的。

0.5的RCS是印度空军军官说的。
回复 1# a111111


    怎么有人抱着印度妓者随手写的0.5不放呢?
毛5的尺寸都不知道何时能公布,人就把正面RCS告诉你?晕{:ya:}
3. F/A-18E/F, MIG-35与西欧三剑客的正面最小RCS估计:0.05 ~ 0.5 m2
毛5连F18,MIG35都不如?好歹也采用了隐身设计吧,怎么可能比自己造的MIG35还差
牺牲了那么多搞隐形外形,才0.5,你信???
laodutgt 发表于 2010-1-30 12:24

隐形涂料的水平非常重要。材料很关键。
laodutgt 发表于 2010-1-30 12:24

这么大个飞机搞到0.5已经不容易了。
...如此看来0.5还是比较杯具的
bluefleet 发表于 2010-1-30 12:16

    你信吗?
0.5 .

这个数据的权威性在那里?
没有根据的数据怎么能拿来当论据?
我在想是不是你的雷达照射到目标的那一刻,目标也能知道你的大概位置~~??
英国病人 发表于 2010-1-30 12:47


    话说跟俄罗斯的这个一比较,双风的隐身到底在哪里设计了。。。
红色俱乐部 发表于 2010-1-30 13:08


      双风说他们RCS多小,鬼信。
坐等TG丝带啊
转载台湾TOGA收集的数据  :D
a111111 发表于 2010-1-30 12:11

我国空军和毛国空军对F-22的RCS值的估计都在0.1上下

PAK-FA不是0.5 而是0.3左右

如果F-22的RCS真的是0.0001的话 那么上次F/A-18G发射的AIM-120也无法"击落"F-22,因为AIM-120的雷达锁定不了那么小RCS的目标.考虑到那次"击落" AIM-120和AIM-9的射程差以及雷达发现距离,大致符合F-22 RCS 在0.1左右的情况

而且你要知道 电子干扰是个什么东西
erwinhans 发表于 2010-1-30 13:12


    是啊,设计一款隐身飞机可比使劲地增加小点位数难多了。。。话说每次看BHK的F22雷达投影数据我都懒得数到底他们标了几位小数。。
原来MIG35的正面最小RCS估计:0.05 ~ 0.5 m2

苏霍伊集体内牛满面,捣腾半天原来不如MIG35。。。。。。
红色俱乐部 发表于 2010-1-30 13:14

       是的,行一百者半九十。RSC从10缩小到3容易,从3缩小到1就难了,从1缩小到0.1,难上加难。所以像双风那样忽悠的,基本上不可信。
    T-50如果真能做到0.5,非常不易了。
所以这个有待观察。。
a111111 发表于 2010-1-30 12:14


    应该是未开等离子隐身器的时候的RCS
英国病人 发表于 2010-1-30 13:18


    主要是虽然大家都知道雷达面积怎么减少,但是军米计算雷达面积的时候可不是像计算推比一样,推力除以机身就算出来的。。。。。或者说有计算雷达投影的软件吗//
回复 20# 英国病人

那我估计F22的0.00015 ~ 0.0006 m2也是忽悠
bluefleet 发表于 2010-1-30 13:28
    本身就是忽悠,它能做到0.01-0.1就谢天谢地了。
  还有人相信B1-B的RCS能做到0.1-1的,我看更是扯蛋。
三代改的RCS能集体越过1平米大关就是神迹了,毛五0.5RCS怎么的也是最差状态吧,何况这原型机只能比批量机来的大
0.5RCS,可能吗?
红色俱乐部 发表于 2010-1-30 13:23

软件不一定靠谱,需要实地测量
其实关键还是0.5这个数据的来源,如果确实是毛子或者印度放出来的,那就杯具了,这两位吹牛的本事比MD要高出一个数量级。
茅屋不应该是三代改水平,菱形机头等外形设计和内置弹舱决定了它和双风、超虫具有实质代差。
回复 9# 英国病人


    不信,不知道为什么万金油超虫能有那么多拥趸
F22a, 0.01--0.02

T50, 估计 0.1-0.2

中国的J20设计指标与F22A接近, 0.01--0.02
10号战机 发表于 2010-1-30 15:14
需要外挂武器的机机,RCS无论如何不可能小于1,俺看至少3 。

除非大家约定只能裸飞,使用机炮决斗。
F22的RCS数据多为猜测,究竟有没有那么神有待验证,雷达发现距离与RCS的四次方根成正比,所以现代战斗机从5㎡降到一平米意义不是十分重大,欧洲和美国的几种三代改大概就是这个水平
毛五隐身不如22/35,但还是可以藐视所有3.xx代jj的
再说35不能超巡都算丝带机,为啥毛五不能算
bluefleet 发表于 2010-1-30 12:16

那个没挂导弹的RCS你信???
erwinhans 发表于 2010-1-30 13:12
0.3.。。。。这个有点悬。。。。
上次央视CCTV4节目里有个专家说的猛禽的RCS是0.065.。。。。{:cha:}
3. F/A-18E/F, MIG-35与西欧三剑客的正面最小RCS估计:0.05 ~ 0.5 m2

胡扯也要有个限度{:chan:}
你知道F22鸡头的RCS真正有多大吗?