据说T50的正向RCS是0.3-0.5，我们不会只有0.5吧？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:53:38
就算是0.3 也拉不开距离啊！另外我国的被动探测技术怎么样？就算是0.3 也拉不开距离啊！另外我国的被动探测技术怎么样？
这个真不能告诉你:D
不把您装机头当雷达去真浪费
lieproject 发表于 2011-1-14 11:38

擦，这话成经典了。。

话说，是谁先说的这句话的，这是历史性功绩。。。
俄国军方要求0.15-0.3，从印度传来的消息是0.3-0.5，
0.045[:a2:]
晨星 发表于 2011-1-14 11:41


    前几天有个老兄在众多的照片+复杂环境下成功的找出了红衣MM从而一举成名
回复 1# jerrytan


    被动不错  九十年代引进维拉以后很快就国产了
laijianwu 发表于 2011-1-14 11:43

是找出雷头!
我也表示怀疑


F-22的迎头据说也就0。1平米而已，其他方向是米级的RCS， SU-27大改迎头应该在1米左右。别把隐形设计想得太无所不能了，也别把现在的雷达想象得太无所不能，好像除了隐形飞机，其他飞机雷达都能800公里外锁定一样。

UAE军演时，美国的F-22对抗法国RCS在1平米以上的阵风，6次模拟空战，才锁成功了一次而已。美印军演时， 美国F-15的飞行员承认，迎头RCS在1平米以上的MIG-21非常难以被雷达锁定。

F-22，J-20这种迎头RCS在0。2平米以下的飞机，现在最好的雷达也很难锁定，如果机动性再不错的话，最后可能只能靠机炮了。成飞和空军之所以在隐形和机动性方面，采取了一些偏向机动性的要求，也是基于这种考虑。

F-22的迎头据说也就0。1平米而已，其他方向是米级的RCS， SU-27大改迎头应该在1米左右。别把隐形设计想得太无所不能了，也别把现在的雷达想象得太无所不能，好像除了隐形飞机，其他飞机雷达都能800公里外锁定一样。

UAE军演时，美国的F-22对抗法国RCS在1平米以上的阵风，6次模拟空战，才锁成功了一次而已。美印军演时， 美国F-15的飞行员承认，迎头RCS在1平米以上的MIG-21非常难以被雷达锁定。

F-22，J-20这种迎头RCS在0。2平米以下的飞机，现在最好的雷达也很难锁定，如果机动性再不错的话，最后可能只能靠机炮了。成飞和空军之所以在隐形和机动性方面，采取了一些偏向机动性的要求，也是基于这种考虑。
有个帖说J20在0.03左右
打探我等TG第一等机密是何居心，如果贿赂下我，我就告诉你，其实呢，我们的RCS要远比BKC来的小，但是呢，又远比HKC来得大
这个是机密，不会告诉你的。
晨星 发表于 2011-1-14 11:41


    偶对乃的无知表示淡定~~
    此种精彩言论舍偶其谁~~
laijianwu 发表于 2011-1-14 11:43


    那老兄不只是指出了红衣MM，而是在复杂电磁环境中成功解析出了所有雌性人类~~
    偶很光荣的占据了那帖的第九层楼，扬言不将那老兄塞入重四机头当雷达实在是太亏了~~
突然觉得是句挺光荣的回复，偶去截了那屏当签名用吧~~
jerrytan 发表于 2011-1-14 11:36

我们的是0.0001，被动探测能够在60千米看到0.0001的战斗机
80010 发表于 2011-1-14 14:34


狂吞自产自销的定心丸
wenzi1113 发表于 2011-1-14 15:00


    求帖子链接
mp5sdw 发表于 2011-1-14 15:10


    http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1039428
根据三哥的目测，j20的正向rcs连小孩都能发现远不及lca~
据说T50的正向RCS是0.3-0.5，我们不会只有0.5吧？ F22A 的 正向RCS是多少？ 答案 -18DB！ F22A 的 正向RCS是多少？ 答案 -18DB！ 可以确定了T50 RCS为0.5 T50 RCS确实只有0.5m*2 菜鸟提问：T50的“鸭翼”能否用来降低正面RCS？ 问下大能，据说棒子卖给印尼的T50教练机是台湾代工的？ 谁能看出JSF的RCS是多少？原来是Visual RCS detection的 ... 澳大利亚的卡洛博士出T50的RCS分析了,还与J20做了对比 据说T50杯具了 据说方舟子是共济会的 AAP的RCS分析