电视剧《施琅大将军》到底在宣扬什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 12:25:00
<center><font class="p1" color="#025c8e" size="5"><strong>电视剧《施琅大将军》到底在宣扬什么? </strong></font><p><font size="2"><font color="#025c8e"><font class="p4"><strong>[8436] </strong></font><font class="p4">(2006-03-27) </font></font></font></p></center><p><font size="2"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><font color="#025c8e"></font></font></p><p><table height="300" cellspacing="0" cellpadding="0" width="300" align="right" border="0"><tbody><tr><td><font color="#025c8e" size="2"></font></td></tr></tbody></table><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p><p>  目前,海峡两岸的关系出现了曲折,有人大谈当年施琅如何收复台湾,赞美满清统一中国的历史,希望能够借古喻今、古为今用。笔者认为无论对历史还是对现实来说,这种宣传是一个误区,负面影响不容忽视,故应引起重视。 </p><p>   一、 这不符合历史事实。 </p><p>  1、 满清对台湾的真正兴趣不在于统一祖国。郑家在台湾奉大明为正溯,以永历为年号,保中华衣冠,而不是数典忘祖的台独分裂者。当双方就国家统一问题展开谈判时,当郑家提出“不剃发”的正当要求时,却遭到满清的拒绝,于是兵戎相见了。当满清占领台湾后,康熙却认为“台湾属海外地方,无甚关系”,“得之无所加,不得无所损”;更有大臣说“空其地任夷人居之”,主张重新“赠给”荷兰人!这使满清攻台的真正兴趣昭然若揭:即使把台湾拱手让给洋人,也决不能容忍这里有一个汉人政权的存在。什么中国领土完整不完整,只要不对自己的“家天下”构成威胁!对比同一时代满清与沙俄在雅克萨交战后忙把柏海儿湖(今贝加尔湖)割让给沙俄的历史,这一道理更加显而易见了。 </p><p>  2、 郑家是收复台湾的唯一功臣。郑成功麾下虽是明军的散兵游勇,却学习西方建立强大的海军,才能一举打败荷兰人,开中国人战胜西方列强之先河。郑成功、郑经收复台湾后,正式在台湾确立府、县制,开发农业、普及教育;面对满清的经济封锁,积极发展海上贸易,获得巨大财富,使台湾成为真正的宝岛。连满清的大臣也不得不承认:郑氏明之孤臣,非国朝之乱贼。反观清兵,根本不知海战是何物,一旦交战后果不堪设想。到那时,台湾将永远回不到祖国怀抱,台湾将重复东南亚海岛的命运,成为荷、西、英、法、美等列强争夺的焦点,整个中国大陆都永无宁日。当然,施琅也有他的历史贡献,比如能力排众议,确保满清不放弃台湾,但主要贡献是郑家的。 </p><p>  二、 这无助于现实的解决。 </p><p>  目前,两岸之间分歧由意识形态领域转向民族文化认同领域,这向我们表明:台湾问题不仅仅是国共内战的结果,可以追溯到甲午海战,甚至明清之际,所以我们对郑成功和施琅的历史评价,都要格外慎重。 </p><p>  1、 引起台湾民众的不满。郑成功是福建人,闽台自古一家,郑成功也是台湾人的骄傲。郑成功、郑经收复台湾、开发台湾而得到台湾人的尊重,被称为“开台圣王”,全岛共有150座祠庙纪念他,丑化郑家对台湾民众来说是伤害感情的事。反观满清,在甲午海战后割让台湾给日本,台湾人说满清出卖台湾。 </p><p>  2、 会被台独分子利用。目前,大陆提出只要坚持一个中国原则,就能实现两岸的和平与稳定,而台独势力为达到分裂目的,积极制造族群分裂,丑化中国。在这种情况下,把大陆比成满清、台湾比成郑家,以证明统一潮流不可阻挡,是十分不妥的。(1)会被用来攻击大陆的对台政策。目前,台湾人对大陆对台政策只有个模糊的印象,而施琅平定台湾的历史却早已深入人心。心理学实验表明,人们往往对形象生动、特点鲜明的信息产生积极的心理反应,因此会给人一个错觉,增加相互之间的不信任感。由于台独势力控制舆论,他们会借题发挥说,大陆要学满清武力吞并台湾,我们不能上当,要多购买美国的武器保卫自己。(2)会被用来攻击中华文明。目前,台独势力推行“去中国化”运动,在教科书上把明朝之后的中国历史列入世界史。我天天宣传施琅,台独势力会说,大陆仍在美化满清奴役汉人的历史,他们已经漠视了汉唐的文明,却对拖着“猪尾巴”作奴隶的岁月津津乐道。中华文明不可救药,我们只有独立,才能摆脱这种衰落的文明,进入美日先进国家的行列。 </p><p>   给鬼子以方便。尤其值得一提的是,由于郑成功母亲是日本人,郑成功出生于长崎,日本人早就把郑成功看作他们的民族英雄,有一部名剧《国姓爷合战》,讲述郑成功收复台湾的事。日本人幻想通过把郑成功看作他们的民族英雄来占有台湾。我们丑化郑家,对日本人来说正是求之不得!他们会借此和媚日的台独份子串通起来,使台湾问题更加复杂化。 </p><p>  综上所述,在海峡两岸的关系出现了曲折的关键时刻,大谈当年施琅如何收复台湾、 称赞满清统一中国的历史可以休矣。这只能引起台湾与大陆离心离德,台湾的促统人士孤立无援 </p><p>  作者:ntcheng <!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p><p align="right">《联合早报网》</p><center><font class="p1" color="#025c8e" size="5"><strong>电视剧《施琅大将军》到底在宣扬什么? </strong></font><p><font size="2"><font color="#025c8e"><font class="p4"><strong>[8436] </strong></font><font class="p4">(2006-03-27) </font></font></font></p></center><p><font size="2"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><font color="#025c8e"></font></font></p><p><table height="300" cellspacing="0" cellpadding="0" width="300" align="right" border="0"><tbody><tr><td><font color="#025c8e" size="2"></font></td></tr></tbody></table><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p><p>  目前,海峡两岸的关系出现了曲折,有人大谈当年施琅如何收复台湾,赞美满清统一中国的历史,希望能够借古喻今、古为今用。笔者认为无论对历史还是对现实来说,这种宣传是一个误区,负面影响不容忽视,故应引起重视。 </p><p>   一、 这不符合历史事实。 </p><p>  1、 满清对台湾的真正兴趣不在于统一祖国。郑家在台湾奉大明为正溯,以永历为年号,保中华衣冠,而不是数典忘祖的台独分裂者。当双方就国家统一问题展开谈判时,当郑家提出“不剃发”的正当要求时,却遭到满清的拒绝,于是兵戎相见了。当满清占领台湾后,康熙却认为“台湾属海外地方,无甚关系”,“得之无所加,不得无所损”;更有大臣说“空其地任夷人居之”,主张重新“赠给”荷兰人!这使满清攻台的真正兴趣昭然若揭:即使把台湾拱手让给洋人,也决不能容忍这里有一个汉人政权的存在。什么中国领土完整不完整,只要不对自己的“家天下”构成威胁!对比同一时代满清与沙俄在雅克萨交战后忙把柏海儿湖(今贝加尔湖)割让给沙俄的历史,这一道理更加显而易见了。 </p><p>  2、 郑家是收复台湾的唯一功臣。郑成功麾下虽是明军的散兵游勇,却学习西方建立强大的海军,才能一举打败荷兰人,开中国人战胜西方列强之先河。郑成功、郑经收复台湾后,正式在台湾确立府、县制,开发农业、普及教育;面对满清的经济封锁,积极发展海上贸易,获得巨大财富,使台湾成为真正的宝岛。连满清的大臣也不得不承认:郑氏明之孤臣,非国朝之乱贼。反观清兵,根本不知海战是何物,一旦交战后果不堪设想。到那时,台湾将永远回不到祖国怀抱,台湾将重复东南亚海岛的命运,成为荷、西、英、法、美等列强争夺的焦点,整个中国大陆都永无宁日。当然,施琅也有他的历史贡献,比如能力排众议,确保满清不放弃台湾,但主要贡献是郑家的。 </p><p>  二、 这无助于现实的解决。 </p><p>  目前,两岸之间分歧由意识形态领域转向民族文化认同领域,这向我们表明:台湾问题不仅仅是国共内战的结果,可以追溯到甲午海战,甚至明清之际,所以我们对郑成功和施琅的历史评价,都要格外慎重。 </p><p>  1、 引起台湾民众的不满。郑成功是福建人,闽台自古一家,郑成功也是台湾人的骄傲。郑成功、郑经收复台湾、开发台湾而得到台湾人的尊重,被称为“开台圣王”,全岛共有150座祠庙纪念他,丑化郑家对台湾民众来说是伤害感情的事。反观满清,在甲午海战后割让台湾给日本,台湾人说满清出卖台湾。 </p><p>  2、 会被台独分子利用。目前,大陆提出只要坚持一个中国原则,就能实现两岸的和平与稳定,而台独势力为达到分裂目的,积极制造族群分裂,丑化中国。在这种情况下,把大陆比成满清、台湾比成郑家,以证明统一潮流不可阻挡,是十分不妥的。(1)会被用来攻击大陆的对台政策。目前,台湾人对大陆对台政策只有个模糊的印象,而施琅平定台湾的历史却早已深入人心。心理学实验表明,人们往往对形象生动、特点鲜明的信息产生积极的心理反应,因此会给人一个错觉,增加相互之间的不信任感。由于台独势力控制舆论,他们会借题发挥说,大陆要学满清武力吞并台湾,我们不能上当,要多购买美国的武器保卫自己。(2)会被用来攻击中华文明。目前,台独势力推行“去中国化”运动,在教科书上把明朝之后的中国历史列入世界史。我天天宣传施琅,台独势力会说,大陆仍在美化满清奴役汉人的历史,他们已经漠视了汉唐的文明,却对拖着“猪尾巴”作奴隶的岁月津津乐道。中华文明不可救药,我们只有独立,才能摆脱这种衰落的文明,进入美日先进国家的行列。 </p><p>   给鬼子以方便。尤其值得一提的是,由于郑成功母亲是日本人,郑成功出生于长崎,日本人早就把郑成功看作他们的民族英雄,有一部名剧《国姓爷合战》,讲述郑成功收复台湾的事。日本人幻想通过把郑成功看作他们的民族英雄来占有台湾。我们丑化郑家,对日本人来说正是求之不得!他们会借此和媚日的台独份子串通起来,使台湾问题更加复杂化。 </p><p>  综上所述,在海峡两岸的关系出现了曲折的关键时刻,大谈当年施琅如何收复台湾、 称赞满清统一中国的历史可以休矣。这只能引起台湾与大陆离心离德,台湾的促统人士孤立无援 </p><p>  作者:ntcheng <!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></p><p align="right">《联合早报网》</p>
<p>  典型的反满言论,这哪里是在讨论施琅,分明是在骂满清误国,而且无知的地方也不少,郑成功是收复台湾的大功臣,但是冯锡范呢?郑克爽呢?</p><p>  这样的帖子大概只有在汉网这种神经病云集的地方才会被吹捧。</p>
太多虑了,该说啥就说啥。
本来就很无聊。以前说施琅是屠杀民族英雄的刽子手,现在又突然搬出来摇身一变成为民族英雄的一份子;郑成功是收复台湾的民族英雄,其儿子却成了分裂国家的民族败类。历史在中国就像一个婊子,随便怎么玩都行。
<p>这本来就是一个注意的问题,可能制片商的初衷只是想挖遍每个近代(清)的历史剧摇钱树,可是如果不太主义本身刻画的公正,很可会影响到一些事情的导向。</p><p>这个片子还没有看,不便多说。</p>
<p>政治需要。</p><p>鄙视施琅。</p><p></p><p>不过为了两岸的统一的需要,还是要做做文章的。</p>
奉劝对岸的,台独就是汉奸,而施良不是汉奸罢了!认清形势,搞清楚你的民族责任!该投降则投降!
支持该文作者。<br/>现在的对台宣传纯粹是逻辑混乱、病急乱投医。<br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-3-28 17:38:46编辑过]
“循朝鲜例”是康熙朝提出来的,郑氏如果只是想割据一方,放弃反清复明的想法,估计早就独立成功了。<br/><br/>
<p>不少的斑猪不过是一些喉舌 母之pussy</p>
支持楼主!怎么不拍一部琉球中山王?
<p>不管怎么说,施琅也是个投降分子!</p><p>冯锡范呢?郑克爽呢?</p><p>----------这两位的历史肯定跟金庸写的是不一样的!!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p>2002年12月8日 光明日报</p><p>"千余年来,到过杭州西湖的人,莫不对岳飞塑像肃然起敬,对秦桧夫妇鄙夷唾骂,是非观念深入人心。可是,如果非历史主义地对待岳飞与秦桧,疑义就产生了。今天,我们早已不是大宋的臣民,神州大地找不到宋、金的分界线,女真族与汉族同属于中华民族,已然都是一家人了。能否因为岳飞所爱的国家已不存在,岳飞就不能被称为爱国主义者?秦桧也不是卖国贼?这样明显错误的非历史主义论点,绝少有人公开宣扬,可是类似的论点却偶有所闻。例如:明末的叛将施琅,借荷兰水军攻击郑成功,曾受到郑成功最严厉的惩罚,可是却有人把他颠倒为可与郑成功比美的英雄。固然,爱国与卖国并非以对一家一姓忠诚与否为标准,但是,正直的人们从来不赞赏在国家被侵略、民族受凌辱之时的变节投降行为。满清消灭明朝的战争并非是一场单纯的改朝换代的国内战争,它带给被征服民族的灾难与痛苦也长期未能消除,清王朝统治下的中国成了各民族人民的大监狱,所以各民族人民的反抗斗争也长期存在,直到二百余年后的辛亥革命仍然把反清作为鲜明的主题之一。在长期斗争中,民族与国家的立场是很鲜明的,我们不应该以今天的国家观念加给明末清初的人民,那个时代的国家、民族观念鼓舞着史可法、阎应元等不畏强敌,困守孤城,阻挡清军铁蹄南下。他们那种不计个人利害安危、为国殉职的崇高形象,永远为中华民族子孙所敬仰。即使在当时,也博得满族正义人士的钦佩。其他如大思想家、大学者黄宗羲、顾炎武、王夫之等也曾奋力抗清,失败后隐居不出,终身不应清廷的征召;还有势单力孤的黄道周等也誓死抗清,留得正气在人间,与洪承畴降敌求荣、为虎作伥形成鲜明的对比。这些爱国志士大义凛然的崇高气节博得后世人民的长期敬仰。 "</p>
为什么去年要放汉武帝该片非常强调了文景之治,为什么孙楠要跑到台湾去唱“你快回来”,为什么要放施琅这个片子,明显是政治需要嘛,所以4年时间民族败类就成民族英雄了也不用奇怪哈<table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt;"></span></td></tr></tbody></table>
<p>&nbsp; 哎呀.小二這回可失察了.不過會失察也算正常.</p><p></p><p>=================================================</p><p></p><p>&nbsp; 這電視劇都己明說了.各有關部門都有份的.把他當普通電視算了.</p><p>==================================================</p><p>&nbsp; 小二會失察.是因為台灣這兒的施琅可跟你們的不太相同.或者這麼說.跟你們以前的也不太一樣吧.</p><p></p><p>&nbsp; 台灣並不是只是因為他攻破台灣而以.還跟漢文化.正統等等多因素組成.我能力有限啦.也不想擴大事端.因為一條一條說說不完,也超出我的能力.</p><p></p><p>&nbsp; 以康西這戲為例.主角並不是施琅.在台灣也很有市場.大家也挺愛看.尤其陳道明也是有其個人吸引力.可以說是成功的.但這施琅大將軍.......我沒看.可我都能想了.....</p><p></p><p>&nbsp; 不單我吧......台灣這兒...他....</p><p></p><p>&nbsp; 無論如何大致就是個負面人物.而且這個負面法,並不是因為他打台灣才慘吶.這才難跟大家解釋.可以說....這如果是為了"統戰"的話.真的是個臭棋.</p><p></p><p>&nbsp; 簡單講就是......不好啦.</p><p>========================================================</p><p>&nbsp; 重大影响倒不至於.不過對台的意義.可以說積極因素都沒了.兩岸畢竟有不同的教育,不同的文化過程.尤其在史的定義上.老實說.看了一些協力單位</p><p>.....實在有夠驚訝....就不能捉幾個台商問問嗎???還是這些台商不肯講真話呢??不知道.只知道.....實在有夠扯.不夠要達到對台的文攻的,武嚇的.還都真找錯角...適得其反.</p><p>=======================================================</p><p>&nbsp; 台灣反正看的人不多.而且也就一部戲嘛.就當部戲吧.我認為還是兩岸的對歷史人物看法不同.這才是主要的.至於那兒不同.那就寫不完了.一般人只管"大致印像"不是,誰管那麼多......你老共吹捧這個....實在受不了..</p><p></p><p>&nbsp; </p>
  哎......其实我说那些话和施琅本人怎么着没什么关系,本来看这个人也不是很爽,主要是这篇文章里面根本不是在谈施琅,而是在骂满清,骂起来有个什么劲啊?吹嘘自己的汉族血统有什么用处呢?眼盘我也糊涂了,没意思阿,不说了,反正现在不太喜欢看电视剧。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-3-28 14:32:00的发言:</b><br/><p>  典型的反满言论,这哪里是在讨论施琅,分明是在骂满清误国,而且无知的地方也不少,郑成功是收复台湾的大功臣,但是冯锡范呢?郑克爽呢?</p><p>  这样的帖子大概只有在汉网这种神经病云集的地方才会被吹捧。</p></div><p>对于汉网来说只要是清朝的都是错.</p>
<p>我只看了开头2集,看到施琅在那儿大谈人格,气节我就好笑。BS他,不过他的国家统一的观点对现在来说还是有点作用的。</p><p>PS:看电视的时候我怎么总感觉这片子好像在影射什么啊??</p>