施琅大将军才是代表正义的一方

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 02:47:21

如果大家认为国家的统一是很重要的话,那施琅就是英雄!如果大家认为应该支持陈水扁割据,那施琅就应该被骂!从施琅大将军播出后,不断有人出来攻击,其实不承认清朝是中国正统政权的话,那日本\朝鲜\美国都会很高兴的!因为他们早就希望这样,对于他们来说,不承认清朝是中国正统政权,也就意味着东北地位未定!意味着中国解放台湾的行动是不合理的!否定施琅大将军的功绩,谁最高兴呢?当然是想搞分裂的台独!一个赢得统一战争的人被骂成汉奸,还有后来者吗?再加两句:第一郑成功有一半日本血统.康熙有一半汉族血统.按你们骂施琅大将军逻辑,似乎康熙更应该是正统.第二陈水扁所代表的是台毒势力,不是中国人,是汉奸或日狗!他们与郑成功的儿子\孙子一样,都是想割据独立.这样的人能不打吗?他们才不是中国人,所以这不是中国人打中国人的内战,也不是汉奸打败民族英雄.而是中国人打"台湾国人"的正义之战!无论满汉,其实我们首先是中国人,我们应该共同对付那些企图分裂中国的人,不承认这一点的人.只能说他对历史知识有欠缺,或者是一些别有用心的人.如果大家认为国家的统一是很重要的话,那施琅就是英雄!如果大家认为应该支持陈水扁割据,那施琅就应该被骂!从施琅大将军播出后,不断有人出来攻击,其实不承认清朝是中国正统政权的话,那日本\朝鲜\美国都会很高兴的!因为他们早就希望这样,对于他们来说,不承认清朝是中国正统政权,也就意味着东北地位未定!意味着中国解放台湾的行动是不合理的!否定施琅大将军的功绩,谁最高兴呢?当然是想搞分裂的台独!一个赢得统一战争的人被骂成汉奸,还有后来者吗?再加两句:第一郑成功有一半日本血统.康熙有一半汉族血统.按你们骂施琅大将军逻辑,似乎康熙更应该是正统.第二陈水扁所代表的是台毒势力,不是中国人,是汉奸或日狗!他们与郑成功的儿子\孙子一样,都是想割据独立.这样的人能不打吗?他们才不是中国人,所以这不是中国人打中国人的内战,也不是汉奸打败民族英雄.而是中国人打"台湾国人"的正义之战!无论满汉,其实我们首先是中国人,我们应该共同对付那些企图分裂中国的人,不承认这一点的人.只能说他对历史知识有欠缺,或者是一些别有用心的人.

[此贴子已经被新侨联委员于2006-3-30 12:20:21编辑过]

版主怎么不锁楼上的？沦陷、退守，正合了国民党的意嘛！民进党陈水便继承兵发展的不就是就是这个意识？

不可用今日的国家观念套用古代...........

两边都是中国人能叫沦陷吗？这才叫割据。现在陈水便是在国民党割据的情况下独立。你不要搞不清楚。

呵呵~~~~~~     国家和国土还有政权都是不同的概念       希望楼主多学历史~~~~~

还有某位马甲小姐,你动不动就大帽子压人,喊打喊杀的伎俩实在低下

至于二楼那位张口就骂人实在不好

看起来  还是我最有风度  呵呵~~~~~~自己先汗一个

<div class="quote">以下是引用songgong在2006-3-30 11:37:00的发言： 文明发言！施琅有不是打陈水扁你这么高兴。清朝要分前期和后期。满请前期和蒙元一样是外族入侵。只有在后来全面汉化后才是中国政权。元朝不一样，最后被朱元璋赶回蒙古。“不承认清朝是中国正统政权,也就意味着东北地位未定”在古代国家边界又不是固定不边的，满族汉化后，满清的地盘就属于中国了。 “第一郑成功有一半日本血统.康熙有一半汉族血统.按你们骂施琅大将军逻辑,似乎康熙更应该是正统”你是血统论者，倭国王祖上要是有中国血统，那么侵华就是内战了。“第二陈水扁所代表的是台毒势力,不是中国人,是汉奸或日狗!他们与郑成功的儿子\孙子一样,都是想割据独立.”郑成功的儿子\孙子，那是割据独立？中国大部被外族占领，那是退守。  日本占领中国大部中原地区，老蒋被迫退到重庆，那么他是不是也是割据西南？   割据的前提是两边都是中国，如果另外的是沦陷了，那是退守。 </div>正是有你这样分满汉的血统论所以我才要说血统论.,请注意"按你们骂施琅大将军逻辑"这句话! 2.老蒋要援朝鲜例(郑经之语,意为台湾要象朝鲜一样,成为独立的藩属国)吗?老蒋是退手,不是要分裂..而郑成功的子孙是要搞独立.你要搞清楚

清朝的前身建州部落从来就是明朝的藩属，做的是大明东北地方的守土官。这样的部落从来就是地地道道的中国人。满清从地方政权变为中央政权的过程中，无论有没有汉化，其中国人的属性从来就没有改变。明清更替，决不是什么入侵，而是地方对中央的取而代之。元朝同样，蒙古各部臣属于大金中央政权，纳贡、领印、做官，最后也是取而代之，怎么能说不是中国政权呢？持元、清是外来政权的观点完全无视历史，不明白历史上中国的概念从来就是多民族一体。所谓只有汉人才是中国人的理论荒谬透顶。

部落时期还没有民族。部落时期附属于另一个文明政权也没什么民族问题。但是一个部落进入农奴制、诞生了新的民族。他们，连同自己世居的土地，在民族诞生时期（兴起）都是自由独立的。至于以后怎么发展，每个民族道路都不一样。很多民族在部落时期依附别人，向别人纳贡，女真向辽，蒙古向金，建州向明，但在兴起的时候，有了民族意识，都不甘寄人篱下。这个时候他们是自由身。很多在中国版图上诞生的民族，后来远走他乡，难道也是“无论有没有汉化，其中国人的属性从来就没有改变。”中国是多民族国家，但是，不是从一开始就有56个民族的。 金的后代今天也是中国人，岳飞当初难道就是搞分裂，破坏统一。我说到的汉化是针对满族的成为中华一员过程的，不一定适用其他民族。

骂施琅还用得着用血统论吗？投敌判国就够了。我上面说了，那个时候满族还不是中国56民族之一。中国本来就是独立的还用得着搞吗？当时的中国政权由于外族入侵，大片国土沦丧，只守住了很小的地盘（台湾）。外国入侵中国，占领中原，把原来的中国政权赶到角落里，这个时候，中国的“割据”（所谓的）政权就应该投降？不投降，就是违抗统一大业？

施琅被当时的人痛骂，和今天被高调宣传一点也不矛盾——今天明朝人的意见价值等于零——所以明朝人怎么评价施琅，对今天的看法一点制约也没有。历史的认识是应该而且必须与时俱进的，转不过来的人要改变脑筋。

[此贴子已经被作者于2006-3-30 16:27:32编辑过]

吃饱了撑的没事干在这打嘴仗，无聊啊无聊！！

<div class="quote">以下是引用songgong在2006-3-30 14:23:00的发言： 骂施琅还用得着用血统论吗？投敌判国就够了。我上面说了，那个时候满族还不是中国56民族之一。中国本来就是独立的还用得着搞吗？当时的中国政权由于外族入侵，大片国土沦丧，只守住了很小的地盘（台湾）。外国入侵中国，占领中原，把原来的中国政权赶到角落里，这个时候，中国的“割据”（所谓的）政权就应该投降？不投降，就是违抗统一大业？</div>难道台湾当时分裂出去就不是叛国? 是中国政权被外族入侵?还是中央政权被地方政权打倒?东北在明朝时可是中国的领土!你讲的外敌入侵,怎么和现在的满独势力所讲的一样啊?记住努尔哈赤他们家也是明朝任命的官员,东北不是外,是内!分裂分子露尾巴了!

呵呵台湾政权当时还做清朝藩属  这样的政权就是真的你持有汉族人在历史上才是中国人的观点也应该鄙视他

<div class="quote">以下是引用songgong在2006-3-30 14:13:00的发言： </div><div class="quote">部落时期还没有民族。部落时期附属于另一个文明政权也没什么民族问题。但是一个部落进入农奴制、诞生了新的民族。他们，连同自己世居的土地，在民族诞生时期（兴起）都是自由独立的。至于以后怎么发展，每个民族道路都不一样。很多民族在部落时期依附别人，向别人纳贡，女真向辽，蒙古向金，建州向明，但在兴起的时候，有了民族意识，都不甘寄人篱下。这个时候他们是自由身。</div>你看一下我前面说的。原始时期的建州向明纳贡，说属于明没问题。但是，奴儿哈赤时候是向农奴制过度时期，民族、政权等诞生了，就有了质的变化。以你的理论，后来诞生的民族，岂不是在诞生的时候就无立足之地。 满独？现在影视上有大半数是大辫子戏。很多过去不敢抬头的，现在也是堂堂正正了，吴三贵也已经不是反面角色了。清宫文化引领中国文化潮流，满族当文化贵族还来不及呢。还满独？ 我就不明白为什么吴三桂的待遇为什么没施琅高，同样是满清“统一”大业的功臣，只是一个陆上，一个海上。 秦桧也冤啊，去年本想借与时具进的春风，站起来，歇歇脚，结果只怨头上没长辫子，没得到关注，后来还是被摁下去。

从施琅大将军播出后,不断有人出来攻击,其实不承认清朝是中国正统政权的话,那日本\朝鲜\美国都会很高兴的!因为他们早就希望这样,对于他们来说,不承认清朝是中国正统政权,也就意味着东北地位未定!意味着中国解放台湾的行动是不合理的! ================================= Ho Ho ... 奇谈怪论！ “对于他们来说”那是他们的事，莫非你也这样认为？？？ 中国人凭什么要去迎合他们的想法？ 什么就“不承认清朝是中国正统政权,也就意味着东北地位未定!”？ 白痴！ 美国的领土哪里来的？北美地位未定吗？ 可笑。

[此贴子已经被作者于2006-3-31 14:30:57编辑过]

呵呵清朝入关后施行的政策很显然要比明朝的政策宽松一些不管你承认不承认顺治尤其到了康熙年间老百姓要比明朝后期过的好很多并且中国文化并没有消失一年一年仍然是四书五经    仍然是孔孟之道  在这样情况下你有什么权利要求人民去反清复明??   同理民国之于清朝中国人民共和国之于中华民国都是如此

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-3-31 14:23:00的发言： 什么就“不承认清朝是中国正统政权,也就意味着东北地位未定!”？ 白痴！ 美国的领土哪里来的？北美地位未定吗？ 可笑。 </div>  当然如此，不能理解么？ 美国领土怎么了，美国可没有民族分裂问题。

老邓"白猫黑猫"论的新诠释而已,大家不必在意.

什么“民族分裂问题”？ 莫非“不承认清朝是中国正统政权”，某些人就要搞“民族分裂”？ 笑话！ 难道中国的历史观还要被民族分裂分子牵着走？！ 别以为几百万满鞑就能翻了天。

[此贴子已经被作者于2006-3-31 15:06:34编辑过]

“认同了汉文化之后”也不是就必然能代表中国。 满清政府实行民族压迫和限制政策，这就决定了它不可能成为代表中国的政权。 这根本不是一个皇帝是什么族人的问题。

为了现实的目的篡改历史恰恰是一种落后的、愚昧的作法，哪里谈得上什么“与时俱进”？

什么叫"民族大融合"?就是我中有你,你中有我.同样都是鲜血,何必机械地把它分离成水红细胞  白血球...中国5000年的历史演译,那朝那代离得了流血和屠杀?秦之伐赵坑40万这不比满清还残忍?既然大家都认识和唾弃自己民族人性中的兽性今天的人需要做的事应该就是科学和民主了反思自己民族历史需要的不是争吵和以血洗血而是客观和唯物当然  这其中绝对不包括日本民族这样的人类肿瘤.

仅仅以争夺政权为目的的内部战争和以民族征服和民族压迫为特征的侵略战争性质完全不同，不可等量齐观。 不能因为明末东北地区名义上属于中国领土（其实也不过是自说自话，不要说有效治理，连有效占领都做不到），就认为满清入关只是普通的政权更迭。

施琅不等于今天的人民解放军，而郑氏家族也不是陈水扁。施琅只是一个投敌卖国的小人，在《鹿鼎记》，金庸已经放弃了“汉本位”的时候，还是借韦小宝的口，把施琅大大的讥讽了一顿。大秦猛士说古人的思想和今人不同。是如此。为了政治需要，这么做是可以的！不过，需要借故鼓吹一个汉奸的行为，来达到政治宣传的目的，只有证明政治的肮脏！

[此贴子已经被作者于2006-3-31 16:11:54编辑过]

一个赢得统一战争的人被骂成汉奸,还有后来者吗?——清朝统治者都看不起他！他当汉奸，是因为他自己下贱，难道还是我们把他骂成汉奸的？第一郑成功有一半日本血统.康熙有一半汉族血统.按你们骂施琅大将军逻辑,似乎康熙更应该是正统.——别你们我们的，你只代表你自己！再说了，支持血统论的只是少数，更是极端种族主义的逻辑。大部分不支持血统论的，也不见得就认同你的观点！

第二陈水扁所代表的是台毒势力,不是中国人,是汉奸或日狗!他们与郑成功的儿子\孙子一样,都是想割据独立.这样的人能不打吗?他们才不是中国人,所以这不是中国人打中国人的内战,也不是汉奸打败民族英雄.而是中国人打"台湾国人"的正义之战!——算了，你要是跟人家大秦猛士一样说：政治宣传。这种理由简单，却也可以接受。你讲那么罗罗嗦嗦的一大堆，其实是废话！还有，纵观历史，汉奸、叛徒都是促进民族融合和祖国统一的英雄。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-3-31 15:31:00的发言： 仅仅以争夺政权为目的的内部战争和以民族征服和民族压迫为特征的侵略战争性质完全不同，不可等量齐观。 不能因为明末东北地区名义上属于中国领土（其实也不过是自说自话，不要说有效治理，连有效占领都做不到），就认为满清入关只是普通的政权更迭。 </div>  明末不是，清朝是外来政权，那民国凭什么占领外国领土，中华人民共和国凭什么继承？ 说得痛快之前先动脑筋好么。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-3-31 14:57:00的发言： 什么“民族分裂问题”？ 莫非“不承认清朝是中国正统政权”，某些人就要搞“民族分裂”？ 笑话！ 难道中国的历史观还要被民族分裂分子牵着走？！ 别以为几百万满鞑就能翻了天。 </div>  把中国满族公民称为“满鞑”，就是煽动民族仇恨；声称满族要翻天，就是诬陷。你小心点。 给你留面子，自己把这段话吃回去，别要劳动斑竹执行纪律。

施琅在两攻台湾失利的情况下隐忍近20年,以60高龄率军出征,恩威相加完成统一大业.作为一个军人,还要他咋样?

讲的什么啊，懂历史不？乱说一大堆！

施琅是因为个人恩怨而脱离郑氏.按照那个局势,他是个叛国的人,但在今天来说,我们可以当他行为只算是个叛徒,而不算是叛国了.这个人物真的别扭啊.........

这个施琅可褒可贬,但是,前提是台湾跟大陆是一个国家.古之以来就是这样的了.现在炒,其实也好.就是要这种效果.

施琅大将军才是代表正义的一方【转帖】海外华人怒批央视播放的【施琅大将军】《施琅大将军》:历史不是随意捏塑的面团知道三国为什么是刘备为正义的一方吗？牛人的解释让三国 ... 这才是正义啊贫x才是正义。。。央视高调播出《施琅大将军》韩寒才是不要脸的代表热播《施琅大将军》而对洪承畴绝口不提这是不公平的彭大将军的结局只有对那些需要战争的人来说，战争才是正义的电视剧《施琅大将军》到底在宣扬什么？