四川灾后重建的个人想法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:45:10
随着救灾力度的加强和时间的推移,中央政府对灾后重建计划的制定也开始逐步开始。以下是我个人的一些想法:

1。由于这次大规模的伤亡,以及复活的龙门山断裂层。在原山区内继续建设新的城镇已经不是最佳的选择。而是将剩余的人口重新整合,再分配至其他四川城市或者建设一个崭新、安全的城市。减少在地震带的人口密度,同时减少将来灾难重演的可能性。人类对自然的过渡开发终将遭到大自然的报复,恢复山林地区的自然原貌(这样即使那里天天地震,也没有人员伤亡)

2。鼓励当地企业参与四川灾后的重建工程,包括:道路修复、城市基础建设、居民楼建设和公共设施的建设。而安置灾民的新家将是最大的工程。四川拥有足够的劳动力人口,加上国家的全力支持。恢复将是指日可待的日子。

3。地震对于四川经济和将来就业情况的打击将是明显的,利用这一契机开始大西南的开发:
   a。鼓励企业(外资和内资优惠政策相等)到四川及其邻近省份进行投资,短期内可以使得民众恢复自信,大量的工程建设可以带来庞大的经济效益。
   b。沿海的产业升级导致大量底端工厂关门而移向东南亚,再次将它们吸引回来可以解决当地劳动人员的就业问题。同时也解决大量四川劳务工背井离乡的问题和春运问题。对于投资方和当地群众是双赢的决策!


中国完全可以建立一个以大西北/大西南为主的生产基地(不破坏环境为前提,底端人力成本为基础),为沿海城市的设计,研发基地提供廉价的产品和劳务,进一步提高市场竞争力。类似于90年代外资投资沿海,现在改为中资企业投资内地。随着救灾力度的加强和时间的推移,中央政府对灾后重建计划的制定也开始逐步开始。以下是我个人的一些想法:

1。由于这次大规模的伤亡,以及复活的龙门山断裂层。在原山区内继续建设新的城镇已经不是最佳的选择。而是将剩余的人口重新整合,再分配至其他四川城市或者建设一个崭新、安全的城市。减少在地震带的人口密度,同时减少将来灾难重演的可能性。人类对自然的过渡开发终将遭到大自然的报复,恢复山林地区的自然原貌(这样即使那里天天地震,也没有人员伤亡)

2。鼓励当地企业参与四川灾后的重建工程,包括:道路修复、城市基础建设、居民楼建设和公共设施的建设。而安置灾民的新家将是最大的工程。四川拥有足够的劳动力人口,加上国家的全力支持。恢复将是指日可待的日子。

3。地震对于四川经济和将来就业情况的打击将是明显的,利用这一契机开始大西南的开发:
   a。鼓励企业(外资和内资优惠政策相等)到四川及其邻近省份进行投资,短期内可以使得民众恢复自信,大量的工程建设可以带来庞大的经济效益。
   b。沿海的产业升级导致大量底端工厂关门而移向东南亚,再次将它们吸引回来可以解决当地劳动人员的就业问题。同时也解决大量四川劳务工背井离乡的问题和春运问题。对于投资方和当地群众是双赢的决策!


中国完全可以建立一个以大西北/大西南为主的生产基地(不破坏环境为前提,底端人力成本为基础),为沿海城市的设计,研发基地提供廉价的产品和劳务,进一步提高市场竞争力。类似于90年代外资投资沿海,现在改为中资企业投资内地。
觉得不错,不过感觉这此地震威力太大了,很多地方都不知道该怎么回复啊。
震区还是可以住人的 但是当地建筑的抗震标准必须达到一定水平 特别是医院、学校、企事业单位和大型商场等人员集中的地区
山区因地震发生次生地质灾害的前例TG不是没领教过 但就是不长记性 此次地震一大半的伤亡是由于次生地质灾害 对当地滑坡、塌方的防治工作迫在眉睫
还把大山里的人迁出来 找个平原建设新的家园
把重灾区剩余灾民统一起来,建立一个新的县城。然后迁移部分到其他城市。
!!!!!!!!!!
原帖由 gu1981china 于 2008-5-17 00:03 发表
而安置灾民的新家将是最大的工程。 ...


从三峡移民教训看,给农民一个新家,农民失去的是耕作土地/林地和圈养鸡鸭猪的空间,新移民将变成城镇贫困人口。
哎,这是个大问题啊。还有我们的善款使用监督问题,以前的记录一向不佳。不知这次能不能改进。我们希望看到接受捐款的组织能给出详细的账面,国家一定要加强审计。
地震引起的山体滑坡,目前只有天顶星技术可以预防。

灾民完全撤离灾区,很难做到,这个地震带几百公里长,涉及人口几百万,比三峡移民难度大多了。

灾区重建,也有风险。谁也不敢保证1、20年以后会不会再来一次。
县有光荣传统的四川受灾了,这次四川有十几个县市受灾,让北京帮汶川、江苏帮北川、广东帮绵竹、浙江帮平武、上海帮都江堰、福建帮理县、安徽帮茂县、山东帮彭州、天津帮什邡、辽宁帮青川等对口帮扶建设起来,让那些国字头的上市公司负责各县的学校恢复,只要这样举全国之力,在短时间内一个新四川将展现在世人面前,四川也将会给中国做出更大贡献。
这些人的祖辈以前是什麽情况下跑到深山里去的 ? 当时要躲到深山去的条件现在都不存在了, 应该迁回交通便利的平原地区吧. 这些深山地区应限制常住人口, 当作旅游区来发展, 不应该在那些地方建立人口稠密的城镇..:L
震后,把灾区居民迁出,建一个大的地震博物园,外加一个纯野生动植物园
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-5-17 10:38 发表
地震引起的山体滑坡,目前只有天顶星技术可以预防。

灾民完全撤离灾区,很难做到,这个地震带几百公里长,涉及人口几百万,比三峡移民难度大多了。

灾区重建,也有风险。谁也不敢保证1、20年以后会不会再来一次 ...

震区没那么多人,当然要全搬出来花费也是天文数字
原帖由 lihanlin 于 2008-5-17 11:19 发表
震后,把灾区居民迁出,建一个大的地震博物园,外加一个纯野生动植物园

那个地方本就是中国的水塔,搞成个纯自然保护区再好不过了
原帖由 lihanlin 于 2008-5-17 11:19 发表
震后,把灾区居民迁出,建一个大的地震博物园,外加一个纯野生动植物园

那个地方本就是中国的水塔,搞成个纯自然保护区再好不过了
不要再逆天理而行了,西南地区的水电项目不要再上了,已经建成的也要逐步拆除。
地震造成很多幸存的人残疾和失去亲人,发展什么产业,构建什么样的保障体系,才能让社会和谐?
原址重建,这个好像一直都是赈灾的原则

另:把灾区山内的居民都搬迁出来,是不现实也没必要的
说个不太和谐得~~看那个什么~还要在灾区修化工厂~~:)
建设化工厂的事情在这次地震后,肯定会重新评估。

而将灾民从断裂层区域迁移出来,也只是安置在四川境内。类似三峡的那种迁移的确不适合,有点不人道的感觉。作为上海人能够感觉从三峡工程得到的好处,至少没有停电之忧了!

要在当地安置灾民就必须有经济和庞大的制造业作后盾,这也是四川所缺乏的。因此我提议到重新给四川省新的税收政策,将外迁的制造业(玩具、衣服、加工业)吸引回来。同时加快四川与沿海之间的公路和铁路网,这样也解决了与外界联系的瓶颈。

我认为50年内四川不在会有大的地震了。
原帖由 gu1981china 于 2008-5-17 16:32 发表
建设化工厂的事情在这次地震后,肯定会重新评估。

而将灾民从断裂层区域迁移出来,也只是安置在四川境内。类似三峡的那种迁移的确不适合,有点不人道的感觉。作为上海人能够感觉从三峡工程得到的好处,至少没有停 ...

近50年那里就发生过几次大地震
哦,我疏忽了
这次地震重灾区大都是风景优美的地方,背包族的最爱,这下旅游业也要受重创了[:a10:]
我觉得幸存人员安置还是相对容易的,只要资金到位,人员可以转移,城市可以重建,但地震造成的环境破坏就不是投多少钱进去就能解决的,分析震后照片,那边的山体坡度不少都是超过45度的,也就是说没有植被保护的话土是呆不住的,现在不少山体是整片整片的剥落,这样的山体要恢复是相当难的,一到雨季就是泥石流和滑坡塌方。不知道什么时候才能恢复青山绿水:Q
太复杂的问题,想不清楚:Q
原帖由 爸爸 于 2008-5-17 12:02 发表
不要再逆天理而行了,西南地区的水电项目不要再上了,已经建成的也要逐步拆除。

扯淡,还逆天??唉不要拿无知当个性好不,先回去看看中学地理课吧。:L
--------------------------------------------------------------
[wma]http://blog.cersp.com/UploadFiles/2008/4-24/424977625.wma[/wma]
原帖由 屠城校尉 于 2008-5-17 10:48 发表
这些人的祖辈以前是什麽情况下跑到深山里去的 ? 当时要躲到深山去的条件现在都不存在了, 应该迁回交通便利的平原地区吧.  


==事实上这次地震的灾区是有着丰富的矿产(好象是铅锌矿)才聚集那么多人口的,该地的人口都不是吃农业饭的,工业嘛,去查查"东方汽轮"就知道了.要说是否适合人居吗,确实答案是否定的.得好好考虑一下.

==我想现在的当务之急是使用修缮的方法,提高学校和医院的抗震等级,因为这些建筑聚集人口数量多,而且还必须使用大跨度的房间结构.耗费不多,可以大幅度减少伤亡.尤其是这个断裂带往南方向的市镇.
县、镇学校建筑加强防震等级,加强监理监督

村级学校用彩钢加保温层修建,教学楼不修成楼房
原帖由 歌幽的马甲 于 2008-5-18 21:50 发表
县、镇学校建筑加强防震等级,加强监理监督

村级学校用彩钢加保温层修建,教学楼不修成楼房

村级学校这样修在成本上不可行。如果全国有2千所村级学校要达到这个要求,全年所有的财政预算投进去都不够。
我觉得我们的目的其实是让垮塌的校舍不压死孩子,所以偶们可以换个思路——不一定是坚不可摧,而是即使垮塌也不会压死人。可以使用就地可取的轻质化材料如木头之类的。因为川西北的那种高原山地不会有龙卷风之类的灾害,如果遇到暴雨也孩子也可以躲到自己家里,而这个方案也是可以执行的~
原帖由 dywhite 于 2008-5-18 21:59 发表

村级学校这样修在成本上不可行。如果全国有2千所村级学校要达到这个要求,全年所有的财政预算投进去都不够。
我觉得我们的目的其实是让垮塌的校舍不压死孩子,所以偶们可以换个思路——不一定是坚不可摧,而是即使 ...

其实我说的是活动房屋那种材料



针对山区冬季气候,适当加厚泡沫保温层

不知道造价多少

可能比现有的农村自建房屋要贵

这时候就是捐款派上大用场的时候了

桌椅也一定要结实

另外,不是说全国农村学校都这么建

地震灾区有地震灾区的需求
如果村校建成这样,肯定被天涯批成烂尾楼,贪污楼,豆腐渣工程等等
原帖由 gu1981china 于 2008-5-18 22:19 发表
如果村校建成这样,肯定被天涯批成烂尾楼,贪污楼,豆腐渣工程等等

是他们肯定还是你肯定?