超级军网《施朗大将军》不该拍！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:37:01
<p>先不说施朗的历史定位，就说这个片子想达到的现实目的！</p><p>毫无疑问，这个时候推出这个片子是有强烈的政治目的的！但是目前看来至少台面上的目的，或者说大家都想得到的现实目的－－－为统一台湾做舆论宣传！效果不佳！</p><p>本来如果能达到鼓舞人心对，搞乱台独分子就是这类片子的成功之处！但是明显的是不但没有鼓舞人心，坚定信心，反而人为造成思想混乱，搞乱了自己！</p><p>国内一些机构的宣传手法虽然在进步还是太落后了，从一系列所谓军事大片就可以知道，根治还是在官僚维上，花架子太多！</p><p>先不说施朗的历史定位，就说这个片子想达到的现实目的！</p><p>毫无疑问，这个时候推出这个片子是有强烈的政治目的的！但是目前看来至少台面上的目的，或者说大家都想得到的现实目的－－－为统一台湾做舆论宣传！效果不佳！</p><p>本来如果能达到鼓舞人心对，搞乱台独分子就是这类片子的成功之处！但是明显的是不但没有鼓舞人心，坚定信心，反而人为造成思想混乱，搞乱了自己！</p><p>国内一些机构的宣传手法虽然在进步还是太落后了，从一系列所谓军事大片就可以知道，根治还是在官僚维上，花架子太多！</p>
谁思想混乱了?先不说拍的如何,施朗作为军人,他是好样的.
[此贴子已经被作者于2006-3-31 17:24:01编辑过]
没看,不懂拍得如何......
还是拍《鹿鼎记》好。
《鹿鼎记》拍出来，照样骂的人多。
一方面中央要求主导舆论导向，一方面这舆论导向又导的忽左忽右，颠三倒四。充分说明了“主导舆论导向”是一件impossible mission。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灯塔看守</i>在2006-3-31 20:23:00的发言：</b><br/>还是拍《鹿鼎记》好。</div><p>——只要忠实《鹿鼎记》原著，就行。 </p><p>反正《鹿鼎记》可没把施琅写得那么好。最后，还借韦小宝大大的挖苦了施琅。</p>
大汉奸施琅居然成了维护统一（也不知道是哪家的统一）的英雄！<br/>这世道也只能用群魔乱舞来形容。<br/><br/>
<p>对的~~这个片子在思想上过于混乱</p><p> 编剧应该坐牢</p>
<p>楼主用政治的眼光来挑三捡四，晕啊，想得太多了吧？？</p><p>施琅为什么不该拍？？你这个“不该拍”的前提就是个矛盾！用政治来说不该拍就更显政治化了。</p><p>超晕，搞不懂有些人为什么政治心那么强，一部电视剧，都反应这么强烈，又不是拍现代片，唉！</p><p>PS：我没看过啦。我觉得拍这部片很正常！！清朝历史都被电视剧拍个遍了，为啥偏这部不能拍呢？？莫明其妙中！莫非有人反对统一台湾？</p>
<p>为什么不该拍?</p><p>拍得好!</p>
<p>歌颂施琅把郑成功给搞尴尬了</p><p>郑成功收复台湾算什么?记得读书时历史书上说郑成功是民族英雄</p><p></p><p></p>
<p>哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 </p><p>老施强啊</p><p>左右逢源啊</p><p>强，强。。。。</p><p>可惜，个人习惯</p><p>一臣不保二主啊</p>
<p>都是英雄!没什么尴尬的.</p><p>郑收复台湾是奉明朝为中国正统,明无道清代之,至康熙已完全可做中国正统,施琅奉天朝之命剿灭郑氏小朝廷,也是英雄.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>THEverve</i>在2006-4-1 13:59:00的发言：</b><br/><p>歌颂施琅把郑成功给搞尴尬了</p><p>郑成功收复台湾算什么?记得读书时历史书上说郑成功是民族英雄</p><p></p><p></p></div><p>郑成功是从荷兰人手里收复台湾,不是英雄是啥?</p>
<p>郑成功是英雄不假，但是他的子孙搞台独也不假！</p><p></p><p>我周围的人怎么就很喜欢这部片子呢？都说电视剧播放时间恰到好处？台湾快到武统的地步了呢？</p><p></p><p>我终于明白“网特”二字了，哈哈。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xcxy</i>在2006-4-1 14:13:00的发言：</b><br/><p>郑成功是英雄不假，但是他的子孙搞台独也不假！</p><p></p><p>我周围的人怎么就很喜欢这部片子呢？都说电视剧播放时间恰到好处？台湾快到武统的地步了呢？</p><p></p><p>我终于明白“网特”二字了，哈哈。</p></div><p></p><p>恩，这里网特是很多</p><p> 把一心想恢复中原的志士变成了分裂主义者，太ＮＢ了</p><p> 好象满州国不算分裂分子吧～～</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>THEverve</i>在2006-4-1 13:59:00的发言：</b><br/><p>歌颂施琅把郑成功给搞尴尬了</p><p>郑成功收复台湾算什么?记得读书时历史书上说郑成功是民族英雄</p><p></p><p></p></div><p>郑成功是从荷兰人手里收复台湾,不是英雄是啥?</p></div><p></p>那反民族英雄的人是啥？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>THEverve</i>在2006-4-1 14:20:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>THEverve</i>在2006-4-1 13:59:00的发言：</b><br/><p>歌颂施琅把郑成功给搞尴尬了</p><p>郑成功收复台湾算什么?记得读书时历史书上说郑成功是民族英雄</p><p></p><p></p></div><p>郑成功是从荷兰人手里收复台湾,不是英雄是啥?</p></div><p></p>那反民族英雄的人是啥？</div><p></p>[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]
楼上的,反的不是郑成功,是他的不孝儿子.不是一回事.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:24:00的发言：</b><br/>楼上的,反的不是郑成功,是他的不孝儿子.不是一回事.</div><p></p><p>不投降就是不肖～～哈哈～是因为他不识时务，还想要恢复中原，不能安稳的保郑家万代富贵就不孝．</p><p>那么这个不孝不孝的好！！！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-4-1 14:28:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:24:00的发言：</b><br/>楼上的,反的不是郑成功,是他的不孝儿子.不是一回事.</div><p></p><p>不投降就是不肖～～哈哈～是因为他不识时务，还想要恢复中原，不能安稳的保郑家万代富贵就不孝．</p><p>那么这个不孝不孝的好！！！</p></div><p>我真服了你了.郑成功死后,他的儿子们争位,手握兵权的施郎持中立态度,不明确支持任何一方.被郑克爽冠以通敌的罪名并杀光了他一家老小.施郎一怒之下归降清政府.郑家反攻的雄心壮志也就此烟消云散.说他不孝还冤枉他了?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b> <p>郑成功是从荷兰人手里收复台湾,不是英雄是啥?</p></div><p>——不是不是，他怎么会是英雄？ </p><p>应该深入揭批这个大大的台独分子！ </p><p>郑成功，也是为了在台湾建立反清基地，才收复台湾的。 </p><p>收复台湾，也不立刻向大清投诚，可见其分裂的居心…… </p><p>这个阻碍祖国统一的坏分子应该大大揭露……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-1 13:45:00的发言：</b><br/><p>楼主用政治的眼光来挑三捡四，晕啊，想得太多了吧？？</p><p>施琅为什么不该拍？？你这个“不该拍”的前提就是个矛盾！用政治来说不该拍就更显政治化了。</p><p>超晕，搞不懂有些人为什么政治心那么强，一部电视剧，都反应这么强烈，又不是拍现代片，唉！</p><p>PS：我没看过啦。我觉得拍这部片很正常！！清朝历史都被电视剧拍个遍了，为啥偏这部不能拍呢？？莫明其妙中！莫非有人反对统一台湾？</p></div><p>你是个<font color="#c4a93c">O<font size="6">II</font>O</font>！！！！！！！！！！！！！！ </p><p>容易引发思想混乱的历史，拍成电视剧要慎重又慎重。最近不是已经否决了了很多戏说、篡改真实历史的电视剧吗？ </p><p>不是任何一段历史都可以拿来怕成电视剧的。按照你的说法，扬州十日大屠杀也可以拍了，留发不留头也可以拍了；蒙古大屠杀统统可以拍成连续剧。 </p><p>前事不忘，后世之师。历史不能遗忘、不能背叛，但过去的历史毕竟过去了，经过了百年耻辱，满、汉、蒙、回等民族的矛盾早就在抗击日本、欧美列强的入侵、挽救国家于危亡旗帜下解开了历史恩怨，共御外敌，形成了各民族和谐相处的民族和解、自治局面。 </p><p>我们不能忘记历史、不能背叛历史，是从历史中吸取教训，为了促进民族融合，形成一个统一的中华民族。可是不能容许有人借反省历史的口号，蓄意制造思想混乱，制造民族矛盾、挑拨民族冲突。也不提倡有人借口历史翻过了一页，就抱着对历史无所谓的态度，冷眼看待当年的民族冲突，冷眼面对当年的血腥屠杀。 </p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>太极张三丰</i>在2006-4-1 15:30:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b> <p>郑成功是从荷兰人手里收复台湾,不是英雄是啥?</p></div><p>——不是不是，他怎么会是英雄？ </p><p>应该深入揭批这个大大的台独分子！ </p><p>郑成功，也是为了在台湾建立反清基地，才收复台湾的。 </p><p>收复台湾，也不立刻向大清投诚，可见其分裂的居心…… </p><p>这个阻碍祖国统一的坏分子应该大大揭露……</p></div><p>靠,你捣乱啊.荷兰是正牌子的外敌入侵吧.从他们手里收复失地也错了?郑氏家族自郑成功死后陷于家族权力斗争,早无心当年的光复汉家天下了.清政府要真的把台湾弃之不管,长此以往最后也就是在台湾自立为王.所以郑成功是英雄,施郎也是英雄,他们有意无意的阻止台湾的分疆裂土.要象你说的那样任由郑家在台湾作土皇帝,那台湾早几百年就真成一国了.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 15:48:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>太极张三丰</i>在2006-4-1 15:30:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 14:06:00的发言：</b> <p>郑成功是从荷兰人手里收复台湾,不是英雄是啥?</p></div><p>——不是不是，他怎么会是英雄？ </p><p>应该深入揭批这个大大的台独分子！ </p><p>郑成功，也是为了在台湾建立反清基地，才收复台湾的。 </p><p>收复台湾，也不立刻向大清投诚，可见其分裂的居心…… </p><p>这个阻碍祖国统一的坏分子应该大大揭露……</p></div><p>靠,你捣乱啊.荷兰是正牌子的外敌入侵吧.从他们手里收复失地也错了?郑氏家族自郑成功死后陷于家族权力斗争,早无心当年的光复汉家天下了.清政府要真的把台湾弃之不管,长此以往最后也就是在台湾自立为王.所以郑成功是英雄,施郎也是英雄,他们有意无意的阻止台湾的分疆裂土.要象你说的那样任由郑家在台湾作土皇帝,那台湾早几百年就真成一国了.</p></div><p></p><p>郑成功是英雄，他的子孙是混蛋。</p><p>施琅不是英雄，仅仅是一个忠诚的奴才。</p><p>奴才灭了混蛋，就这么简单。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>灰尘的孩子</i>在2006-4-1 15:48:00的发言：</b> <p>靠,你捣乱啊.荷兰是正牌子的外敌入侵吧.从他们手里收复失地也错了?郑氏家族自郑成功死后陷于家族权力斗争,早无心当年的光复汉家天下了.清政府要真的把台湾弃之不管,长此以往最后也就是在台湾自立为王.所以郑成功是英雄,施郎也是英雄,他们有意无意的阻止台湾的分疆裂土.要象你说的那样任由郑家在台湾作土皇帝,那台湾早几百年就真成一国了.</p></div><p>捣乱？没什么捣乱的！当年郑成功就是抗击荷兰、抗击满人一块进行的！ </p><p>而且，据我所知，他抵抗满人的时间，绝对要比抗击荷兰的时间长的多。 </p><p>你看看，他抵抗满人，这不是破坏民族团结的大坏蛋？这种行为不是民族分裂分子又是什么？这不是跟李登辉的七块论一样了么？ </p><p> </p><p>至于后一半的，请你看看我的帖子，我说：宏观历史角度，……</p>
<p>莫论国是</p>
<p>刚投降清庭的施琅的确是为一己私仇才想打台湾，可后来他老年打台湾的目的的确是为了国家的统一，至少他没有诛杀郑家后人．</p><p>个人认为，施琅也算一个对得起国家的奴才！</p><p>郑成功的后人却是分裂国家的混蛋．但和郑成功民族英雄与郑成功的后人是两个概念了，毕竟郑成功在收复台湾后的第二年就死了！</p>
<p>不就一部电视剧么,我觉得没什么样,再说了,瞧瞧那时的情形跟现在多相似呀,郑成功是英雄,赶走了荷兰人还一心想要光复大明(如国民党赶走了在台湾的日本人还想着要反攻大陆),他们都起码承认一个中国. 可郑成功的儿子们是狗熊(闹台独——简直就是现代版的阿扁民进党)施琅反身投向清朝有何不对？换做现代版的——难道说假如台湾某现役将军要投靠中共，反过来对付台独我们还要反对？？不会吧，大陆肯定会大大的欢迎！：）并且会大力宣传——本来就是对祖国统一有贡献的英雄么[em01][em01][em01]</p><p>呵呵，中共不是早说了吗，不管台湾什么人，以前干过什么事，只要维护祖国统一，我们热烈欢迎他们来大陆。</p><p></p>
<p>楼上英明，网特太多，被网特蒙蔽的人太多，这是没办法。</p><p></p><p>施琅这部戏并没有否定郑成功！否定的是郑成功的儿子搞台独，仅此而已。</p><p></p><p>极限大刘，你要搞清楚，违背民族利益，为了违背民族利益的主子“忠贞不二”才是 蠢 材 。民族的利益是什么？是保证台湾在中国的版图上！仅此而已！</p>
<p>楼上的老伎俩了,一个马甲发言,然后用本号附和,看起来气势磅礴.</p><p>可惜马甲MM,她似乎不知道用现在的观点套以前或者以后是件多么愚昧的事情,违反了历史学的基本原则.就象我们中学课本里评论黄巾起义缺乏觉悟一样幼稚</p><p>要是什么都往源头追,那位马甲MM(希望不是人妖)是不是应该穿树叶呢</p>
<p>我认为称赞施琅可以接受，他有他的军事才能，他也有他高瞻远瞩的贡献，虽然他的私人品德一般。</p><p>但是贬低郑氏让人伤感，我认为没有任何理由指责郑氏抵抗满清，这个不是什么独立和统一的问题，即使让郑氏顽抗一百年，也不会构成独立，因为很简单。但是连民族国家和主权这个概念都没有，哪里来什么独立和统一呢？国家，主权等概念来自欧洲，近代才有。</p><p>郑清战争就是明满战争的延续，只是王朝战争的延续，根本不关乎独立和统一的问题。</p><p>还有，所谓统一，要剃发，换装，要杀一大批人包括明朝宗室，谁能受的了？</p><p>还有，歌颂就歌颂了，但是不要把满清的将领塑造成共产党员的形象，让人作呕。</p><p>我认为清朝有好的地方，清朝也是中国的一个朝代，清朝做出过贡献，但是没有理由因为清朝有些地方比明朝好贬低明朝忠义之士的抵抗。这样一来，历史上的忠义何存？</p>
<p>为什么要非此即彼呢？</p><p>郑成功是大英雄，施琅稍次，是个中英雄．</p><p>如何？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-1 20:57:00的发言：</b><br/><p>为什么要非此即彼呢？</p><p>郑成功是大英雄，施琅稍次，是个中英雄．</p><p>如何？</p></div><p>有人不干啊.他们眼里的施琅就是一汉奸.</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">你要明白违背民族利益才是真汉奸！民族利益是“台湾是中国的”！郑成功的儿子违背了这一条！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">否定郑经不等于否定郑成功！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">清朝灭亡后，个别亲王，图谋搞东北独立再立清朝，看似对清朝“忠贞不二”，但是末代摄政王载沣说那是“满奸”，明白否！载沣还劝儿子溥仪不要去东北，不要上日本人的当！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong> </p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">或许你根本就不想明白！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549"></font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">另外请指出马甲！</font></strong></p>
施琅是而且也只能是汉奸，否则贻害无穷。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-1 21:03:00的发言：</b><br/>施琅是而且也只能是汉奸，否则贻害无穷。<br/><br/></div><p>贻害何来?跟着郑经在台湾自立为王就对了吗?</p>
什么是民族利益？<br/>施琅维护的是满清的利益！<br/>满清的统治是建立在民族压迫的基础上的（虽然并没有蒙元那么严重），<br/>汉族和其他民族与居于统治地位的满族并不是平等的。<br/>满清的统治并不仅仅是爱新觉罗一家当皇帝那么简单，<br/>这就是满清无法代表中国政权的根本原因。<br/>你问问俄罗斯人金帐汗国能不能代表俄罗斯？！<br/><br/>