这部电影该不该拍？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 10:01:01

杨佳袭警事件大家早就知道了，法院已为该案盖棺定论了，争议也早就平息了。现在又出事了，有人拍了部叫做《我还有话要说》的电影，要为他翻案了，有影射政府的意图，而且电影已经在韩国公映了。大家说说看，这部电影该不该拍？我认为不该拍，这明显就是火上浇油，那些殉职的警察的英灵恐怕都要愤怒了。
相关链接：http://www.tianya.cn/publicforum/content/no110/1/368177.shtml。
说实话，我对这些独立电影导演并无好感。

这个导演是不是应该惩治一下。

为什么有这样大的争议，还不是没有公信力

拍不拍又不用ＬＺ的钱，放不放有光腚肿菊把关ＬＺ有什么不放心．

wtzoo 发表于 2012-9-26 14:06
为什么有这样大的争议，还不是没有公信力
公信力三个字已被滥用。

九月份已经到了，我看他敢不敢回来。

看谁不顺眼就惩治谁的，不是广电肿局的老爷吗？

纪昀发表于 2012-9-26 14:11
拍不拍又不用ＬＺ的钱，放不放有光腚肿菊把关ＬＺ有什么不放心．
我替别人担心啊。

zkf81 发表于 2012-9-26 14:16
看谁不顺眼就惩治谁的，不是广电肿局的老爷吗？
他们又没出手。

hxgs 发表于 2012-9-26 14:19
他们又没出手。
出手就是对的吗？

hxgs 发表于 2012-9-26 14:13
公信力三个字已被滥用。
公信力本身就是一种来自公众的信任力量，何来滥用之说。有就是有，好就是好，这是人民来评判的，不是政府来评估的。

zkf81 发表于 2012-9-26 14:21
出手就是对的吗？
只要符合国家利益，那就是对的。

wtzoo 发表于 2012-9-26 14:21
公信力本身就是一种来自公众的信任力量，何来滥用之说。有就是有，好就是好，这是人民来评判的，不是政府 ...
杨佳袭警与公信力无关。

hxgs 发表于 2012-9-26 14:24
只要符合国家利益，那就是对的。
国家利益谁来定义呢？

hxgs 发表于 2012-9-26 14:25
杨佳袭警与公信力无关。
为什么很多人叫好，很多人称其为英雄，为什么普通的刑事案件引起这么大的争议，这不就是公信力缺失的体现么。若司法系统有威严有公信，没有那些个前因后果，还至于落得这样的结局。

zkf81 发表于 2012-9-26 14:28
国家利益谁来定义呢？

决策部门。

wtzoo 发表于 2012-9-26 14:30
为什么很多人叫好，很多人称其为英雄，为什么普通的刑事案件引起这么大的争议，这不就是公信力缺失的体现 ...
不管再有多少人为之叫好，都改变不了最终判决，你必须得服，这就是公信力。

hxgs 发表于 2012-9-26 14:30
决策部门。
那TG现在这样的“决策部门”可太多了，光腚菊，中宣部，宫刑部~~~~还有有关部门~~

hxgs 发表于 2012-9-26 14:35
不管再有多少人为之叫好，都改变不了最终判决，你必须得服，这就是公信力。
很多事情不一定是最终，公贼刘少奇不都翻案了吗？

hxgs 发表于 2012-9-26 14:35
不管再有多少人为之叫好，都改变不了最终判决，你必须得服，这就是公信力。
你这不叫公信力哟，你这叫滥用公权力。

zkf81 发表于 2012-9-26 14:37
很多事情不一定是最终，公贼刘少奇不都翻案了吗？
最近有人说他老人家是罪有应得。

wtzoo 发表于 2012-9-26 14:39
你这不叫公信力哟，你这叫滥用公权力。
这方面世界大同。

很多事情不一定是最终，公贼刘少奇不都翻案了吗？
等杨佳他妈当上国家一把手再说……

为匪张目，与匪同罪

hxgs 发表于 2012-9-26 14:43
最近有人说他老人家是罪有应得。
年轻人,多读点外面的书. 老是看里面的书不好.
什么四清四不清的,多了解了解.
不多说了,怕人砸砖头.

国家没有公信力你们就可以不要良心？

原来有那么多人想为杨佳翻案啊！大失所望啊！

xinqing66 发表于 2012-9-26 14:50
年轻人,多读点外面的书. 老是看里面的书不好.
什么四清四不清的,多了解了解.
不多说了,怕人砸砖头.
当然我还是以历史教材为准，野史我不太感兴趣。

哦!哪个学校的历史教材有四清具体内容了?告诉我,我看看.

我楼上提到刘少奇，把楼歪了~~

回归主题，我的中心不是为给谁谁翻案，而是针对这个纪录片。假设真有这个所谓上海警方想买版权的纪录片的话，也不应该动用行政手段阻止其在国内流通。如果其中真有颠倒是非侮辱死者的情节，牺牲警察的家属可以民事诉讼，争取自己的权益。
如果像LZ说的那样“有关部门”看谁拍的片子不顺眼就整治谁的话，不久跟常凯申一样了吗？

xinqing66 发表于 2012-9-26 15:03
哦!哪个学校的历史教材有四清具体内容了?告诉我,我看看.
不太清楚，反正说刘少奇是罪有应得我不信。

不要讨论得太泛政治化了，单说题材本身，这样的电影可以有。

我楼上提到刘少奇，把楼歪了~~

回归主题，我的中心不是为给谁谁翻案，而是针对这个纪录片。假设真有这个 ...
中国人民有分辨好坏的自觉，根本不用麻烦政府出面阻止……

楼主都给这片定性了，咱也没看过片说了啥，那还说啥呢？

凤百羽发表于 2012-9-26 15:20
中国人民有分辨好坏的自觉，根本不用麻烦政府出面阻止……
关键是光腚局常常不认为中国人民有此自觉~~

索马里海盗协委发表于 2012-9-26 15:22
楼主都给这片定性了，咱也没看过片说了啥，那还说啥呢？

我可没定性。

索马里海盗协委发表于 2012-9-26 15:22
楼主都给这片定性了，咱也没看过片说了啥，那还说啥呢？

我可没定性。

害怕什么呢，谁害怕

拍个挪威版美国版

hxgs 发表于 2012-9-26 15:18
不太清楚，反正说刘少奇是罪有应得我不信。
你信与不信当然是你自己的自由.
历史发生了就是发生了,没发生就是没发生,无法假设.
但是历史书不一样,人写的. 只不过那些所谓的党国秘密真有一天大白于天下时,那些充满谎言的书籍就会成为新的罪证.

hxgs 发表于 2012-9-26 14:30
决策部门。
如果决策部门的利益与民众利益相背，可想而知国家利益会是什么东西

这部电影该不该拍？我该不该挽回这段感情？中国该不该崭露头角？该不该送礼这个该不该管管？汉字该不该简化？该不该支持GOOGLE ？到底该不该开枪土鳖该不该该不该考虑下该不该装备枭龙啊！该不该造航母