超级军网DF21D不但可以打航母，还可以打飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:45:48
经过广大爱国青年的教育，我认为，
DF21D不但可以打航母，还可以打飞机，
这下行了吧
经过广大爱国青年的教育，我认为，
DF21D不但可以打航母，还可以打飞机，
这下行了吧
弹道导弹，太大太贵。
我打赌楼主站着尿不到马桶里
有了狙击枪手枪就没意义了？有了榴弹炮迫击炮就没用了？
狐狸大仙 发表于 2013-12-3 15:36
弹道导弹，太大太贵。
破坏力强，命中率高，一艘新战舰，至少上亿美元，
用短程弹道导弹打，费效比太高了，
弹道导弹，太大太贵。
破坏力强，命中率高，一艘新战舰，至少上亿美元，
用短程弹道导弹打，费效比太高了，
phantom54 发表于 2013-12-3 15:36
有了狙击枪手枪就没意义了？有了榴弹炮迫击炮就没用了？
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来短程弹道导弹打航母，
中国直接做出中程导弹打航母，一步登天？领先世界几十年？
有了狙击枪手枪就没意义了？有了榴弹炮迫击炮就没用了？
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来短程弹道导弹打航母，
中国直接做出中程导弹打航母，一步登天？领先世界几十年？
errt2013 发表于 2013-12-3 15:46
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
美国佬没需求 俄国佬失败了 其它国家没这个资本玩，就这么简单
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
美国佬没需求 俄国佬失败了 其它国家没这个资本玩，就这么简单
破坏力强，命中率高，一艘新战舰，至少上亿美元，
用短程弹道导弹打，费效比太高了，
有反舰导弹消费比高？
用短程弹道导弹打，费效比太高了，
有反舰导弹消费比高？
开放捞分吧，又是来套情报的
理由就这个？那既然已经存在远程弹道导弹了，近程、中程还有存在的必要吗，既然存在那远程弹道导弹肯定是不好使。。。。按照你的逻辑可以这样推断吧，你考虑成本了吗？
中程弹道导弹的再入速度比短程导弹要高很多。拦截难度也更大。
很简单的问题。
楼主比较一下作战半径就知道是为什么了。
短程弹道导弹500公里
航母作战半径约1000公里
DF21D作战半径约1500公里
你是希望够不着航母，还是航母够不着你，只有挨打的份。。
楼主比较一下作战半径就知道是为什么了。
短程弹道导弹500公里
航母作战半径约1000公里
DF21D作战半径约1500公里
你是希望够不着航母，还是航母够不着你，只有挨打的份。。
errt2013 发表于 2013-12-3 15:46
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
短程弹道导弹有屁用啊？在航母的舰载机作战半径之内的东西，自己够不着别人，只能挨航母打的。脑子有病去搞这玩意。
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
短程弹道导弹有屁用啊？在航母的舰载机作战半径之内的东西，自己够不着别人，只能挨航母打的。脑子有病去搞这玩意。
多一种攻击方式有什么不好，陆基DF21D，空基反舰
errt2013 发表于 2013-12-3 15:46
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
搞笑嘛，还手到擒来。射程根本够不着的东西，还做梦手到擒来？
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
搞笑嘛，还手到擒来。射程根本够不着的东西，还做梦手到擒来？
楼主去看过帖吧。这个论题不必讨论了。没有意义。
楼上没说对点,看看航母舰载机的控制半径,就知道短程导弹够不着.
再说航母三十节的运动速度,和弹道导弹五,六马赫的再入速度比,还叫运动吗?
glwe 发表于 2013-12-3 15:54
开放捞分吧，又是来套情报的
对，我觉得附和捞分就完了。
套情报的意图太明显了。
开放捞分吧，又是来套情报的
对，我觉得附和捞分就完了。
套情报的意图太明显了。
我觉得是个捞分的机会，楼主也不好好看看以前近百个帖子的讨论。
errt2013 发表于 2013-12-3 15:38
破坏力强，命中率高，一艘新战舰，至少上亿美元，
用短程弹道导弹打，费效比太高了，
=。= 你当上面的雷达什么的不需要占用空间么，所谓的近中远最主要的指标是射程其次就是载荷好么，打一发一万公里然后带一枚战斧搞屁啊？再说短程800-1500，人家舰载机就1000+，起个毛的拒止作用。
看到楼主的注册日期，我瞬间明白了什么，下面的问题也不用回答了，捞！
破坏力强，命中率高，一艘新战舰，至少上亿美元，
用短程弹道导弹打，费效比太高了，
=。= 你当上面的雷达什么的不需要占用空间么，所谓的近中远最主要的指标是射程其次就是载荷好么，打一发一万公里然后带一枚战斧搞屁啊？再说短程800-1500，人家舰载机就1000+，起个毛的拒止作用。
看到楼主的注册日期，我瞬间明白了什么，下面的问题也不用回答了，捞！
楼主先把弹道导弹打航母的概念搞清楚，如果短程导弹可以打航母，那反舰弹算不算？400公里够不够？
请问楼主，“DF21如果可以打高速船舶”的矛盾命题是？
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
短程弹道反舰导弹在技术上完全可以做出来，但是做出来没用，或者说它的效费比远远低于长程反舰巡航导弹，所以是需求而非技术难度使其没能实际存在。
全世界没一个国家能做出来 ...
短程弹道反舰导弹在技术上完全可以做出来，但是做出来没用，或者说它的效费比远远低于长程反舰巡航导弹，所以是需求而非技术难度使其没能实际存在。
楼主来套情报的。。。
errt2013 发表于 2013-12-3 15:46
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
全世界没一个国家做出来，所以中国就做不出来，什么逻辑
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
全世界没一个国家做出来，所以中国就做不出来，什么逻辑
我不厚道地捞一分
短程打？你怎么不用火箭炮轰？linshangren 发表于 2013-12-3 16:00
很简单的问题。
楼主比较一下作战半径就知道是为什么了。
经典，所以Md着急了。
很简单的问题。
楼主比较一下作战半径就知道是为什么了。
经典，所以Md着急了。
xnihxa520sb 发表于 2013-12-3 15:50
有反舰导弹消费比高？
反舰导弹打舰船最成功的例子，就是马岛海战时，
之后，没听说反舰导弹有过什么出色战绩，特别是弱对强的战争中，
88年，佩里级稀里糊涂地被伊拉克扔了两颗反舰导弹，没沉，这还是在很近的情况下，来不及做什么防御动作了，
未来海战，最好的情况，可以预见，咱们的普通反舰导弹，能够百发百中，但是两发下去，人家不沉，
考虑到人家还能拦截掉一部分，诱导掉一部分，十发中两发，人家还是不沉，当然二十发导弹，中4发，沉了吧，这样费效比还是很不错的。
但是比起弹道导弹来，普通的反舰导弹费效比就差了，弹道导弹被拦截的概率低，被诱导的概率低，一发估计就能炸沉了，这多牛B，短程弹道导弹，估计也就几百万美元吧，谁的费效比高呢？
有反舰导弹消费比高？
反舰导弹打舰船最成功的例子，就是马岛海战时，
之后，没听说反舰导弹有过什么出色战绩，特别是弱对强的战争中，
88年，佩里级稀里糊涂地被伊拉克扔了两颗反舰导弹，没沉，这还是在很近的情况下，来不及做什么防御动作了，
未来海战，最好的情况，可以预见，咱们的普通反舰导弹，能够百发百中，但是两发下去，人家不沉，
考虑到人家还能拦截掉一部分，诱导掉一部分，十发中两发，人家还是不沉，当然二十发导弹，中4发，沉了吧，这样费效比还是很不错的。
但是比起弹道导弹来，普通的反舰导弹费效比就差了，弹道导弹被拦截的概率低，被诱导的概率低，一发估计就能炸沉了，这多牛B，短程弹道导弹，估计也就几百万美元吧，谁的费效比高呢？
射程决定短程没用
errt2013 发表于 2013-12-3 15:46
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
去年还是千年，连伊朗都能用短程导弹打移动船只，列兵同志，要多看多学少说胡话
errt2013 发表于 2013-12-3 15:46
问题是，中程导弹打航母如果可行，那么短程弹道导弹打航母更是手到擒来吧，
全世界没一个国家能做出来 ...
去年还是千年，连伊朗都能用短程导弹打移动船只，列兵同志，要多看多学少说胡话
谁说没有先例，伊朗波斯湾反舰弹道导弹发来贺电，有视频。
huanghong197912 发表于 2013-12-3 16:01
短程弹道导弹有屁用啊？在航母的舰载机作战半径之内的东西，自己够不着别人，只能挨航母打的。脑子有病去 ...
弹道导弹可以机动呀，
另外，普通的反舰导弹打到500公里开外的不多，按你这么说，还有多少存在的价值？
短程弹道导弹有屁用啊？在航母的舰载机作战半径之内的东西，自己够不着别人，只能挨航母打的。脑子有病去 ...
弹道导弹可以机动呀，
另外，普通的反舰导弹打到500公里开外的不多，按你这么说，还有多少存在的价值？
errt2013 发表于 2013-12-3 16:31
反舰导弹打舰船最成功的例子，就是马岛海战时，
之后，没听说反舰导弹有过什么出色战绩，特别是弱对强 ...
短程弹道导弹的飞行弹道醒目、再入速度低，在神盾+标准2面前，突防能力没有掠海飞行的反舰导弹高。
反舰导弹打舰船最成功的例子，就是马岛海战时，
之后，没听说反舰导弹有过什么出色战绩，特别是弱对强 ...
短程弹道导弹的飞行弹道醒目、再入速度低，在神盾+标准2面前，突防能力没有掠海飞行的反舰导弹高。
phantom54 发表于 2013-12-3 16:18
全世界没一个国家做出来，所以中国就做不出来，什么逻辑
中国做出来什么东西，别人没有做出来？
请列举一下？
全世界没一个国家做出来，所以中国就做不出来，什么逻辑
中国做出来什么东西，别人没有做出来？
请列举一下？
目测楼主是硬伤 建议转畅谈
短程能否达到区域拒止的目的？
errt2013 发表于 2013-12-3 16:41
中国做出来什么东西，别人没有做出来？
请列举一下？
中程反舰弹道导弹呗，呵呵
准确的说是，恰好中国有这个需求，而且也具备了这个技术能力。
其他国家要么能做出来但没需求，要么有需求却没能力。
中国做出来什么东西，别人没有做出来？
请列举一下？
中程反舰弹道导弹呗，呵呵
准确的说是，恰好中国有这个需求，而且也具备了这个技术能力。
其他国家要么能做出来但没需求，要么有需求却没能力。
lbgsmgy 发表于 2013-12-3 16:06
再说航母三十节的运动速度,和弹道导弹五,六马赫的再入速度比,还叫运动吗?
2000公里远发射导弹，航母30节的速度，
可以跑好几公里远，
再说航母三十节的运动速度,和弹道导弹五,六马赫的再入速度比,还叫运动吗?
2000公里远发射导弹，航母30节的速度，
可以跑好几公里远，