历史证明：对小国绝不可让步，这个视频颠覆许多国人的地 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:47:17
已经有人贴了这个视频出来了，这几个小年青的思维水平处于小学水平吧，再长10岁他们可以达到中学水平，再再过10年他们可以达到大学水平，所以，目前他们的认知水平只适合和幼稚园的朋友交流
普鲁士、荷兰、葡萄牙，以及南美巴拉圭、亚洲的缅甸、越南、日本、朝鲜，都是跃跃欲试嘛
说的很有道理的样子
1、这个视频没人贴过

2、一楼不想让人看到，有意贬低
几个小屁孩妄论天下事
1、这个视频没人贴过

2、一楼不想让人看到，有意贬低
。。。。。。。。
1 有人贴过了
2  你很幽默

已经有人贴了这个视频出来了，这几个小年青的思维水平处于小学水
你是什么水平？高的不得了吧！
来自: 手机APP客户端
子文容 发表于 2016-2-19 19:29
1、这个视频没人贴过

2、一楼不想让人看到，有意贬低
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1

本来很低，不用贬。
子文容 发表于 2016-2-19 19:29
1、这个视频没人贴过

2、一楼不想让人看到，有意贬低
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1

本来很低，不用贬。
炒完朝鲜，也该炒炒缅甸和老挝，泰国，最后开始蒙古和巴基斯坦。任务性好强
爪机无力看不了。有好心人大概说一下呗。
哥俩好 发表于 2016-2-19 19:38
爪机无力看不了。有好心人大概说一下呗。
不要以大国思维看待小国
活下来的小国都不是怂角

对大国不可轻言战争
对小国不可轻意让不

呵呵，米爹忽悠不动屌丝当炮灰，就反过来忽悠中国去打屌丝，米畜的巧实力也一般嘛，太直白了，就这种水平能忽悠到中国决策层？
中国只要耗死米畜，无限广阔的天地等着中国去收编，几个屌丝国算个啥

co_bill 发表于 2016-2-19 19:36
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1

本来很低，不用贬。


我贴的是视频，不是链接

说人家不行，也没见自已发什么高论。

换了几个ID，但是IP地址都是一个城市的

co_bill 发表于 2016-2-19 19:36
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1

本来很低，不用贬。


我贴的是视频，不是链接

说人家不行，也没见自已发什么高论。

换了几个ID，但是IP地址都是一个城市的
这也是西方国家惯用的
不要以大国思维看待小国
活下来的小国都不是怂角


多谢。。。。。。。
我贴的是视频，不是链接

说人家不行，也没见自已发什么高论。

从“幼稚园”这种用词就可以看出他是哪里的了
不错，我们国家战略中道德的约束很多，是考虑纯国家利益的时候了。
言下之意意思要揍死朝鲜呗！~~~

永恒de回忆 发表于 2016-2-19 19:59
从“幼稚园”这种用词就可以看出他是哪里的了


哦，真的呢

不过老兄你这一提醒，它们的网络间谍、水军，以后又可以少一个破绽了
永恒de回忆 发表于 2016-2-19 19:59
从“幼稚园”这种用词就可以看出他是哪里的了


哦，真的呢

不过老兄你这一提醒，它们的网络间谍、水军，以后又可以少一个破绽了


不给小国让点利益难道还让小国联合起来一起对付大国  在小的国家要是敌对了也会牵制你很大的精力  苏联对阿富汗就是很好的例子  不让布那是不可能的  只是让步幅度的大小

不给小国让点利益难道还让小国联合起来一起对付大国  在小的国家要是敌对了也会牵制你很大的精力  苏联对阿富汗就是很好的例子  不让布那是不可能的  只是让步幅度的大小
病逝记忆 发表于 2016-2-19 20:25
不给小国让点利益难道还让小国联合起来一起打大国？  在小的国家要是敌对了也会牵制你很大的精力
之前对朝鲜、越南让的利不够多吗？
升米恩，斗米仇，一味的让利根本就是自己给自己挖坑
子文容 发表于 2016-2-19 19:47
我贴的是视频，不是链接

说人家不行，也没见自已发什么高论。
那个帖子也是这个视频，里面我有观点，我路过帮你提供下链接而已。
你即不看帖子，又爱乱猜，不是好习惯。
病逝记忆 发表于 2016-2-19 20:25
不给小国让点利益难道还让小国联合起来一起对付大国  在小的国家要是敌对了也会牵制你很大的精力  苏联对阿 ...
    呵呵 你怎么不说小国应该对大国做更大的让步呢？
在电脑上看
说的有一定道理。中国人在很多时候太讲仁义了，丛林中刨食吃，还是要有一定的狼性。

ps：总觉得从汉代以后中国的狼性在逐步减少了。
感觉说得很有道理。大国家大业大的，跟另一个大国打仗，万一输了就惨了。  大国打小国，轻则让他服服帖帖，重则掠夺资源。有便宜不占是傻叉。
至于小国，反正就这么些家底，最穷不过要饭，拼搏总会出头。有便宜不占是傻叉。
可以拓展思路，但远远不是必须要做的
他们在电视上攻击政府管理层的言论可以大行其道？我们说他几句就算是人身攻击了？这是什么评判标准？
网络世界1 发表于 2016-2-19 22:56
他们在电视上攻击政府管理层的言论可以大行其道？我们说他几句就算是人身攻击了？这是什么评判标准？
请问您是哪里人啊
国家处在下降段，对小国绝对不可退让，必须示强

上升段么，就得看情况了
子文容 发表于 2016-2-19 22:58
请问您是哪里人啊
中国人，你呢？
网络世界1 发表于 2016-2-19 19:18
已经有人贴了这个视频出来了，这几个小年青的思维水平处于小学水平吧，再长10岁他们可以达到中学水平，再再 ...
把您的大学水平给大家演示下
支持，国家的交往需要权益对等
朝阳群众 发表于 2016-2-19 23:05
把您的大学水平给大家演示下
这个水平不是能从学校学到的，这是个认识认知的水平，这个要有知识作铺垫，然后要以人生阅历作为素材，加上个人的睿智，勤于思索，全方位的，入目三分的去剖析一件事情，只有这样，你的分析才有可能更接近事实的真相，而不是信口开河，自己想怎么说就怎么说，那样不但显得自己肤浅，同时也会误导别人
网络世界1 发表于 2016-2-19 23:17
这个水平不是能从学校学到的，这是个认识认知的水平，这个要有知识作铺垫，然后要以人生阅历作为素材，加 ...
别云山雾罩的，说点干货，你觉得该如何对付那些小国？
别云山雾罩的，说点干货，你觉得该如何对付那些小国？
你肯定和你辩论的不是三非外国人？
朝阳群众 发表于 2016-2-19 23:19
别云山雾罩的，说点干货，你觉得该如何对付那些小国？
我不是国家决策层，没有我觉得，我不会像你们这些人一样，认为国家这没弄对，那也没整好，好像你们能弄得很好似的，我相信国家，我相信那些智囊不比我们差，我们这些能把自己的本行工作做到那10%的优秀层级人才水平就算是做得很好了。请问各位网友，你们多少人自己在自己的本职工作里能做到最优秀的那10%的人群里？
历史证明：对小国绝不可让步，这个视频颠覆许多国人的地 ... 李明博：绝不向朝鲜让步 视频：习近平：任何人想否定侵略历史 中国绝不答应 看到个视频颠覆我对飞机的概念了 看到个视频颠覆我对飞机的概念了 美国颠覆策反一个小国很容易吗？ 大国崛起要提防小国 不能轻言让步 大国崛起要提防小国 不能轻言让步 中国军方：绝不能因外界说三道四就拿国家利益让步 外交部：绝不容许香港成为颠覆渗透内地的桥头堡 外交部：绝不容许香港成为颠覆内地的桥头堡 对认为航母过时论或航母只能对小国作战论的网友是否有可 ...