论南海填海造地清除砗磲贝的必要性!(转贴)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:28:39
应原贴要求,不贴出处和作者,你懂的
渔民在礁盘和礁堡附近采挖砗磲贝是为了下一步填海造地,是本人最先透漏的消息。
    当初,网上爆出渔民在我方占据的礁盘和礁堡附近开着小船采挖砗磲贝,把礁盘挖的花里胡哨的照片,在各大论坛引起网友一片哗然。看到大家纷纷口诛笔伐的痛斥政府、军方对渔民不法行为的纵容,眼见为南沙岛礁建设打基础、出大力的勘测建设人员和渔民兄弟蒙受不白之冤,辛辛苦苦,流血流汗又流泪,本胖心中十分难过。
    为了发挥本论坛引导正确讨论方向,消除误解、辟除谣言、端正视听的正面作用,也为给蒙受委屈和不公平责难的南海建设者们鸣不平,本人隐晦的发布了填海之前需要采挖砗磲的消息,也在后来在实际实施的填海工程中得到了印证,先前遭到大家误解的政府、军方和渔民兄弟也得到绝大部分会员的理解和赞赏。
   但是,由于本人当时出于保密原因,语焉不详,也导致小部分会员的解读出现了偏差,误以为当初允许渔民采挖砗磲顺道运送勘测人员上礁的做法,纯粹是建设单位为了节约成本而不惜破坏环境的投机取巧行为,甚至有人为此发消息对本胖进行指责和批判,也给建设单位的形象和声誉带来了极其不好的影响!针对此事,本胖特别强调,填海造岛前组织渔民采挖砗磲不是投机取巧,而是为了岛屿未来的发展建设,必须要严肃严格做好的基础性工作!希望大家理解!
   不可否认,砗磲被誉为“佛教七宝”之一,属于国家一级保护动物。生长缓慢以及过量捕捞等原因,资源越来越少,确实需要大力保护,但是如果象指责本人的会员想象的那样搞理想化的环保,那根本就不该填海,各国要全部撤出南海!禁止一些人类活动!现实吗?!可能吗?!太天真了!纯属书生误国!既然要填海造地争主权,那就谈谈填海前清除砗磲的必要性:

(一)因建筑物基础底面土压力过大超过地基承载力造成事故
众所周知,地基承载力是建筑物地基基础设计中的一个关键指标。各类地基承受基础传来荷载的能力都有一定的限度,超过这一限度,首先发生的是建筑物具有较大的不均匀沉降,引起房屋开裂;如果超越这一限度过多,则可能因地基土发生剪切破坏而整体滑动或急剧下沉,造成建筑物的倾倒或严重受损。而砗磲贝是海洋中最大的双壳贝类,被称为“贝王”,直径可达1.8m,如果填海前不加清除直接填埋,其两片弧形壳面会在地基中形成大量直径超过一米的内部中空泡,降低地基承载力,导致建筑地基有塌方的危险。
(二)因地基中暗沟、渠壑等不稳定结构影响造成事故
砗磲贝属于蚌科动物,未成年幼贝为了寻找新的生存空间,会利用斧足在珊瑚礁表层1米以内运动,日长天久造成许多局部地基异常的情况,例如:在地基土中存在有暗沟,内部往往填充疏松的海洋垃圾或淤泥软土,形成局部的松软部位,可能引起基础局部严重下沉,进而导致建筑物上部墙体或结构开裂;如遇中空构筑物,则可能引起塌陷事故;老砗磲因为在海水中浸泡时间太久,表面基本都已经严重腐蚀斑驳了,至于死亡千百年之后玉化的砗磲贝等构筑物,它们往往比周围天然沙质地基坚实得多,形成软硬突变,也会造成建筑物上部结构开裂。因此在正式开展建筑物修筑前的填海阶段,排除局部异常情况是十分重要的。

(三)因建筑地基发生溶蚀与管涌造成的事故
从化学成分上看:砗磲含碳酸钙为86.65%~92.57%,壳角蛋白为5.22%~11.21%,水为0.69%~0.97%。硬度仅为2.5~3,密度仅为2.70g/cm3。填海之后的建筑地基中存在地下海水渗透侵蚀,当海水渗入到砗磲贝中空泡中后,经长期作用,可能发生溶洞,而大量砗磲填埋区,可能发生地基溶蚀。如地基沙质级配不良,在有承压水地区,在地下海水流动和水压作用下,则地基中砂土的细颗粒可能被冲走,而产生管涌。如果处理不当,则可能出现大量涌水浸泡地基,可能发生工程事故应原贴要求,不贴出处和作者,你懂的
渔民在礁盘和礁堡附近采挖砗磲贝是为了下一步填海造地,是本人最先透漏的消息。
    当初,网上爆出渔民在我方占据的礁盘和礁堡附近开着小船采挖砗磲贝,把礁盘挖的花里胡哨的照片,在各大论坛引起网友一片哗然。看到大家纷纷口诛笔伐的痛斥政府、军方对渔民不法行为的纵容,眼见为南沙岛礁建设打基础、出大力的勘测建设人员和渔民兄弟蒙受不白之冤,辛辛苦苦,流血流汗又流泪,本胖心中十分难过。
    为了发挥本论坛引导正确讨论方向,消除误解、辟除谣言、端正视听的正面作用,也为给蒙受委屈和不公平责难的南海建设者们鸣不平,本人隐晦的发布了填海之前需要采挖砗磲的消息,也在后来在实际实施的填海工程中得到了印证,先前遭到大家误解的政府、军方和渔民兄弟也得到绝大部分会员的理解和赞赏。
   但是,由于本人当时出于保密原因,语焉不详,也导致小部分会员的解读出现了偏差,误以为当初允许渔民采挖砗磲顺道运送勘测人员上礁的做法,纯粹是建设单位为了节约成本而不惜破坏环境的投机取巧行为,甚至有人为此发消息对本胖进行指责和批判,也给建设单位的形象和声誉带来了极其不好的影响!针对此事,本胖特别强调,填海造岛前组织渔民采挖砗磲不是投机取巧,而是为了岛屿未来的发展建设,必须要严肃严格做好的基础性工作!希望大家理解!
   不可否认,砗磲被誉为“佛教七宝”之一,属于国家一级保护动物。生长缓慢以及过量捕捞等原因,资源越来越少,确实需要大力保护,但是如果象指责本人的会员想象的那样搞理想化的环保,那根本就不该填海,各国要全部撤出南海!禁止一些人类活动!现实吗?!可能吗?!太天真了!纯属书生误国!既然要填海造地争主权,那就谈谈填海前清除砗磲的必要性:

(一)因建筑物基础底面土压力过大超过地基承载力造成事故
众所周知,地基承载力是建筑物地基基础设计中的一个关键指标。各类地基承受基础传来荷载的能力都有一定的限度,超过这一限度,首先发生的是建筑物具有较大的不均匀沉降,引起房屋开裂;如果超越这一限度过多,则可能因地基土发生剪切破坏而整体滑动或急剧下沉,造成建筑物的倾倒或严重受损。而砗磲贝是海洋中最大的双壳贝类,被称为“贝王”,直径可达1.8m,如果填海前不加清除直接填埋,其两片弧形壳面会在地基中形成大量直径超过一米的内部中空泡,降低地基承载力,导致建筑地基有塌方的危险。
(二)因地基中暗沟、渠壑等不稳定结构影响造成事故
砗磲贝属于蚌科动物,未成年幼贝为了寻找新的生存空间,会利用斧足在珊瑚礁表层1米以内运动,日长天久造成许多局部地基异常的情况,例如:在地基土中存在有暗沟,内部往往填充疏松的海洋垃圾或淤泥软土,形成局部的松软部位,可能引起基础局部严重下沉,进而导致建筑物上部墙体或结构开裂;如遇中空构筑物,则可能引起塌陷事故;老砗磲因为在海水中浸泡时间太久,表面基本都已经严重腐蚀斑驳了,至于死亡千百年之后玉化的砗磲贝等构筑物,它们往往比周围天然沙质地基坚实得多,形成软硬突变,也会造成建筑物上部结构开裂。因此在正式开展建筑物修筑前的填海阶段,排除局部异常情况是十分重要的。

(三)因建筑地基发生溶蚀与管涌造成的事故
从化学成分上看:砗磲含碳酸钙为86.65%~92.57%,壳角蛋白为5.22%~11.21%,水为0.69%~0.97%。硬度仅为2.5~3,密度仅为2.70g/cm3。填海之后的建筑地基中存在地下海水渗透侵蚀,当海水渗入到砗磲贝中空泡中后,经长期作用,可能发生溶洞,而大量砗磲填埋区,可能发生地基溶蚀。如地基沙质级配不良,在有承压水地区,在地下海水流动和水压作用下,则地基中砂土的细颗粒可能被冲走,而产生管涌。如果处理不当,则可能出现大量涌水浸泡地基,可能发生工程事故
我还听说南海钻油会导致海水流入地底下导致南海变沙漠的神论。
我还听说南海钻油会导致海水流入地底下导致南海变沙漠的神论。
你觉得上面说的是神论?
仁者见仁智者见智
既然要填海,那些注定要被掩埋的东西能挖就挖吧。
我还听说南海钻油会导致海水流入地底下导致南海变沙漠的神论。
海水进入矿井能理解,进油气井怎地原理?
钻孔和沙漠又是什么关系?
莫非是海底漏了,地朝天变成盆地?
填呗,把南海围一圈,然后把中间的水抽外面去
阿胖本人  ??    为什么在那边没见这个贴子  ?
偷猎的都说自己为了平衡物种保护大自然生态,抢钱杀人的也说为了杜绝被害人遗产纠纷伤害家庭和睦,小鬼子甚至可以说屠杀国军还帮八路消灭敌人呢,这年头做坏事的都高大上了,填南海只是为了捍卫主权不得已破坏生态环境,偷砗磲的就不用涂脂抹粉了吧,还天长日久溶融,怎么不说因为一个大贝壳被运走后,引起地球磁场变化,导致地球运行轨道发生偏离,造成亚洲太阳辐射的变化,杀死上千万人什么的。
cninfi 发表于 2014-9-22 14:33
我还听说南海钻油会导致海水流入地底下导致南海变沙漠的神论。
主贴说的很有道理的
砗磲是死的还是活的?活的砗磲作为国家一级保护动物,挖了后是另辟礁盘放养还是卖钱了?帖子里都没说。
弹棉花的萧邦 发表于 2014-9-22 15:34
偷猎的都说自己为了平衡物种保护大自然生态,抢钱杀人的也说为了杜绝被害人遗产纠纷伤害家庭和睦,小鬼子甚 ...
首先,没证据说这些渔民前期大规模挖砗磲是“偷采”,而且是大大咧咧在大白天地围绕着解放军驻守的礁堡“偷采”。

其次,你应该从工程学角度来说明主帖的内容是“粉饰太平”,而不是“科学解释”。正如你要质疑三峡工程不应该把张飞庙之类的古迹搬走,应该从工程角度来论证。

最后,你的逻辑属于结论和证据倒置。先入为主地说渔民是“偷猎”,然后用一堆毫无现实关系的夸张煽情描述来引导读者的情绪,除了引起无谓的情绪,并没有什么实际意义。
阿胖本人 ?? 为什么在那边没见这个贴子 ?
下面几个板块
看见了,楼主转的真快。
应该把活的砗磲 转到别的礁盘网箱养殖,跟养小龙虾样。以后还能供应市场。
保护什么野生动物,瞎费心
不敢苟同楼主的理论。

不过,反正都要埋掉了,不挖出来就浪费了。
我感觉是枪手贴。


胡说八道,不懂装懂的东西。今天在南海论坛上看见就想驳斥了,想不到又到超大来装神弄鬼

首先,在岛礁上搞建筑,不可能是农村房,挖条沟浇筑个地基梁就起房子。尤其是军事工程,一定是桩基础的。桩会打的很深,如它要穿越海淤泥,风化岩石等等直到坚固的岩石层。如果没有岩石,全是沙子或泥土,那就要用更加密集的摩擦桩。就是用沙土对桩住的挤压产生的摩擦力来支撑建筑。典型的例子如迪拜的帆船酒店,几十万吨的建筑体就这样立在海沙吹填的岛屿之上。跟海床上有些什么大贝壳一毛钱关系没有!

不管砗磲是什么结构形状,如果真是楼主说的那样大个,那它的承受力肯定不如普通大小的贝壳海螺,绝大部分会被堆土压碎或填实,根本就不用特别清理。

楼主说的砗磲会被海水侵蚀的论题也有疑问?环岛必有围堰,防波堤,防渗墙等各种设施。时间长了,岛屿地表下渗的雨水反而能降低咸水的水位。

说起地下水位,又要回来说建筑基础的问题,海岛做军事基地,油料,弹药都要藏地下。而且会挖很深,如果地下水位很高,那些地库就会像船一样受到巨大的浮力作用,这时就要用抗拔桩了。就不劳驾小小砗磲来支撑伟大的南海战略了。

胡说八道,不懂装懂的东西。今天在南海论坛上看见就想驳斥了,想不到又到超大来装神弄鬼

首先,在岛礁上搞建筑,不可能是农村房,挖条沟浇筑个地基梁就起房子。尤其是军事工程,一定是桩基础的。桩会打的很深,如它要穿越海淤泥,风化岩石等等直到坚固的岩石层。如果没有岩石,全是沙子或泥土,那就要用更加密集的摩擦桩。就是用沙土对桩住的挤压产生的摩擦力来支撑建筑。典型的例子如迪拜的帆船酒店,几十万吨的建筑体就这样立在海沙吹填的岛屿之上。跟海床上有些什么大贝壳一毛钱关系没有!

不管砗磲是什么结构形状,如果真是楼主说的那样大个,那它的承受力肯定不如普通大小的贝壳海螺,绝大部分会被堆土压碎或填实,根本就不用特别清理。

楼主说的砗磲会被海水侵蚀的论题也有疑问?环岛必有围堰,防波堤,防渗墙等各种设施。时间长了,岛屿地表下渗的雨水反而能降低咸水的水位。

说起地下水位,又要回来说建筑基础的问题,海岛做军事基地,油料,弹药都要藏地下。而且会挖很深,如果地下水位很高,那些地库就会像船一样受到巨大的浮力作用,这时就要用抗拔桩了。就不劳驾小小砗磲来支撑伟大的南海战略了。
胡说八道,不懂装懂的东西。今天在南海论坛上看见就想驳斥了,想不到又到超大来装神弄鬼
去原贴驳斥下嘛!听听你的高论啊!
或原假 发表于 2014-9-22 19:17
胡说八道,不懂装懂的东西。今天在南海论坛上看见就想驳斥了,想不到又到超大来装神弄鬼
等驳斥~~~·
对啥保护动物的不感兴趣,某些个爱心泛滥的玩意,要保护动物找找日本,别对国内唧唧歪歪。楼主这贴转的好。
去原贴驳斥下嘛!听听你的高论啊!
已驳,敬请指正
等驳斥~~~·
原楼层已阐述,敬请关注
几个大贝壳就影响地基稳固?楼主知不知道什么叫打桩?
支持南海的填海造陆活动,但是单纯从生物爱好者的角度想,真的很痛心
胡说八道,不懂装懂的东西。今天在南海论坛上看见就想驳斥了,想不到又到超大来装神弄鬼

首先,在岛礁上 ...
常识啊!
你当南海要建几十万吨的军事设施?要建摩天大楼?
人家就修个两三层的小楼,可以不?
连砗渠长啥样都不懂,就乱喷
啧啧!就这水准……好好去百度下吧!
可笑至极,没常识还要不懂装懂
防渗墙?有点文化啊!那沙子本来就是填在海水里,你以为海水会渗不进来?
有本事去南海论坛原贴反驳下,有胆吗?哈哈

第八炮兵 发表于 2014-9-22 22:15
几个大贝壳就影响地基稳固?楼主知不知道什么叫打桩?


知道啥叫打桩吗?人家要是修个几百平方米的水泥停机坪呢?你怎么打桩?
在那地方打桩,成本多高?只要把地基振实就可以了,你来个打桩,真以为钱是天上掉下来的?
之前的南海礁堡哪个打桩了?
对了,填海造机场的例子很多,请问这些机场跑道都是打桩的吗?
顺便告诉你,我只是转贴
第八炮兵 发表于 2014-9-22 22:15
几个大贝壳就影响地基稳固?楼主知不知道什么叫打桩?


知道啥叫打桩吗?人家要是修个几百平方米的水泥停机坪呢?你怎么打桩?
在那地方打桩,成本多高?只要把地基振实就可以了,你来个打桩,真以为钱是天上掉下来的?
之前的南海礁堡哪个打桩了?
对了,填海造机场的例子很多,请问这些机场跑道都是打桩的吗?
顺便告诉你,我只是转贴
现在判断十有八九是枪手贴,国家经济发展社会进步,滥捕滥捞行为也开始雇人造声势了。
我不是说楼主而是说原帖。
我当你是个言之有物的人,却不料连基本礼貌都无。做建筑师十几年了,什么是知识,什么是常识还不用你来教!
我当你是个言之有物的人,却不料连基本礼貌都无。做建筑师十几年了,什么是知识,什么是常识还不用你来教!
哈哈!你还建筑师?基本常识都不懂
就问问你,建个两三层房,在房前打个几百平方米的水泥平地,要不要把地基振实?
有本事去原贴反驳啊?有胆吗?
cninfi 发表于 2014-9-22 14:33
我还听说南海钻油会导致海水流入地底下导致南海变沙漠的神论。
南海变沙漠是好事啊

和中国大陆陆地连接 陆军上场 就压根没周边国家包括美国什么事儿了~!

969868 发表于 2014-9-22 22:50
哈哈!你还建筑师?基本常识都不懂
就问问你,建个两三层房,在房前打个几百平方米的水泥平地,要不要把 ...


谁告诉你是两三层的房子的?至于原贴回不回就不劳你费心了。
969868 发表于 2014-9-22 22:50
哈哈!你还建筑师?基本常识都不懂
就问问你,建个两三层房,在房前打个几百平方米的水泥平地,要不要把 ...


谁告诉你是两三层的房子的?至于原贴回不回就不劳你费心了。
谁告诉你是两三层的房子的?
你给我找找南海那边,谁建七八层的房子了?你当是旅游度假酒店?
谁告诉你是两三层的房子的?至于原贴回不回就不劳你费心了。
没这胆去丢人,咱就直说嘛!
可以说挖走肯定比直接埋下去要好,反正要毁掉,不如多点应用,就象有的层主说的,说不定还可以移到别处呢
        小白,个人感觉只从工程角度,说的有一点道理。即使是打桩,根据桩型不同,有不少桩承载力是靠桩和桩间土共同作用和承载的,不是只靠桩。打桩的工程,桩间土一般也是需要换填的。而且打桩的成本可不低,尤其是在礁石上打桩。所以只从工程经济角度,挖走原有的砗磲既能创造价值,又能利于工程,比原封不动原地打桩的确效果更好。当然,考虑到环保,这种做法也许欠妥,但是,考虑到整个国家和民族在南海的利益呢,孰轻孰重可能又不同了。先围观以待真相吧。
还有一条,埋了多可惜啊,还不如让渔民发点小财
工程上不大清楚,但既然说的是吹沙填岛,沙子里头有没有贝壳能有多大关系?这样地质条件下的建筑稳固且最省钱的造法是打支撑柱到岩石上,其他都是扯淡
工程上不大清楚,但既然说的是吹沙填岛,沙子里头有没有贝壳能有多大关系?这样地质条件下的建筑稳固且最省 ...
知道那贝壳有多大吗?有一米多呢!
打桩最省钱?你见过填海造机场,基础用打桩的?
你见过建个两三层楼用打桩的?
知道那打桩要多少成本不?