超级军网论炮艇机的必要性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:24:25
归属：隶属陆军
任务：侦查 战斗 运输
对驻地300公里半径的范围内详细侦查
对付敌方各种直升机
对付各类装甲车辆，火炮
局部战场的阻断
轰炸敌方基地，阵地
近距支援
运输士兵小规模空降敌后
中短距离运输各类物资弹药人员
技术特征：
双层翼双发螺旋桨
并列双座驾驶
简易条件起降
战斗型：2个23，2个12.7
8个天燕90或反坦克导弹
运输型：机身加长，可投放精确制导炸弹
战例：
就拿AC-47来说，这种飞机比机组人员都要老的最老式的炮艇机在越南先后支援过6000个村庄的战斗，连轴转的可靠程度令人惊叹，而更惊人的是，在这6000次任务中，没有一个村庄失守……AC-17有什么？几挺加特林机枪跟一些照明弹而已，可它做到了F4“鬼怪”都无法做到的事情；
他的小弟弟AC-119继承了AC-47的吃苦耐劳精神，他们几乎参与了所有的任务：夜间/昼间战术支援、基地防御、夜间前线空中控制、夜间武装侦察、甚至是深入胡志明小道猎杀严密保护下的越南卡车——全部装备AC-119K的18特别行动中队在1970年9月解散的时候击毁了2206辆越南卡车，1970年2月28日，他们甚至使用20mm机炮击毁了8辆PT-76坦克； 在巴拿马的美军特种部队遇上诺列加精锐部队2000旅的装甲车辆纵队被压制在桥头的时候，突然出现的AC-130只花了5分钟就让所有2000旅的车辆变成了废铁。归属：隶属陆军
任务：侦查 战斗 运输
对驻地300公里半径的范围内详细侦查
对付敌方各种直升机
对付各类装甲车辆，火炮
局部战场的阻断
轰炸敌方基地，阵地
近距支援
运输士兵小规模空降敌后
中短距离运输各类物资弹药人员
技术特征：
双层翼双发螺旋桨
并列双座驾驶
简易条件起降
战斗型：2个23，2个12.7
8个天燕90或反坦克导弹
运输型：机身加长，可投放精确制导炸弹
战例：
就拿AC-47来说，这种飞机比机组人员都要老的最老式的炮艇机在越南先后支援过6000个村庄的战斗，连轴转的可靠程度令人惊叹，而更惊人的是，在这6000次任务中，没有一个村庄失守……AC-17有什么？几挺加特林机枪跟一些照明弹而已，可它做到了F4“鬼怪”都无法做到的事情；
他的小弟弟AC-119继承了AC-47的吃苦耐劳精神，他们几乎参与了所有的任务：夜间/昼间战术支援、基地防御、夜间前线空中控制、夜间武装侦察、甚至是深入胡志明小道猎杀严密保护下的越南卡车——全部装备AC-119K的18特别行动中队在1970年9月解散的时候击毁了2206辆越南卡车，1970年2月28日，他们甚至使用20mm机炮击毁了8辆PT-76坦克； 在巴拿马的美军特种部队遇上诺列加精锐部队2000旅的装甲车辆纵队被压制在桥头的时候，突然出现的AC-130只花了5分钟就让所有2000旅的车辆变成了废铁。
任务：侦查 战斗 运输
对驻地300公里半径的范围内详细侦查
对付敌方各种直升机
对付各类装甲车辆，火炮
局部战场的阻断
轰炸敌方基地，阵地
近距支援
运输士兵小规模空降敌后
中短距离运输各类物资弹药人员
技术特征：
双层翼双发螺旋桨
并列双座驾驶
简易条件起降
战斗型：2个23，2个12.7
8个天燕90或反坦克导弹
运输型：机身加长，可投放精确制导炸弹
战例：
就拿AC-47来说，这种飞机比机组人员都要老的最老式的炮艇机在越南先后支援过6000个村庄的战斗，连轴转的可靠程度令人惊叹，而更惊人的是，在这6000次任务中，没有一个村庄失守……AC-17有什么？几挺加特林机枪跟一些照明弹而已，可它做到了F4“鬼怪”都无法做到的事情；
他的小弟弟AC-119继承了AC-47的吃苦耐劳精神，他们几乎参与了所有的任务：夜间/昼间战术支援、基地防御、夜间前线空中控制、夜间武装侦察、甚至是深入胡志明小道猎杀严密保护下的越南卡车——全部装备AC-119K的18特别行动中队在1970年9月解散的时候击毁了2206辆越南卡车，1970年2月28日，他们甚至使用20mm机炮击毁了8辆PT-76坦克； 在巴拿马的美军特种部队遇上诺列加精锐部队2000旅的装甲车辆纵队被压制在桥头的时候，突然出现的AC-130只花了5分钟就让所有2000旅的车辆变成了废铁。归属：隶属陆军
任务：侦查 战斗 运输
对驻地300公里半径的范围内详细侦查
对付敌方各种直升机
对付各类装甲车辆，火炮
局部战场的阻断
轰炸敌方基地，阵地
近距支援
运输士兵小规模空降敌后
中短距离运输各类物资弹药人员
技术特征：
双层翼双发螺旋桨
并列双座驾驶
简易条件起降
战斗型：2个23，2个12.7
8个天燕90或反坦克导弹
运输型：机身加长，可投放精确制导炸弹
战例：
就拿AC-47来说，这种飞机比机组人员都要老的最老式的炮艇机在越南先后支援过6000个村庄的战斗，连轴转的可靠程度令人惊叹，而更惊人的是，在这6000次任务中，没有一个村庄失守……AC-17有什么？几挺加特林机枪跟一些照明弹而已，可它做到了F4“鬼怪”都无法做到的事情；
他的小弟弟AC-119继承了AC-47的吃苦耐劳精神，他们几乎参与了所有的任务：夜间/昼间战术支援、基地防御、夜间前线空中控制、夜间武装侦察、甚至是深入胡志明小道猎杀严密保护下的越南卡车——全部装备AC-119K的18特别行动中队在1970年9月解散的时候击毁了2206辆越南卡车，1970年2月28日，他们甚至使用20mm机炮击毁了8辆PT-76坦克； 在巴拿马的美军特种部队遇上诺列加精锐部队2000旅的装甲车辆纵队被压制在桥头的时候，突然出现的AC-130只花了5分钟就让所有2000旅的车辆变成了废铁。
看具体情况吧，有制空权的治安战，拥有较长滞空时间，较好火力持续性的炮艇机确实不错，但是在需要争夺制空权正面战争中的生存几率可能会不太理想
炮艇机也就欺负下没有制空权、又没啥防空能力的对手
wdrgy5237 发表于 2014-9-12 19:57
看具体情况吧，有制空权的治安战，拥有较长滞空时间，较好火力持续性的炮艇机确实不错，但是在需要争夺制空 ...
没有武器是万能的，争夺制空权是空军的事
未来打击中小国家，反恐的概率远大于大流氓开片
即是螺旋桨飞机易损，但是收益更高性价比更高
wdrgy5237 发表于 2014-9-12 19:57
看具体情况吧，有制空权的治安战，拥有较长滞空时间，较好火力持续性的炮艇机确实不错，但是在需要争夺制空 ...
没有武器是万能的，争夺制空权是空军的事
未来打击中小国家，反恐的概率远大于大流氓开片
即是螺旋桨飞机易损，但是收益更高性价比更高
拿来打谁？猴子还是巴子？
土鳖当年西藏平叛的时候也用过炮艇机的，只不过后来一直在为世界大战做准备，就没有进一步发展。
饱食而乱喷 发表于 2014-9-13 00:02
没有武器是万能的，争夺制空权是空军的事
未来打击中小国家，反恐的概率远大于大流氓开片
即是螺旋桨 ...
可是我们能打谁啊？境内分裂势力？规模太小，战斗力不强，武警+直升机挂俩机枪足够了炮艇机成本上划不来，而且还需要专门的机场起降，灵活性不及直升机。台湾？越南？日本？这些都有很正规军而且大量装备了便携式防空导弹，即使夺去了制空权，面对防空导弹，炮艇机生存几率一样堪忧。菲丽宾？没有空军，没有太多防空导弹的对手，但是短期冲突用不上炮艇机，长期冲突美国不会支援它防空导弹吗？就像苏联在打阿富汗时中国和美国做的那样。我认为只有中国去伊拉克打击ISIS这样的情况，对手没有空军，没有防空武器，没有大国支援，才会适合动用炮艇机，而中国会去吗？
我本身并不反对炮艇机，毕竟巨机大炮才是男人的浪漫，但现阶段确实不符合中国国情。战略上没有合适的目标。
没有武器是万能的，争夺制空权是空军的事
未来打击中小国家，反恐的概率远大于大流氓开片
即是螺旋桨 ...
可是我们能打谁啊？境内分裂势力？规模太小，战斗力不强，武警+直升机挂俩机枪足够了炮艇机成本上划不来，而且还需要专门的机场起降，灵活性不及直升机。台湾？越南？日本？这些都有很正规军而且大量装备了便携式防空导弹，即使夺去了制空权，面对防空导弹，炮艇机生存几率一样堪忧。菲丽宾？没有空军，没有太多防空导弹的对手，但是短期冲突用不上炮艇机，长期冲突美国不会支援它防空导弹吗？就像苏联在打阿富汗时中国和美国做的那样。我认为只有中国去伊拉克打击ISIS这样的情况，对手没有空军，没有防空武器，没有大国支援，才会适合动用炮艇机，而中国会去吗？
我本身并不反对炮艇机，毕竟巨机大炮才是男人的浪漫，但现阶段确实不符合中国国情。战略上没有合适的目标。
可是我们能打谁啊？境内分裂势力？规模太小，战斗力不强，武警+直升机挂俩机枪足够了炮艇机成本上划不来 ...
炮艇机的起降机场很简单
炮艇机的起降机场很简单
铅球万袋 发表于 2014-9-12 20:08
土鳖当年西藏平叛的时候也用过炮艇机的，只不过后来一直在为世界大战做准备，就没有进一步发展。
嗯哼，土鳖用的什么型号的炮艇机啊，求解毒
土鳖当年西藏平叛的时候也用过炮艇机的，只不过后来一直在为世界大战做准备，就没有进一步发展。
嗯哼，土鳖用的什么型号的炮艇机啊，求解毒
蜗牛小四B 发表于 2014-9-12 20:30
嗯哼，土鳖用的什么型号的炮艇机啊，求解毒
运８。 用在南海方向。 等填海工程结束了 就有他的用武之地啦
嗯哼，土鳖用的什么型号的炮艇机啊，求解毒
运８。 用在南海方向。 等填海工程结束了 就有他的用武之地啦
wdrgy5237 发表于 2014-9-12 19:57
看具体情况吧，有制空权的治安战，拥有较长滞空时间，较好火力持续性的炮艇机确实不错，但是在需要争夺制空 ...
炮艇机也就是欺负下没有能看的空军的渣渣 如果制空权长时间没办法剁下来 或者地面防空火力强悍的话 炮艇机没机会用
看具体情况吧，有制空权的治安战，拥有较长滞空时间，较好火力持续性的炮艇机确实不错，但是在需要争夺制空 ...
炮艇机也就是欺负下没有能看的空军的渣渣 如果制空权长时间没办法剁下来 或者地面防空火力强悍的话 炮艇机没机会用
嗯哼，土鳖用的什么型号的炮艇机啊，求解毒
图4，轰炸机当炮艇机
图4，轰炸机当炮艇机
我觉得炮艇机也是应该有的，在一定的范围内使用效费比还是可以的，比如说反恐山地战，对一定范围的武装巡逻，小范围作战的空中支援。最大的缺点是自我防御能力太差，用途有限，也就对美帝这种作战形式多样的军队适用，不过对于我国幅员辽阔的地域来讲，炮艇机续航距离大、火力持续能力强的特点还是很值得弄几架的。
有是锦上添花
没有也无所谓
没有也无所谓
嗯，尤其是西北这种边境线漫长，人口稀少，机场分布更散的地方，炮艇机巡逻很有必要。
不要以为拿教练机和直升机可以代替，这些航程短的东西需要更多的机场。
虽然它们起降条件比运输机低很多，但不是随便一块空地都能当机场用的，没有相关油料储存，没有合适备件以供维护修理，更没有足够地勤人员的空地和简易机场是发挥不了作用的。
不要以为拿教练机和直升机可以代替，这些航程短的东西需要更多的机场。
虽然它们起降条件比运输机低很多，但不是随便一块空地都能当机场用的，没有相关油料储存，没有合适备件以供维护修理，更没有足够地勤人员的空地和简易机场是发挥不了作用的。
嗯，尤其是西北这种边境线漫长，人口稀少，机场分布更散的地方，炮艇机巡逻很有必要。
不要以为拿教练机和 ...
主要是需求量问题，如果反恐压力大估计很快就会有。其实运五这样飞机改装一下，增大航程加装武器就可以，简易机场就能长期存在，必要时可以直接降落抓人
不要以为拿教练机和 ...
主要是需求量问题，如果反恐压力大估计很快就会有。其实运五这样飞机改装一下，增大航程加装武器就可以，简易机场就能长期存在，必要时可以直接降落抓人
还是信奉大炮主义吧......
饱食而乱喷 发表于 2014-9-12 20:25
炮艇机的起降机场很简单
境内外反华恐怖分子肯定会得到鹰酱的支持，搞到肩扛式导弹不是难事，我们如果没有做好发动一场大战争的准备，这种炮艇机的使用就不可能规模很大，毕竟堪用的运输机平台太少。
炮艇机的起降机场很简单
境内外反华恐怖分子肯定会得到鹰酱的支持，搞到肩扛式导弹不是难事，我们如果没有做好发动一场大战争的准备，这种炮艇机的使用就不可能规模很大，毕竟堪用的运输机平台太少。
论制空权的重要性~~~
可以弄一架 运8改改，试试效果
我总感觉这玩意对我们不是很好用。因为未来的任何对手都有可能具备一定的防空能力，那些本身就具有较强防空能力的就不说了，即使没有防空能力，美国人支援一些毒刺什么的就行了。
饱食而乱喷 发表于 2014-9-12 20:25
炮艇机的起降机场很简单
再简单也是个机场。能跟直升机比？
炮艇机的起降机场很简单
再简单也是个机场。能跟直升机比？
fa18honet 发表于 2014-9-12 20:58
图4，轰炸机当炮艇机
我记得看过讲解西藏560年代平叛的文章，里面说到过我们用图-4轰炸机，好像有一次是飞机故障还是什么原因落下来了，然后飞行员面对藏独分子，好像英勇了························
不过里面说轰炸机对藏独分子还是起到很好的作用的，因为对方完全没有还手之力，完全挨打
fa18honet 发表于 2014-9-12 20:58
图4，轰炸机当炮艇机
我记得看过讲解西藏560年代平叛的文章，里面说到过我们用图-4轰炸机，好像有一次是飞机故障还是什么原因落下来了，然后飞行员面对藏独分子，好像英勇了························
不过里面说轰炸机对藏独分子还是起到很好的作用的，因为对方完全没有还手之力，完全挨打
境内外反华恐怖分子肯定会得到鹰酱的支持，搞到肩扛式导弹不是难事，我们如果没有做好发动一场大战争的准 ...
炮艇的生存能力总比直升机强吧
怎么没人嫌直升机防护差
炮艇的生存能力总比直升机强吧
怎么没人嫌直升机防护差
嗯，尤其是西北这种边境线漫长，人口稀少，机场分布更散的地方，炮艇机巡逻很有必要。
不要以为拿教练机和 ...
无人机费效比更好
不要以为拿教练机和 ...
无人机费效比更好
用什么炮呢？老美用的是105榴弹炮，我们用什么？122，那玩意能装上去吗？还有，在高空打炮，射程会不会比在地面上远呢？
用运8改装，1门76mm速射炮，一门152mm炮，2门35mm炮
用运8改装，1门76mm速射炮，一门152mm炮，2门35mm炮
可以用运8改改，上1门100滑或无后坐，1门730炮，4或5挺米尼岗
binhao 发表于 2014-9-13 22:33
可以用运8改改，上1门100滑或无后坐，1门730炮，4或5挺米尼岗
滑膛炮就算了吧，精度捉急。730也太大。
可以用运8改改，上1门100滑或无后坐，1门730炮，4或5挺米尼岗
滑膛炮就算了吧，精度捉急。730也太大。
用什么炮呢？老美用的是105榴弹炮，我们用什么？122，那玩意能装上去吗？还有，在高空打炮，射程会不会比在 ...
没必要 装很多炮，一门中口径的，例如75炮、一门小口径的35炮，再来个多管机炮就够了，就跟ac130一样，都装在一侧，然后射击时按一定方向盘旋就可以了，省出来的空间多背弹药，增加活力持续性，而且炮艇机这种以火力压制为主要作战样式的家伙，没必要要求很高的精度，所以可以飞的较高，反正万米丢块石头也砸死了，何况是炮弹呢，而飞得高了一般的短程单兵导弹就无用武之地了，生存机率会大一些。
没必要 装很多炮，一门中口径的，例如75炮、一门小口径的35炮，再来个多管机炮就够了，就跟ac130一样，都装在一侧，然后射击时按一定方向盘旋就可以了，省出来的空间多背弹药，增加活力持续性，而且炮艇机这种以火力压制为主要作战样式的家伙，没必要要求很高的精度，所以可以飞的较高，反正万米丢块石头也砸死了，何况是炮弹呢，而飞得高了一般的短程单兵导弹就无用武之地了，生存机率会大一些。
闪电霹雳 发表于 2014-9-14 01:23
没必要 装很多炮，一门中口径的，例如75炮、一门小口径的35炮，再来个多管机炮就够了，就跟ac130一样，都 ...
要躲开肩扛导弹高度得4000-5000米以上，但这个高度就不适合炮艇机发挥火力了。
没必要 装很多炮，一门中口径的，例如75炮、一门小口径的35炮，再来个多管机炮就够了，就跟ac130一样，都 ...
要躲开肩扛导弹高度得4000-5000米以上，但这个高度就不适合炮艇机发挥火力了。
很多人还活在30~50年前的时代，也不瞅瞅美国炮艇机的发展现状和趋势，坐井观天真的那么有意思？
{:soso_e112:}看看美国人现在炮艇机的发展现状吧，再来丫丫你心中的那个神器。总活在几十年前的世界里，就那么有劲？
等炮艇出来了土共说不定已经爸爸无人机+中继+儿子无人机了
wdrgy5237 发表于 2014-9-12 20:21
可是我们能打谁啊？境内分裂势力？规模太小，战斗力不强，武警+直升机挂俩机枪足够了炮艇机成本上划不来 ...
你最后那段没法听了！
可是我们能打谁啊？境内分裂势力？规模太小，战斗力不强，武警+直升机挂俩机枪足够了炮艇机成本上划不来 ...
你最后那段没法听了！
要躲开肩扛导弹高度得4000-5000米以上，但这个高度就不适合炮艇机发挥火力了。
刚查了下，ac130使用高度在7千左右，这高度真心不高啊，估计也是防御和精度妥协的产物。其实讨论炮艇机得使用也只是在探讨现在我们采用这种作战样式的可行性，何来的过时与否，飞艇更是一战时的产物，但现在依然会有讨论的价值，就看作战样式和效费比了。
刚查了下，ac130使用高度在7千左右，这高度真心不高啊，估计也是防御和精度妥协的产物。其实讨论炮艇机得使用也只是在探讨现在我们采用这种作战样式的可行性，何来的过时与否，飞艇更是一战时的产物，但现在依然会有讨论的价值，就看作战样式和效费比了。
没有丝毫必要。
饱食而乱喷 发表于 2014-9-13 21:29
炮艇的生存能力总比直升机强吧
怎么没人嫌直升机防护差
直升机不需要长跑道、贴地低飞和急转弯能力这三样，炮艇机一样都学不来。
炮艇的生存能力总比直升机强吧
怎么没人嫌直升机防护差
直升机不需要长跑道、贴地低飞和急转弯能力这三样，炮艇机一样都学不来。
闪电霹雳 发表于 2014-9-14 09:20
刚查了下，ac130使用高度在7千左右，这高度真心不高啊，估计也是防御和精度妥协的产物。其实讨论炮艇机得 ...
实战的时候估计肯定不会到这个高度，海湾战争时候一架AC-130就给SA-7揍了下来，估计飞行高度就三千米以下。
刚查了下，ac130使用高度在7千左右，这高度真心不高啊，估计也是防御和精度妥协的产物。其实讨论炮艇机得 ...
实战的时候估计肯定不会到这个高度，海湾战争时候一架AC-130就给SA-7揍了下来，估计飞行高度就三千米以下。
游人甲乙丙 发表于 2014-9-14 10:08
直升机不需要长跑道、贴地低飞和急转弯能力这三样，炮艇机一样都学不来。
炮艇机的主要优点在续航时间上。
直升机不需要长跑道、贴地低飞和急转弯能力这三样，炮艇机一样都学不来。
炮艇机的主要优点在续航时间上。