行政垄断是万恶之源－－兼论市场化的必要性

<strong><span class="tpc_title">行政垄断是万恶之源－－兼论市场化的必要性</span><br/><br/></strong><span class="tpc_content"><font size="3">近年来，改革遇到了一系列新的问题，其中住房、医疗、教育成为群众反映最强烈的三项。<br/><br/>表面上看，这三项问题的出现都与市场化过程有关，因此许多人将责任归于市场化，叫嚣要反对市场化，将鼓吹市场化的学者说成是“出卖人民利益的精英”。持这种论调的人实在是无知得可怜，殊不知问题的核心正在于市场化不足，鼓吹市场化的学者们正是在维护人民的利益。<br/><br/><b>1．住房</b><br/><br/>住房商品化之前，老百姓住的是什么房子？难道大家都忘了吗？年龄稍大一点的人，都应当记得当年等房子结婚的困境，女孩嫁人先看有没有房子，一家三代挤在一间十几平米的筒子间里，这些大家都忘了吗？<br/><br/>正是住房商品化，全面解决了住房困难的问题，现在虽然大家都说房价高，但还有谁没房结婚的？买不起房至少也有房可租了，租不起一套至少也可以合租了。这些在10年前能想象吗？<br/><br/>美中不足的，是房价太高。那么，房价畸高的根源在哪里呢？很明白，是少数开发商垄断了房屋资源。而在开发商的背后，是政府土地批租中的垄断。如果政府不是以行政方式进行垄断，而是放开土地开发竞争，规定每一块地的房屋质量与最高定价，然后各开发商竞争，房价自然就被压制下来了。<br/><br/>而那些反市场化的人们，有什么高招吗？你们希望政府把土地收回去，由政府统一开发，统一分配，是吗？呵呵，你们不记得经济适用房的教训了吗？政府官员在背后操作，最终房子根本落不到穷人的手中。你们难道希望所有的住房都落一个这样的结果吗？<br/><br/><b>2．医疗</b><br/><br/>医疗市场化之前，表面上说，老百姓看病不花钱，事实上呢，公费医疗从来都是有限额的，国家财政拨的钱十分有限，如果多几个人得病，医药费就不够了，于是医院就要增加药品限制。你以为在那个年代里，谁得了什么重病都能得到救治吗？别想象了。<br/><br/>医疗市场化，不过是暗补改明补，各单位早在80年代就已经将医药费包干的部分转到了个人的工资表上。钱还是这些钱，怎么看病是自己选择。有人说药费贵了，其实这是一种误解。青霉素的价格从1960年到现在基本上没什么变化，一支80万单位的青霉素现在的价格是0.56元，而年龄大点的人都记得，1976年如果你发烧了，医生肯定给你打4针青霉素了事，在现在也就是2元钱左右，你会看不起病？<br/><br/>大家对医疗的意见在哪？在于医院滥用好药，哄抬药价。现在你发烧去医院，医生给你开先锋霉素，一支10元钱，同样打4针，要花40元。那么为什么不能用青霉素呢？医生不理你，因为这是公立医院，你爱看不看。<br/><br/>如果国家能够放开医疗领域的管制，允许民营资本进入医疗行业，允许医保与民营医院挂钩，那大家的选择余地就大了，那些用便宜药同时还能治好病的医院就会脱颖而出。<br/><br/>反市场化的人们采取的是另一条思路，他们说：恢复公费医疗吧。真是脑子进水了，如果恢复公费医疗，医院的权力就更大了，看人下药的风气就更盛了。无权无势的人来了，一律用最便宜的药；当官的来了，用最好的药。而公费医疗的资金却是从每个人的工资里平均扣除的，这相当于你要用自己的钱去补贴有权有势者，你愿意？<br/><br/><b>3．教育</b><br/><br/>教育的问题在哪？学费高，尤其是高校的学费压力问题。<br/><br/>那么高校的学费问题在哪？在于高校垄断了学历资源。面对着如此高昂的学费，如果有谁拉几个老师自己办一所学校，同样教这些东西，把学费降低一半，行吗？不行，因为你发不了文凭。<br/><br/>办学资格的审查权是在政府手中的，而政府官员从中渔利的结果，就是只有少数民营学校能够得到办学资格。既然办学资格的获得不是凭服务和价格，而是凭政府关系，那得到了这些资格的人，凭什么不高收费呢？<br/><br/>又有人说：恢复公费教育就行了。我不知道此人是不是幼稚到甘心被人卖掉的程度。全部搞公费教育，各学校难道不能再玩花招吗？我的教师待遇不够，国家拿钱吧？为了教学质量好，我需要每20个学生编一个班，你给我增加教师编制吧？好老师集中在尖子班，专门教关系户的子女。普通家庭子女就随便教，难道不行？<br/><br/>大学压缩规模，你给我的经费就够教1000学生，所以现在1万学生要压缩9000人，你看着办。最终吃亏的，难道不是百姓？<br/><br/><b>4．任何一个行业</b><br/><br/>我们睁开眼看看全社会任何一个行业，只要有政府干预的影子，就能见到高价、腐败和不公平，电信、铁路、石油、天然气……哪个行业不让你气得吐血？出租车行业是政府垄断的，看看“的哥”们的艰辛，你不觉得心寒吗？<br/><br/>而只要是市场化程度高的地方，你就能感觉到舒心和硬气，比如餐饮业，你进一家饭馆，只要觉得不舒服，你随时可以说：把你们经理叫来！<br/><br/>正反两方面的例子都说明了行政垄断是万恶之源，市场化才是唯一出路。我不知道某些人是行政垄断的既得利益者，还是被人卖惯了不愿意当自己的主人，居然会旗帜鲜明地反对市场化。</font></span><strong><span class="tpc_title">行政垄断是万恶之源－－兼论市场化的必要性</span><br/><br/></strong><span class="tpc_content"><font size="3">近年来，改革遇到了一系列新的问题，其中住房、医疗、教育成为群众反映最强烈的三项。<br/><br/>表面上看，这三项问题的出现都与市场化过程有关，因此许多人将责任归于市场化，叫嚣要反对市场化，将鼓吹市场化的学者说成是“出卖人民利益的精英”。持这种论调的人实在是无知得可怜，殊不知问题的核心正在于市场化不足，鼓吹市场化的学者们正是在维护人民的利益。<br/><br/><b>1．住房</b><br/><br/>住房商品化之前，老百姓住的是什么房子？难道大家都忘了吗？年龄稍大一点的人，都应当记得当年等房子结婚的困境，女孩嫁人先看有没有房子，一家三代挤在一间十几平米的筒子间里，这些大家都忘了吗？<br/><br/>正是住房商品化，全面解决了住房困难的问题，现在虽然大家都说房价高，但还有谁没房结婚的？买不起房至少也有房可租了，租不起一套至少也可以合租了。这些在10年前能想象吗？<br/><br/>美中不足的，是房价太高。那么，房价畸高的根源在哪里呢？很明白，是少数开发商垄断了房屋资源。而在开发商的背后，是政府土地批租中的垄断。如果政府不是以行政方式进行垄断，而是放开土地开发竞争，规定每一块地的房屋质量与最高定价，然后各开发商竞争，房价自然就被压制下来了。<br/><br/>而那些反市场化的人们，有什么高招吗？你们希望政府把土地收回去，由政府统一开发，统一分配，是吗？呵呵，你们不记得经济适用房的教训了吗？政府官员在背后操作，最终房子根本落不到穷人的手中。你们难道希望所有的住房都落一个这样的结果吗？<br/><br/><b>2．医疗</b><br/><br/>医疗市场化之前，表面上说，老百姓看病不花钱，事实上呢，公费医疗从来都是有限额的，国家财政拨的钱十分有限，如果多几个人得病，医药费就不够了，于是医院就要增加药品限制。你以为在那个年代里，谁得了什么重病都能得到救治吗？别想象了。<br/><br/>医疗市场化，不过是暗补改明补，各单位早在80年代就已经将医药费包干的部分转到了个人的工资表上。钱还是这些钱，怎么看病是自己选择。有人说药费贵了，其实这是一种误解。青霉素的价格从1960年到现在基本上没什么变化，一支80万单位的青霉素现在的价格是0.56元，而年龄大点的人都记得，1976年如果你发烧了，医生肯定给你打4针青霉素了事，在现在也就是2元钱左右，你会看不起病？<br/><br/>大家对医疗的意见在哪？在于医院滥用好药，哄抬药价。现在你发烧去医院，医生给你开先锋霉素，一支10元钱，同样打4针，要花40元。那么为什么不能用青霉素呢？医生不理你，因为这是公立医院，你爱看不看。<br/><br/>如果国家能够放开医疗领域的管制，允许民营资本进入医疗行业，允许医保与民营医院挂钩，那大家的选择余地就大了，那些用便宜药同时还能治好病的医院就会脱颖而出。<br/><br/>反市场化的人们采取的是另一条思路，他们说：恢复公费医疗吧。真是脑子进水了，如果恢复公费医疗，医院的权力就更大了，看人下药的风气就更盛了。无权无势的人来了，一律用最便宜的药；当官的来了，用最好的药。而公费医疗的资金却是从每个人的工资里平均扣除的，这相当于你要用自己的钱去补贴有权有势者，你愿意？<br/><br/><b>3．教育</b><br/><br/>教育的问题在哪？学费高，尤其是高校的学费压力问题。<br/><br/>那么高校的学费问题在哪？在于高校垄断了学历资源。面对着如此高昂的学费，如果有谁拉几个老师自己办一所学校，同样教这些东西，把学费降低一半，行吗？不行，因为你发不了文凭。<br/><br/>办学资格的审查权是在政府手中的，而政府官员从中渔利的结果，就是只有少数民营学校能够得到办学资格。既然办学资格的获得不是凭服务和价格，而是凭政府关系，那得到了这些资格的人，凭什么不高收费呢？<br/><br/>又有人说：恢复公费教育就行了。我不知道此人是不是幼稚到甘心被人卖掉的程度。全部搞公费教育，各学校难道不能再玩花招吗？我的教师待遇不够，国家拿钱吧？为了教学质量好，我需要每20个学生编一个班，你给我增加教师编制吧？好老师集中在尖子班，专门教关系户的子女。普通家庭子女就随便教，难道不行？<br/><br/>大学压缩规模，你给我的经费就够教1000学生，所以现在1万学生要压缩9000人，你看着办。最终吃亏的，难道不是百姓？<br/><br/><b>4．任何一个行业</b><br/><br/>我们睁开眼看看全社会任何一个行业，只要有政府干预的影子，就能见到高价、腐败和不公平，电信、铁路、石油、天然气……哪个行业不让你气得吐血？出租车行业是政府垄断的，看看“的哥”们的艰辛，你不觉得心寒吗？<br/><br/>而只要是市场化程度高的地方，你就能感觉到舒心和硬气，比如餐饮业，你进一家饭馆，只要觉得不舒服，你随时可以说：把你们经理叫来！<br/><br/>正反两方面的例子都说明了行政垄断是万恶之源，市场化才是唯一出路。我不知道某些人是行政垄断的既得利益者，还是被人卖惯了不愿意当自己的主人，居然会旗帜鲜明地反对市场化。</font></span>