超级军网[讨论] 枭龙04的性能压倒IDF应该没问题吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:41:26
<p>枭龙04的性能比IDF如何？</p><p> </p><p>高手们能否讲一下？</p><p>枭龙04的性能比IDF如何？</p><p> </p><p>高手们能否讲一下？</p>
<p>感觉03号以前跟IDF各有千秋。</p><p>IDF的气动布局比03号机要好点，但是03号的动力比IDF强。所以整体上讲机动性应该相当。航电我认为03号跟IDF应该也在一个档次。</p><p>至于04，觉得应该可以比IDF强点吧。。</p>
<p>04起码应该高于IDF吧，</p><p>不然怎么混，不如继续装备7爷得了</p>
枭龙在动力上肯定比IDF强，至于航电嘛，虽然IDF有美国的技术支持，但最近几年大陆的发展也蛮快的，枭龙起码不会比IDF弱多少。所以，整体上，枭龙应该略强于IDF，至于最新的04号嘛，肯定IDF就没得比了。
<p>IDF是个烂货,跟枭龙比??????!!!!!!!!!!!</p><p>你有没搞错!!!!!!!!</p>
<p>IDF的问题就是台湾造，如果是美国自己搞，就是个新一代的F-5，销售业绩肯定呱呱叫，当然也肯定要抢F-16的市场——这也是F-20下马的原因之一。</p><p>总的来说，虽然IDF的研制技术上得到通用动力的支持，但是就定位来讲，IDF确实更类似于诺斯罗普的F-20借尸还魂，如果IDF装的是单台F-404，就更接近了。</p><p></p>
IDF=I Don`t Fly.
<p>枭龙应该比"我不飞"好一些~~~~</p><p> </p>[em01][em01]
<p>飞行性能上来讲IDF和FC-1应该差不多，这个方方大佬在其IDF文章已经讲过，航电系统必须考虑两者服役之间差了10年左右。</p><p>基本上IDF是三代的平均水平，有玻璃化座舱、也没有数据链和外界链接并没有形成综合航电系统。FC-1的航电系统可以将雷达、电子测量等系统进行综合处理并没数据链和外界联接。两者雷达的水平也差不多，都是搜索80公里，盯8打2的样子。现在看台湾地区还没有对IDF进行升级，博胜专案的LINK-16也不包括IDF。</p>
楼主是不是外星来的，IDF那种不用打自己都会掉下来的东西也能和发财比？？！！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>野狼-我爱</i>在2006-3-7 12:27:00的发言：</b><br/>IDF=I Don`t Fly.</div><p></p>这可是阿扁叫出来的[em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>野狼-我爱</i>在2006-3-7 12:27:00的发言：</b><br/>IDF=I Don`t Fly.</div><p></p>就是！！！
06年才出来的飞机如果连IDF都压不住,恐怕总师可以去自杀了
哼哼，还有那么多的FQ无视经国，科普！科普啊！
IDF在那种极端困难的情况下能搞成这个样子已经很不错了，如果发动机和航电稍微改一下，应该还是有跟小龙一战的实力。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gy1028</i>在2006-3-7 18:54:00的发言：</b><br/>楼主是不是外星来的，IDF那种不用打自己都会掉下来的东西也能和发财比？？！！！</div><p>F-CK-1成军以来摔了多少架你知道？</p>
据说发财设计航程3000公里,作战半径1000公里以上.远程作战比IDF强吧...[em04]
发财如果有1000的作战半径，那岂非比棍子还长？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-3-7 21:24:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gy1028</i>在2006-3-7 18:54:00的发言：</b><br/>楼主是不是外星来的，IDF那种不用打自己都会掉下来的东西也能和发财比？？！！！</div><p>F-CK-1成军以来摔了多少架你知道？</p></div><p>没SU27摔得多就是了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小飞猪</i>在2006-3-7 13:24:00的发言：</b><br/><p>飞行性能上来讲IDF和FC-1应该差不多，这个方方大佬在其IDF文章已经讲过，航电系统必须考虑两者服役之间差了10年左右。</p><p>基本上IDF是三代的平均水平，有玻璃化座舱、也没有数据链和外界链接并没有形成综合航电系统。FC-1的航电系统可以将雷达、电子测量等系统进行综合处理并没数据链和外界联接。两者雷达的水平也差不多，都是搜索80公里，盯8打2的样子。现在看台湾地区还没有对IDF进行升级，博胜专案的LINK-16也不包括IDF。</p></div><p></p>台湾的电子工业实力相当雄厚, 估计要是升级一下航电,不比FC04差.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-3-7 21:01:00的发言：</b><br/>哼哼，还有那么多的FQ无视经国，科普！科普啊！</div><p>感觉论坛已经快被左派和FQ们占领了. </p>
IDF比发财早出了多少年？？
<p>[em01]</p><p>要自信</p>
应该是半斤八两吧.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-3-8 0:54:00的发言：</b><br/>IDF比发财早出了多少年？？</div><p> </p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">那F16比发财早出了多少年？</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">F14比SU27早出了多少年？</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">爱因斯坦比您早出了多少年？</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">可以这样比的啊？？</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-3-7 11:31:00的发言：</b><br/><p>IDF的问题就是台湾造，如果是美国自己搞，就是个新一代的F-5，销售业绩肯定呱呱叫，当然也肯定要抢F-16的市场——这也是F-20下马的原因之一。</p><p>总的来说，虽然IDF的研制技术上得到通用动力的支持，但是就定位来讲，IDF确实更类似于诺斯罗普的F-20借尸还魂，如果IDF装的是单台F-404，就更接近了。</p><p></p></div><p>F20就是新一代的F5，是诺斯罗普为替代F-5搞的，因为和F-16竞争轻型战斗机失败加上促销表演接连出事才下马的。一架没卖摔了两架还谈什么业绩？</p>
IDF的研发团队是通用那帮搞F-16的领头，和F-20关系应该不大。不过IDF的金龙雷达是F-20改进的APG-67。由于美国人刻意限制IDF的性能，在设计时就已经确定了，可以说IDF的改进潜力不太大。改改航电当然是可能的，装数据链能提高联合作战能力。踩着巨人的肩膀当然提高快了。FC-1-4等到试飞后再评论吧。
毫无疑问
<p>F-CK-1,一共只摔过3架还是4架吧。</p><p>I Don'T Fly，本来是WW某政治流氓说的话，他说的话能信？</p><p>IDF本意是自研防御战斗机，还是有一定实力的。</p>
<p>我认为03型发动机强于IDF，气动性能能IDF强些，操纵枭龙好。机动性能枭龙的具体情况还</p><p>不清楚，但估计强于IDF。关键还是得看雷达导弹。问题是解放军装备不装备都还不一定，这</p><p>样比较的意义有多大？</p>
<p>IDF是不错的本土防卫战斗机，千万别小瞧了这款飞机。在这里，我们不得不对李前总统登辉老先生和陈BT水扁先生，他们对蹂躏和摧毁台湾本土航空工业所做出的巨大贡献，简直可以媲美人民解放军的二炮部队啊！</p><p> </p>[em01][em06][em05][em15][em28][em27][em25][em31][em34][em42]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-3-10 1:03:00的发言：</b><br/><p>IDF是不错的本土防卫战斗机，千万别小瞧了这款飞机。在这里，我们不得不对李前总统登辉老先生和陈BT水扁先生，他们对蹂躏和摧毁台湾本土航空工业所做出的巨大贡献，简直可以媲美人民解放军的二炮部队啊！</p><p> </p>[em01][em06][em05][em15][em28][em27][em25][em31][em34][em42]</div><p> 是啊,歼10没服役前,没有一种国产站机可以在性能上压倒IDF.枭龙04应该比IDF强.毕竟晚生了十几年啦.台独分子目光短浅,把蒋氏父子留下的家底全部浪费光了.他们要是像韩国人那样注重自主国防,不用老美弛援就够解放军喝一壶的了.李,陈对台军的破坏力起码顶100架战机,200枚M9加2个装甲师.</p>
已经差了20多年了,没有什么可比性,不过我认为当年I DONT FLY如果有一种好的发动机的话，应该是一种不错的飞机．
铁的事实再一次证明他们是地下党啊[em04][em04][em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-3-10 10:19:00的发言：</b><br/>铁的事实僖淮沃っ魉鞘堑叵碌嘲em04][em04][em04]</div><p></p>[em01]
IDF的气动外型当时还是能够让我们的设计人员吃惊的，不过嘛……配上那渣发动机，所以就渣了
<p>FQ就是一张嘴厉害,一个数据也没有,也敢说哪个好哪个不好。</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-10 23:53:37编辑过]
IDF,这种烂货,歼7都比它强!
<p>一个正常人拿AK47，一个残疾人拿M——16，呵呵。。。</p>[em04][em04][em04]