谁来定义台海现状？

<p><a href="http://www.zaobao.com/gj/zg060301_506.html">http://www.zaobao.com/gj/zg060301_506.html</a></p><p>叶鹏飞 </p><p>　　北京、华盛顿、陈水扁自春节陈水扁抛出“废统论”之后又开始新一轮的三边互动。三方经过了近四周的台前幕后较量，终于以陈水扁“盗垒成功”结束了一回合。 </p><p>阿扁夺回解释权 </p><p>　　这回角力的重点是对“台海现状”的解释权。国民党主席马英九先是“终极统一论”，后又“台独也是选项”的连番犯错，给陈水扁制造了突袭的机会，在精准地掌握了国民党、北京和华盛顿的弱点后攻其所必救，最后夺回了“台海现状”的解释权。 </p><p>　　美国是操控对“台海现状”定义的始作俑者，左手“三个公报”，右手《台湾关系法》，华盛顿一边重申“一个中国政策”，另一边则强调在台湾的战略和商业利益以及对台北的法律义务，台湾躁进就凸出“一中政策”，大陆势盛便回到《台湾关系法》，其中万变不离其宗的讲话总是“反对单方面改变台海现状”，而“台海现状”说穿了不外就是“美国利益”。 </p><p>　　在被动地被华盛顿主导形势后，北京最后也学会了游戏规则。既然美国每逢有事总是双手一摊，无奈地说得“依法办事”（《台湾关系法》还只是美国的国内法，不具备国际约束力），大陆也来个《反分裂国家法》，谁破坏“台海现状”就得面对“非和平手段”伺候。 </p><p>　　《反分裂法》一出，短期内就让大陆掌握了对“台海现状”的解释权，北京在划了红线后，才开始安下心来陆续对台湾释放善意，化被动为主动，一时国民党、亲民党、新党主席接连应邀来访、台南农产品免税登陆、人见人爱的熊猫要无偿送给台湾人民，让陈水扁穷于招架，最后在县市长选举中遭遇滑铁卢。 </p><p>马英九“选项”论 </p><p>让阿扁绝处逢生 </p><p>　　就在民进党于败选后内斗骤起，陈水扁深居简出，在媒体上销声匿迹，台湾舆论纷纷用“跛脚”、“崩盘”来形容他剩余的总统任期之际，马英九一席“终极统一”论以及后来在《自由时报》的“台独也是选项”广告，却给陈水扁逮住了绝处逢生的机会。 </p><p>　　陈水扁在二二八纪念会上反问马英九“阿扁有错吗？”，着实将了国民党一军。按照广告的逻辑，如果台独是选项，国民党就不应该反对“终统”。 </p><p>　　从这里延伸出来的逻辑，让陈水扁可以振振有辞地告诉美国，中共与国民党联手，让台湾向统一的方向倾斜，已经危害了“台海现状”，“终统”只不过是往“中间”拉，恢复“台海现状”罢了。 </p><p>　　出于对马英九“终极统一论”的顾忌，对平衡大陆的需要，推销军火给台湾的利益，以及手中没有反制陈水扁的有效筹码的考虑，从美国最终在陈水扁“终统”后还肯定他“对海峡和平与稳定的承诺”，显示陈水扁已成功迫使华盛顿接受他对“台海现状”的解释。 </p><p>中共缺乏行动 </p><p>　　大陆虽然把批判层级拉到最高，却始终投鼠忌器，暂时无法在口头警告外采取实际行动。陈水扁辩解说“终统”没有改变现状，而中共的缺乏行动，也间接地默认了陈水扁对“台海现状”的解释。 </p><p>　　陈水扁固然在战术上玩出漂亮的一局，夺取了主动权，后续的发展对他和台湾依然祸福难测。中共经此一役，必然在幕后向美国施加难以想象的压力，分身乏术的美国恐怕不能不对北京有所交代。胡锦涛4月访问美国前的这一段时间，台海局势因而将更汹涌诡谲。</p><p><a href="http://www.zaobao.com/gj/zg060301_506.html">http://www.zaobao.com/gj/zg060301_506.html</a></p><p>叶鹏飞 </p><p>　　北京、华盛顿、陈水扁自春节陈水扁抛出“废统论”之后又开始新一轮的三边互动。三方经过了近四周的台前幕后较量，终于以陈水扁“盗垒成功”结束了一回合。 </p><p>阿扁夺回解释权 </p><p>　　这回角力的重点是对“台海现状”的解释权。国民党主席马英九先是“终极统一论”，后又“台独也是选项”的连番犯错，给陈水扁制造了突袭的机会，在精准地掌握了国民党、北京和华盛顿的弱点后攻其所必救，最后夺回了“台海现状”的解释权。 </p><p>　　美国是操控对“台海现状”定义的始作俑者，左手“三个公报”，右手《台湾关系法》，华盛顿一边重申“一个中国政策”，另一边则强调在台湾的战略和商业利益以及对台北的法律义务，台湾躁进就凸出“一中政策”，大陆势盛便回到《台湾关系法》，其中万变不离其宗的讲话总是“反对单方面改变台海现状”，而“台海现状”说穿了不外就是“美国利益”。 </p><p>　　在被动地被华盛顿主导形势后，北京最后也学会了游戏规则。既然美国每逢有事总是双手一摊，无奈地说得“依法办事”（《台湾关系法》还只是美国的国内法，不具备国际约束力），大陆也来个《反分裂国家法》，谁破坏“台海现状”就得面对“非和平手段”伺候。 </p><p>　　《反分裂法》一出，短期内就让大陆掌握了对“台海现状”的解释权，北京在划了红线后，才开始安下心来陆续对台湾释放善意，化被动为主动，一时国民党、亲民党、新党主席接连应邀来访、台南农产品免税登陆、人见人爱的熊猫要无偿送给台湾人民，让陈水扁穷于招架，最后在县市长选举中遭遇滑铁卢。 </p><p>马英九“选项”论 </p><p>让阿扁绝处逢生 </p><p>　　就在民进党于败选后内斗骤起，陈水扁深居简出，在媒体上销声匿迹，台湾舆论纷纷用“跛脚”、“崩盘”来形容他剩余的总统任期之际，马英九一席“终极统一”论以及后来在《自由时报》的“台独也是选项”广告，却给陈水扁逮住了绝处逢生的机会。 </p><p>　　陈水扁在二二八纪念会上反问马英九“阿扁有错吗？”，着实将了国民党一军。按照广告的逻辑，如果台独是选项，国民党就不应该反对“终统”。 </p><p>　　从这里延伸出来的逻辑，让陈水扁可以振振有辞地告诉美国，中共与国民党联手，让台湾向统一的方向倾斜，已经危害了“台海现状”，“终统”只不过是往“中间”拉，恢复“台海现状”罢了。 </p><p>　　出于对马英九“终极统一论”的顾忌，对平衡大陆的需要，推销军火给台湾的利益，以及手中没有反制陈水扁的有效筹码的考虑，从美国最终在陈水扁“终统”后还肯定他“对海峡和平与稳定的承诺”，显示陈水扁已成功迫使华盛顿接受他对“台海现状”的解释。 </p><p>中共缺乏行动 </p><p>　　大陆虽然把批判层级拉到最高，却始终投鼠忌器，暂时无法在口头警告外采取实际行动。陈水扁辩解说“终统”没有改变现状，而中共的缺乏行动，也间接地默认了陈水扁对“台海现状”的解释。 </p><p>　　陈水扁固然在战术上玩出漂亮的一局，夺取了主动权，后续的发展对他和台湾依然祸福难测。中共经此一役，必然在幕后向美国施加难以想象的压力，分身乏术的美国恐怕不能不对北京有所交代。胡锦涛4月访问美国前的这一段时间，台海局势因而将更汹涌诡谲。</p>