根据教科书定义,谁来解答一下咱的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 20:36:57
关于社会主义,特指科学社会主义中的一些内容

  社会主义还将承担起其他的大规模的社会改造的任务:
  1社会主义将消灭一切专制的政治形势,建立完备的、彻底的民主制度;国家将失去它的暴力性质,成为单纯的管理机关,对人民负责的服务机构。与资本主义不同,资本主义要求限制最高权力,社会主义则消灭凌驾于社会之上的最高权力。

  2社会主义要求将人的思想从资本、宗教、国家下彻底解放出来,最大限度地接受人类思想和科技的优秀成果,使人的人格日益完善,智力日益发展。

  3资本主义最大限度地耗尽地球的资源,造成了全球性的生态危机。社会主义将合理地使用资源,并妥善地解决人口问题,从而从根本上解决环境问题。

  当社会大规模的改造失去了资本这个最大的阻碍,就将不可遏止地进行下去,体力劳动与脑力劳动的差别,工业与农业的差别,城乡差别将最终被消灭。

  大规模的社会改造运动得以展开,社会主义社会将开始确立起来。无疑,这依赖于一系列的社会主义革命作为前提,由于世界市场的存在,社会主义革命从一开始就将越出国家和民族的界限,成为团结人类的巨大力量。

  社会主义将以资本主义的灭亡标志自己的诞生。 资本主义的灭亡和社会主义的胜利都是不可避免的。历史具有这种必然性,但要使这种必然性转化为现实性,离不开历史的主体即人民的实践运动。
================社共分割线====================

共产主义,特指老马滴共产主义

1.社会生产力高度发展,科技极度发达,劳动生产率空前提高,
劳动时间大大缩短,社会产品极大丰富。

2.彻底消灭了自给自足的自然生产方式,社会占有全部生产资料,
所有的私人劳动和小规模生产都被社会化大生产所取代。

3.消灭工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别。

4.由于生产方式的改变,旧的社会分工的消亡,每个社会成员将获得自由和全面的发展。

5.整个社会有计划的按照不同人的需要进行大规模定制生产。

6.实行各尽其能、按需分配原则。

(这里指的是“以人的需要作为劳动产品分配的唯一根据”而不是能够随意满足所有人的任何欲望)

7.阶级差别消失,“对人的奴役”被“对物的管理”取代,国家机器将自行消亡。

8.个体家庭消亡,两性关系将变成纯粹的私事而社会无需干涉,
未成年人的抚养和教育将完全成为社会的公共事业。

=================问题的分割线===================

第一个问题:谁来告诉咱,关于这两种社会的社会学理论之基础假设是什么,或者说,基于怎样的情况下,我们才能认为这样的社会会出现?

第二个问题:现代世界有没有上述两种社会存在?有的话是哪些国家?

第三个问题:社会主义和民主之间是什么关系?

第四个问题:反民主主义是否是反社会主义?关于社会主义,特指科学社会主义中的一些内容

  社会主义还将承担起其他的大规模的社会改造的任务:
  1社会主义将消灭一切专制的政治形势,建立完备的、彻底的民主制度;国家将失去它的暴力性质,成为单纯的管理机关,对人民负责的服务机构。与资本主义不同,资本主义要求限制最高权力,社会主义则消灭凌驾于社会之上的最高权力。

  2社会主义要求将人的思想从资本、宗教、国家下彻底解放出来,最大限度地接受人类思想和科技的优秀成果,使人的人格日益完善,智力日益发展。

  3资本主义最大限度地耗尽地球的资源,造成了全球性的生态危机。社会主义将合理地使用资源,并妥善地解决人口问题,从而从根本上解决环境问题。

  当社会大规模的改造失去了资本这个最大的阻碍,就将不可遏止地进行下去,体力劳动与脑力劳动的差别,工业与农业的差别,城乡差别将最终被消灭。

  大规模的社会改造运动得以展开,社会主义社会将开始确立起来。无疑,这依赖于一系列的社会主义革命作为前提,由于世界市场的存在,社会主义革命从一开始就将越出国家和民族的界限,成为团结人类的巨大力量。

  社会主义将以资本主义的灭亡标志自己的诞生。 资本主义的灭亡和社会主义的胜利都是不可避免的。历史具有这种必然性,但要使这种必然性转化为现实性,离不开历史的主体即人民的实践运动。
================社共分割线====================

共产主义,特指老马滴共产主义

1.社会生产力高度发展,科技极度发达,劳动生产率空前提高,
劳动时间大大缩短,社会产品极大丰富。

2.彻底消灭了自给自足的自然生产方式,社会占有全部生产资料,
所有的私人劳动和小规模生产都被社会化大生产所取代。

3.消灭工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别。

4.由于生产方式的改变,旧的社会分工的消亡,每个社会成员将获得自由和全面的发展。

5.整个社会有计划的按照不同人的需要进行大规模定制生产。

6.实行各尽其能、按需分配原则。

(这里指的是“以人的需要作为劳动产品分配的唯一根据”而不是能够随意满足所有人的任何欲望)

7.阶级差别消失,“对人的奴役”被“对物的管理”取代,国家机器将自行消亡。

8.个体家庭消亡,两性关系将变成纯粹的私事而社会无需干涉,
未成年人的抚养和教育将完全成为社会的公共事业。

=================问题的分割线===================

第一个问题:谁来告诉咱,关于这两种社会的社会学理论之基础假设是什么,或者说,基于怎样的情况下,我们才能认为这样的社会会出现?

第二个问题:现代世界有没有上述两种社会存在?有的话是哪些国家?

第三个问题:社会主义和民主之间是什么关系?

第四个问题:反民主主义是否是反社会主义?
社会主义:社会就是这个社会,主义/主意还得自己拿。这是俺们一个地级市的市委副书记的名言。
理论上,你的第4个问题的答案就是你的1:"社会主义将消灭一切专制的政治形势,建立完备的、彻底的民主制度".
第三个问题,有人能阐述资本主义和民主的关系么?
第二个问题,共产主义,个人认为就和完美的民主一样是不存在的,顶多能接近.社会主义国家有,但是大都宣称是初级阶段.就和君主立宪初期保留很大的封建残余一样.
第一个问题,俺不知道.但是,你引用的MS已经说了什么样的情况下这种社会会出现.对不对我就不知道了.
尽信书不如无书
第四个问题没那么容易回答,是社会主义先mz后,还是mz先有社会主义建立在其基础上,抑或mz和社会主义就是一个东西?
我觉得应该是民主发展到一定程度后才有社会主义.老马的暴力夺权有点象揠苗助长.
但是你第4个问题是"反民主主义是否是反社会主义?".没有民主就不是社会主义,那反民主当然也可以说是不会接受社会主义了.
那么除了TG,还有谁是社会主义?不按其自我宣称,按照是否符合标准来看。
老马说的是高度发达的资本主义上,哪里说的暴力夺权?
越南,古巴,其他的我就记不太清楚了,听说有10几个宣称是社会主义的。
不管对不对,说自己思想中的答案就好~
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-26 18:12 发表
越南,古巴,其他的我就记不太清楚了,听说有10几个宣称是社会主义的。

不按其自我宣称,按照是否符合标准来看。
在1871年巴黎公社失败之后。马克思第一次对自己的理论体系进行了修改。他认为巴黎公社的经验说明,无产阶级不能单纯的掌握政权,而是通过暴力摧毁全部现存制度。
如果按照严格的标准,一个都不是,包括TG。否则也不会加上“中国特色”了。
回家吃饭。
揪出一个反动派,大家可以把LS拉出去批斗了,LX滴继续讲吧。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-9-26 18:28 发表
揪出一个反动派,大家可以把LS拉出去批斗了,LX滴继续讲吧。



====呵呵!!!有什么意思吗??说实话现在GCD的都不怕说出的话自己打自己的耳光!!:D :D 民主FF还真的

当真了!!
最近老有人主动的跑来让我体验智力优越感
我尝试着回答下,回答得不好,见谅

第一个问题:谁来告诉咱,关于这两种社会的社会学理论之基础假设是什么,或者说,基于怎样的情况下,我们才能认为这样的社会会出现?
答: 到目前为止,两种社会形式还没有在人类社会存在过, 既然,两种社会都没有存在过,所以,做什么理论基础假设什么的无聊工作有意义么?既然连社会主义都没有现实存在过,如何能判断共产主义社会会在什么情况出现?
总之,第一个问题,很无聊.

第二个问题:现代世界有没有上述两种社会存在?有的话是哪些国家?
答: 见上面的回答

第三个问题:社会主义和民主之间是什么关系?
答: 民主和社会主义到目前为止只在天顶星上存在

第四个问题:反民主主义是否是反社会主义?
答: 天顶星人应该能回答你
LS,知道世间一切说法都是有假设的么?一如数学之假设就是1+1=2,社会学也有性恶性善冲突功能等等假设。
原帖由 天魂地鬼 于 2008-9-26 18:07 发表
那么除了TG,还有谁是社会主义?不按其自我宣称,按照是否符合标准来看。

TG压根就不是社会主义

毛时代是马列主义加秦始皇,现在不过改成马列主义加李世民而已

欧洲的社会党(包括社民党和工党)绝大多数都是走民主社会主义路线的。挪威工党执政时期一度对最富有的富豪(船王克努特森)征收过491%的所得税
原帖由 天魂地鬼 于 2008-9-26 19:26 发表
LS,知道世间一切说法都是有假设的么?一如数学之假设就是1+1=2,社会学也有性恶性善冲突功能等等假设。

现在问题是,你说的那两种主义在人类社会发展过程中,也是个假设问题.假设再假设?
]]
说你是,你就是,不是也是!
]]
只要这个民族的总体发展方向是对的.那么管他什么主义.
这个民族社会的社会体制如能调动大多数人的积极性,并且往正确的方向发展,社会姓社还是姓共,还是姓资,也不重要..
一个社会把精力放在研究自身血统还不如研究当下
"第二个问题:现代世界有没有上述两种社会存在?有的话是哪些国家?
现在世界上根本就没有真正的共产主义社会存在过,但有名义上的共产主义存在过,就是苏联,以及早期的中国,因为当时苏联的所谓法定需求是官僚制订的,不是人民制订的,因为说这个需求是不符合实际的,这个共产主义自然也是不符合实际的,仅仅是名义上的。
世界上存在社会主义社会,就是目前的中国,以及少数北欧国家,"


苏联可以定性为官僚主义国家.目前中国也不叫社会主义,官方叫社会主义初级阶段,这种初级阶段在民国初期也存在过.教科书称之为 官僚资本主义
]]
]]
原帖由 pk370 于 2008-9-26 19:46 发表
"国有资产有立法保障,神圣不可侵犯,纳税人分享国有资产红利也有立法保障"
光有立法保证,没有行动保证,还不如英国50年代做得好,符合马克思的定义?


有立法没行动是执行效果问题,没立法则是体制问题。所以说社会主义同样需要民主制度保障。
原帖由 遥远的星空 于 2008-9-26 19:49 发表


有立法没行动是执行效果问题,没立法则是体制问题。所以说社会主义同样需要民主制度保障。

当一些人以法律的名义,行掠夺国民资源之实.这个法律制定不制定又有何不同?
民主制度的推动也是需要法律来保障.
民主的口号,无助于法律的执行.
所以,一个瘸腿的法律体系,没有执行力的法律体系,只是名义存在的.
那么可以推导出入下结论: 当前中国应该叫以立法形式存在,马克思同志几百年前定义的,名义上的社会主义..而实际上,不知道叫什么,知道我也不说
我记得以前的初中政治讲的是,建国后不代表就进入了社会主义,只是进入了新民主主义革命阶段.经过一系列的改革,企业收归国有,土地国有等措施后,才宣布取得新民主主义革命的胜利,跨入社会主义初期阶段.
但是,因为没有经过长期的资本主义阶段,财富积累,文明建设都不到,现在又私有化,土地承包,说是从社会主义初期阶段又退回去补资本主义的课也不过分.按照社会主义理论的话,未来的某一天还应该再来一次公有化."国家资本主义是资本主义对社会主义最伟大的贡献",似乎是有这么一句话.;P
另一个被水的帖子里,我觉得某些人就是脑子里已经认定了社会主义是邪恶的,所以他们能做的就是找到社会主义不应该出现的证据.
共产主义理想有几个比较重要的部分:
1,物质极大丰富.只要科技不断发展,这个条件理论上是可以实现的.只不过要经过非常长的时间.但是不需要达到一个人拥有一颗星球的地步.
2,社会道德很高.MS,n多人知道这个条件,但是故意忽略这个.绝对的平均是不可能的,人的恶的欲望靠社会道德约束(但是,我觉得暴力部门肯定是需要保留的,不管是开拓环境还是专政那些道德无法约束的人.这也就是我觉得共产主义能接近但是无法实现的最大原因).对于希缺的资源,优先供应最需要的人.别TMD拿领导说事,还拿领导说事的先看看社会道德是什么情况.
其他的俺就更不了解了.
任何理论只要自圆其说就行,具体怎么办都是两说[:a6:]
社会进化论是建立在以往的社会进化的考察之上。
而不是精密设计。

考察一下资本主义革命之初的政治形态变迁,也是有意义的。
“马列主义加秦始皇”?总算还没有“马列主义加罗伯斯比尔”吧!
断头台这种东西,中国还是比较少见的。
“马列主义加拿破仑”!
现在想想老马是个哲学家,也是个混蛋,就是因为他的存在,导致了人类近2个世纪的思想对立,导致了某些人用他的思维来禁锢其他的思维,如果可以回到过去,偶绝对去刺杀他.人类社会发展会自然遵守它自己的规律,但是如果出现个上帝拔苗助长,简直就是十分不美妙的事情
唉~没有人考虑过人类能不能容忍干得多拿的少么?
如果你动两个手指头能拿1个亿,你会嫉妒动一个手指头拿两个亿的么?;P
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-27 10:48 发表
如果你动两个手指头能拿1个亿,你会嫉妒动一个手指头拿两个亿的么?;P

会,就像4000月薪的嫉妒8000月薪的
你先理解下物质极大丰富.:D
如果我是巴非特,我不会嫉妒盖茨,即使我是丁磊也不会嫉妒盖茨.他们做的不是赚钱,只是维持并扩大他们的事业.
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-27 11:26 发表
你先理解下物质极大丰富.:D
如果我是巴非特,我不会嫉妒盖茨,即使我是丁磊也不会嫉妒盖茨.他们做的不是赚钱,只是维持并扩大他们的事业.

巴菲特或许真的不嫉妒盖茨,丁磊肯定不会,而他们都是处于金字塔顶尖的那部分,如果是金字塔脚底的你看嫉妒不嫉妒。

话说如果什么人都几个亿,那钱肯定就是津巴布韦币,物质守恒。
你的意思是,中国就不可能达到美国的生活水平了?你没发现人均GDP是不断提高的么?
物质守恒我也没听过.
如果中国稳定发展个几百年,不会中国还有人吃不饱吧?;P
出去吃饭去了.

上一页我有说我自己的观点,你回复的时候应该考虑下前提.
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-27 11:26 发表
你先理解下物质极大丰富.:D
如果我是巴非特,我不会......

我有时候觉得吧,这个“物质极大丰富”的说法,可能重点是想表达这样一种目标:
大部分或足够多的人觉得满足精神需求比满足物质需求更重要。
要实现这句话,“物质极大丰富”是一个显而易见的条件,但不是必要条件。
在“物质不那么丰富”的时候,有些人仍然想让大众觉得“满足精神需求比满足物质需求更重要”,通过什么办法呢?搞运动,搞斗争,搞造神,利用宗教狂热。这些很大程度上都是自愿性质的,利用了人内心深处的一些东西,所以不仅当时西方有很多人赞赏文革,到现在也还有很多老人怀念文革。