[转帖]中国现代化发展水平-超级军网

在全世界109个国家中，中国社会（2003年）的综合现代化水平居于第六十位，低于世界平均水平，但高于低收入国家 <table align="left"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table>平均水平，处于世界初等发达国家水平。这是中国科学院中国现代化研究中心今天发布的《中国现代化报告2006》给出的结论。 　　“这里所指的‘社会’，是相对经济、政治、文化、环境、个人而言的。”中国现代化研究中心主任何传启说，“我们选择了人口与健康、学习与工作、休闲与福利三个领域内的84个指标，来衡量一个国家和地区的社会现代化发展程度。” 　　国际对比： 　　6个指标达到中等发达国家水平 　　多数指标明显不及世界平均水平 　　从国际对比角度看，在这84个指标中，我国的预期寿命、婴儿死亡率、成人识字率、电话普及率、电视普及率和每千人医生数量等6个指标达到了中等发达国家水平，但多数指标和社会现代化整体水平与世界平均水平和中等收入国家平均水平相比有明显差距。例如，2001年人均公共教育费的相对差距，挪威、美国和瑞典是我国的50多倍；2002年人均公共卫生费的差距，高收入国家是我国的81倍；2002年因特网普及率、大学普及率和能源使用效率的差距，美国等10国是我国的3—12倍。根据城市化、平均预期寿命、成人识字率、社会生产力等指标计算的社会水平综合年代差，2001年我国与英、美、德、法、瑞典5国的差距超过了80年。 　　国内对比： 　　京津沪达到中等发达社会水平 　　23个省区市为欠发达社会水平 　　从国内各地区发展水平看，2003年，在31个省、直辖市、自治区中，北京、上海、天津、浙江、辽宁、广东、吉林、江苏、黑龙江、山西的综合社会现代化指数排在前10位。2000年至2003年，综合社会现代化指数增长量比较大的地区依次是：上海、北京、广东、浙江、天津、江苏、河北、山东、宁夏、福建和吉林等。 　　各地社会现代化的水平都在提高，但差距比较明显。2003年，北京、天津、上海已完成以工业经济为主要特点的第一次社会现代化，达到中等发达社会水平，浙江、广东、江苏、辽宁和福建达到初等发达社会水平。其中，北京已进入以知识经济为主要特点的第二次社会现代化，天津、上海已经处于第一次社会现代化过渡期。而与此同时，黑龙江等23个省区市处于欠发达社会水平。 　　未来走向： 　　推动社会发展模式从“城市优先型”向“全面发展型”和“生活质量型”转变 　　从历史发展的角度看，1980年到2003年，我国综合社会现代化的世界排名从第六十二位上升到第六十位，变化不大。在人均GDP、私人汽车普及率、人均电力消费等指标迅速提高的同时，从1990年到2003年的13年中，我国居民的人均寿命却只提高了两岁。国家统计局科学所研究员赵玉川等认为，这一现象让人深思。 　　《中国现代化报告2006》提出，未来50年，我国社会现代化的重点在于提升生活质量、促进社会转型、提升国民素质。 　　为提升生活质量，应推动社会发展模式从“城市优先型”向“全面发展型”和“生活质量型”转变；提高人均国民收入，逐步消除绝对贫困；提高社会公平性，建设和谐高效的新型福利国家。 　　为促进社会转型，应在2020年左右完成城市化，使城市化率达到60％，在2050年前实现郊区化，使郊区化率达到50％，建设城乡平衡社会；推动农村生活方式向现代城市生活方式转变，城市生活方式向信息化、知识化、国际化生活方式转变；实现就业结构的工业化和职业机构的知识化。 　　为提高国民素质，应普及免费义务教育，逐步普及高等教育，建设人力资源强国；推进卫生体系现代化，增加公共卫生投入，提高国民健康寿命；消除信息鸿沟，建设学习型社会。 2004年第一次现代化指数

2003年第2次现代化指数

[此贴子已经被作者于2006-2-13 8:49:26编辑过]

在全世界109个国家中，中国社会（2003年）的综合现代化水平居于第六十位，低于世界平均水平，但高于低收入国家 <table align="left"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table>平均水平，处于世界初等发达国家水平。这是中国科学院中国现代化研究中心今天发布的《中国现代化报告2006》给出的结论。 　　“这里所指的‘社会’，是相对经济、政治、文化、环境、个人而言的。”中国现代化研究中心主任何传启说，“我们选择了人口与健康、学习与工作、休闲与福利三个领域内的84个指标，来衡量一个国家和地区的社会现代化发展程度。” 　　国际对比： 　　6个指标达到中等发达国家水平 　　多数指标明显不及世界平均水平 　　从国际对比角度看，在这84个指标中，我国的预期寿命、婴儿死亡率、成人识字率、电话普及率、电视普及率和每千人医生数量等6个指标达到了中等发达国家水平，但多数指标和社会现代化整体水平与世界平均水平和中等收入国家平均水平相比有明显差距。例如，2001年人均公共教育费的相对差距，挪威、美国和瑞典是我国的50多倍；2002年人均公共卫生费的差距，高收入国家是我国的81倍；2002年因特网普及率、大学普及率和能源使用效率的差距，美国等10国是我国的3—12倍。根据城市化、平均预期寿命、成人识字率、社会生产力等指标计算的社会水平综合年代差，2001年我国与英、美、德、法、瑞典5国的差距超过了80年。 　　国内对比： 　　京津沪达到中等发达社会水平 　　23个省区市为欠发达社会水平 　　从国内各地区发展水平看，2003年，在31个省、直辖市、自治区中，北京、上海、天津、浙江、辽宁、广东、吉林、江苏、黑龙江、山西的综合社会现代化指数排在前10位。2000年至2003年，综合社会现代化指数增长量比较大的地区依次是：上海、北京、广东、浙江、天津、江苏、河北、山东、宁夏、福建和吉林等。 　　各地社会现代化的水平都在提高，但差距比较明显。2003年，北京、天津、上海已完成以工业经济为主要特点的第一次社会现代化，达到中等发达社会水平，浙江、广东、江苏、辽宁和福建达到初等发达社会水平。其中，北京已进入以知识经济为主要特点的第二次社会现代化，天津、上海已经处于第一次社会现代化过渡期。而与此同时，黑龙江等23个省区市处于欠发达社会水平。 　　未来走向： 　　推动社会发展模式从“城市优先型”向“全面发展型”和“生活质量型”转变 　　从历史发展的角度看，1980年到2003年，我国综合社会现代化的世界排名从第六十二位上升到第六十位，变化不大。在人均GDP、私人汽车普及率、人均电力消费等指标迅速提高的同时，从1990年到2003年的13年中，我国居民的人均寿命却只提高了两岁。国家统计局科学所研究员赵玉川等认为，这一现象让人深思。 　　《中国现代化报告2006》提出，未来50年，我国社会现代化的重点在于提升生活质量、促进社会转型、提升国民素质。 　　为提升生活质量，应推动社会发展模式从“城市优先型”向“全面发展型”和“生活质量型”转变；提高人均国民收入，逐步消除绝对贫困；提高社会公平性，建设和谐高效的新型福利国家。 　　为促进社会转型，应在2020年左右完成城市化，使城市化率达到60％，在2050年前实现郊区化，使郊区化率达到50％，建设城乡平衡社会；推动农村生活方式向现代城市生活方式转变，城市生活方式向信息化、知识化、国际化生活方式转变；实现就业结构的工业化和职业机构的知识化。 　　为提高国民素质，应普及免费义务教育，逐步普及高等教育，建设人力资源强国；推进卫生体系现代化，增加公共卫生投入，提高国民健康寿命；消除信息鸿沟，建设学习型社会。 2004年第一次现代化指数

2003年第2次现代化指数

[此贴子已经被作者于2006-2-13 8:49:26编辑过]

今年浙江的人均GDP已经达到3400美元广东大约在3200美元江苏3000美元 基本步入中等收入国家地区水平  我所在的辽宁今年为2300美元左右而山东最近发展速度比较快 2003年时候还落后于辽宁而今年人均GDP已经达到2500美元左右了人均GDP在2000--3000美元的时候社会发展速度会加快是社会转型的重要时期另外据我所知  福建大约也在2300美元左右  这好像就是目前中国超过2000美元的地区了（只限于省台湾地区没有计算在内）

按2002年价格最低月薪超过1300美元 　　对于报告中指出的按2002年价格最低月薪超过1300美元，何传启解释说：“国际劳动组织提供的数据显示，80多个国家的政府制定了最低工作标准，这种最低工资标准有三种方式，一个是每小时的最低工资，一个是每周的最低工资，一个是每月的最低工资。我们非常系统比较，就按照每天工作8小时，每周工作5小时进行统一换算，然后计算不同国家的最低工资标准。2003年时，14个有数据的发达国家，它的最低工资标准是1290美元。网上有个网友说，美国加州目前最低工资标准就是1300美元。.....按照小平同志的设想，我们到2050年基本实现现代化，达到中等发达国家水平，这个中等发达国家至少要超过目前的发达国家。就是中等发达国家和发达国家之间大约有50年的时间差。如果2050年的时候，中国的最低工资比目前最发达国家的最低工资还低的话，那就没有达到中等发达国家的水平。” 　　为什么那时候的中等发达国家和现在不一样呢？何传启说“它是动态的，发展中国家在发展，发达国家也在发展，我们经过300年的比较研究，大致可以发现，中等发达国家与发达国家的差距在50年左右。也就是说，达到1300美元，这应该是我们2050年的一个下限，不是上限。而目前我们最低工资是多少呢？不同地区不一样，最低的是23美元，如果保持8％的增长率，有可能达到2050年的1300美元。为什么写成美元呢？大家知道，目前世界上有三大经济体，美国、欧盟和日本，有三种主要的货币单位，那就是美元、欧元和日元。日元的波动很大，欧元也不稳定，美元目前是相对稳定的，在没有其他可比的条件下，选择美元是最终办法。” 　　2050年的时候，肯定还有社会收入差别，肯定还有贫富差别，但是它有一个底线。报告所讲的1300美元就是月收入的底线。 　　“最低1300美元工资”是报告课题组是根据世界发展的趋势、中国发展的趋势、中国的现代化国家目标等等种种因素，考虑以后提出的一个建议。何传启预测，人民的生活水平应该同经济保持基本同步增长。如果按照8％的经济增长率增长，到2050年的时候老百姓的最低工资就能够达到1300美元。 　　经济增长和人民生活水平应同步增长 　　社会现代化和人的现代化是我们的最终目标。中国现代化是一个很宽泛的话题，那么为什么以社会现代化为研究主题呢？那是因为中国现代化太过于复杂。如果没有社会的现代化，就没有国家全面的现代化。事实上，经济现代化是一个手段，社会现代化和人的现代化才是我们的最终目标。而对于社会，目前没有统一的定义。我们一般人概念讲的社会是人类大社会，无所不包的。那怎么办呢？我们就进行聚焦。人的社会可以分成不同的领域，就是经济、社会、政治、文化、环境和人的行为心理。何传启说，这份报告是研究社会领域的现代化，但是社会领域到底是多宽？到底包含一些什么内容呢？不同专家学者也有不同看法，该报告借鉴了世界银行、联合国的社会<a name="3"></a>发展报告、OECD的社会发展指标和美国、英国、德国的一些社会指标，抽集出一个社会领域的概念，它包括人口与健康、学习与工作、休闲与福利三大类12个领域。社会领域的现代化研究，就是这三大类12个领域的社会生活、社会结构、社会制度、社会观念的变迁。

[此贴子已经被作者于2006-2-13 9:23:20编辑过]

3、中国地区综合现代化水平 　　在1980~2003年期间，中国地区综合现代化水平在提高。其中，2000年到2003年，有25个地区综合现代化水平提高了；1990年到2000年，有21个地区提高了；1980年到1990年，有29个地区提高了。这表明中国部分地区现代化与世界先进水平的差距在缩小。 　　4、中国大陆内地三大片和八大区的现代化水平 　　2004年，北方片第一次现代化实现程度平均值为85%，南方片平均为83%，西部片平均为74%。北方片现代化水平略高于南方片，南方片高于西部片；北方片高于全国平均值，西部片低于全国平均值，南方片与全国平均值相当(表5-16)。如果把港澳台计算在南方片内，2004年南方片第一次现代化实现程度平均为87%，略高于北方片。 　　概括地说，中国大陆内地八大地区中，华北沿海、华东沿海和东北地区是现代化水平较高的地区，华南沿海、长江中游和黄河中游是现代化水平的第二集团，西南地区和西北地区是现代化水平较低的地区。2003年中国华北和华东沿海与世界平均水平大致相当。

何传启解释，发达国家和发展中国家是世界银行的两分法，把世界分为两个部分。我们过去还有三个世界的说法，就是第一世界、第二世界、第三世界。我们现在提出四分法，首先根据这个国家现代化的水平来进行划分，如果这个国家现代化的水平超过世界平均值的话，它就是比较发达的国家，如果低于世界平均值，就是比较不发达的国家。比较发达的国家里面，最发达的部分就是真正的发达国家。比最发达的部分要低一些的部分，属于中等发达国家。同时把低于世界平均值的比较不发达国家又分成两组，其中最不发达国家那一组就是欠发达国家，比欠发达国家好一些，但又低于世界平均值的国家就是初等发达国家。于是变成发达、中等发达、初等发达和欠发达四分类。 　　130个国家细化以后，分类更精确。第二，发达国家和发展中国家，目前发达国家也就20个左右，而发展中国家有100多个，笼统的讲发展中国家，对发展中国家自身来说，在政策上参考意义比较小。我们把中等发达、初等发达、欠发达国家统称为发展中国家。第三，小平同志说，到2050年达到世界中等发达国家水平，我们需要一个中等发达国家的界定，这个分类正好为我们这种政策性研究提供了一个方法。而事实上，在过去50年里面，发达国家、中等发达国家、初等发达国家、欠发达国家是相对稳定的，也就是说这种分类还是比较合理的，具有政策的操作性和研究的工具性。 　　何传启说，共产主义也没有统一的定义，目前的社会现代化所描述的2050年目标只是一个中等发达国家的目标，到21世纪末，我们能进入到一个成熟的知识社会，至于22世纪是个什么？目前还不得而知。 　　中国现代化报告的权威性与科学性 　　何传启说，报告关于世界131个国家的历史数据、统计数据，均来自于世界银行的世界发展指标、联合国的统计年鉴、OECD的一些经济数据。关于国内34个地区的数据是来自于中国官方统计年鉴，在中国目前为止，还没有比它更权威的统计数据。 　　有网友质疑，“平均”的做法有失科学，如果说GDP的“人均”值说明中国社会在分配上是“公平的”是可笑的。“历史平均”不能预测未来。对此，何传启解释，《中国现代化报告2006》的学术性是严格的按照科学精神、科学方法、科学态度，对世界130多个国家300年的历史进程进行系统研究以后多出来的，也许这个报告里面还存在种种缺陷，但是随着研究题目的深入，缺陷会逐步被补上，科学的成分会逐步被认为历史、理解和被接受。至于用世界平均值来预测未来，完整讲是“假设世界未来50年的现代化平均速度与过去50年的平均速度大体相当，而且不发生世界规模的世界大战”。在这种条件下，有两个值，一个是速度，一个是2001年的起点，有了起点，有了速度，我们当然能算出在一定的时间未来，我们能走多远，而且我们有一系列的不同的速度，分别进行测算，我们报告给出的是一种情景分析的结果，事实上，我们有多种情景分析。 　　站在世界前沿思考问题 　　为什么要搞这么个报告呢？何传启回答，一个伟大的民族，必须站在世界前沿思考问题。一个没有思想的民族是没有明天的。作为一个13亿人口的大国，它需要寻找在世界里边的发展空间、发展位置，如果我们都是关心于眼前的利益，而不考虑我们长远的利益，而不考虑我们子孙后代，我们给后来留下了什么。第二，我们这种研究涉及到普及免费义务教育、建立社会保障体系、消灭绝对贫困、普及高等教育、缩小城乡收入差距、缩小公民收入差距，这哪一条不是贴近老百姓的日常生活？目前网友反映最强烈的一条叫2050年最低工资达到1300美元。其实这是我们在为中国的最低收入者呼吁，希望社会、政府、经济界关注他们，提高他们的收入水平，如果最低收入者的工资提高了，整个社会的工资平均水平就会上涨，这个社会就会趋向于和谐。所以这里面每一条都是针对中国老百姓的切实利益的，而每一条都具有战略意义，有长远的考虑，也有短期的措施，包括我们提出的10条建议、5项战略，都是中、近期相结合的。 　　中国的现代化是一个长达百年的世纪工程，需要一代又一代的中国人参与其中。我们盼望，到中国实现现代化的那一天，中国人享受现代化的成果并能自豪地说：“中国是一个现代化的国家”。

我不信。

不信什么？

<div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-2-13 9:23:00的发言： 而就这次报告展示中国目前属于初等发达国家水平 </div>这个。

<div class="quote">以下是引用灯塔看守在2006-2-13 10:13:00的发言： <div class="quote">以下是引用中国sunyan在2006-2-13 9:23:00的发言： 而就这次报告展示中国目前属于初等发达国家水平 </div>这个。</div>中国现代化目前在131个国家里排60位  在第一次现代化发展阶段

简单地说，事实上中国明显分为处于不同发展水平的两个世界，不理解这个背景，就无法客观描述中国的各种自相矛盾的普遍现象：欣欣向荣与衰败麻木，奢侈与赤贫，大工程圈地的狂热与农村基础教育的荒废，城市设施频繁升级与农村极端落后并存。展露在媒体上的是繁荣中国，是属于三亿多城市人的初级发达（人均GDP五千美元）的城镇联邦，大多数时候只代表少数中国人的利益。另一个中国则充满危机和悲情迷茫，被现代社会忽视和遗弃，是九亿多农村人口的落后殖民地（其中大部分落在人均每天支出1美元的贫困线以下）。三亿人的城市中国迫切需要财富，但没有机会去掠夺海外殖民地，于是将更庞大的近十亿人的农村中国当作它的附庸，模仿着昔日殖民帝国的暴富手段和心态。按目前趋势，城市中国再过15年左右可进入人均GDP一万美元的中等发达水平；农村中国还需30-50年才有可能进入人均GDP2000-5000美元的初级发达阶段，而且其前景很不确定。除非农村中国能摆脱附庸地位，将十亿左右的农业人口基本都转变为产业人口（这个缓慢过程可能需要50-100年的时间，类似20世纪日本的工业化），否则如此庞大的农村中国几乎不可能真正实现文明富足。农村中国是大多数中国人的家园，但是至今仍然贫穷落后，因此中国人都应牢记：农村中国的贫穷，说明了大多数中国人的贫穷；农村中国的落后，就代表着大半个中国的落后。

早呢，中国的现代化还是先从人的思想开始吧．

中国有大约2亿农民处在每天支出1美元的贫困线下

第2次现代化的标准和途径