超级军网中国反卫星计划发展水平超出美国的研判
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:25:20
美国正式文本里面提到中国的反卫星武器是2005年中国军力报告
其中提到了中国有可能掌握了激光干扰和杀伤卫星的技术
而最接近答案的，是NASA附属的一个科学家研究组织的一个家伙，名字叫什么我不记得了，他06年就提出，中国的KT1/KT2是实验反卫星系统，不过他的主要推断还是认为是通过KT2发射微型卫星，然后逐渐靠近敌星轨道这种旧苏联冷战时期的作战方式。
结果大家都知道了，中国采取了一种最直接，难度最大的直接撞击方式！是世界陆基弹道导弹第一次直接命中在800公里以上高空目标。
可以这样说，美国人设想的KT2作战方式和实际KT2的作战方式差了足足一代！
对比下NMD，除去NMD强大的早期预警能力我们没有（KT2恰恰是具备剥夺美国这个能力的杀手锏）。无论是射击高度，精确度都有过而不不及。而按照KT系列的发展时间，还略早于NMD。
而中国是使用过去一直并不完全掌握的，技术还不稳定的固体导弹（KT1还多次失败）达到这个水平的。
而反卫星的弹头是整个技术的精华，具体大家可以去看看NMD的弹头。要能实现在相对时速数万公里对800公里轨道上的一个2米目标的命中，要达到一种什么样的制造水平？
可以这样说，中国最高的微电子和精密加工水平就在这个上面体现了，而且走到了世界的顶端。
美国是时候重新评估中国的技术实力了。美国正式文本里面提到中国的反卫星武器是2005年中国军力报告
其中提到了中国有可能掌握了激光干扰和杀伤卫星的技术
而最接近答案的，是NASA附属的一个科学家研究组织的一个家伙，名字叫什么我不记得了，他06年就提出，中国的KT1/KT2是实验反卫星系统，不过他的主要推断还是认为是通过KT2发射微型卫星，然后逐渐靠近敌星轨道这种旧苏联冷战时期的作战方式。
结果大家都知道了，中国采取了一种最直接，难度最大的直接撞击方式！是世界陆基弹道导弹第一次直接命中在800公里以上高空目标。
可以这样说，美国人设想的KT2作战方式和实际KT2的作战方式差了足足一代！
对比下NMD，除去NMD强大的早期预警能力我们没有（KT2恰恰是具备剥夺美国这个能力的杀手锏）。无论是射击高度，精确度都有过而不不及。而按照KT系列的发展时间，还略早于NMD。
而中国是使用过去一直并不完全掌握的，技术还不稳定的固体导弹（KT1还多次失败）达到这个水平的。
而反卫星的弹头是整个技术的精华，具体大家可以去看看NMD的弹头。要能实现在相对时速数万公里对800公里轨道上的一个2米目标的命中，要达到一种什么样的制造水平？
可以这样说，中国最高的微电子和精密加工水平就在这个上面体现了，而且走到了世界的顶端。
美国是时候重新评估中国的技术实力了。
其中提到了中国有可能掌握了激光干扰和杀伤卫星的技术
而最接近答案的，是NASA附属的一个科学家研究组织的一个家伙，名字叫什么我不记得了，他06年就提出，中国的KT1/KT2是实验反卫星系统，不过他的主要推断还是认为是通过KT2发射微型卫星，然后逐渐靠近敌星轨道这种旧苏联冷战时期的作战方式。
结果大家都知道了，中国采取了一种最直接，难度最大的直接撞击方式！是世界陆基弹道导弹第一次直接命中在800公里以上高空目标。
可以这样说，美国人设想的KT2作战方式和实际KT2的作战方式差了足足一代！
对比下NMD，除去NMD强大的早期预警能力我们没有（KT2恰恰是具备剥夺美国这个能力的杀手锏）。无论是射击高度，精确度都有过而不不及。而按照KT系列的发展时间，还略早于NMD。
而中国是使用过去一直并不完全掌握的，技术还不稳定的固体导弹（KT1还多次失败）达到这个水平的。
而反卫星的弹头是整个技术的精华，具体大家可以去看看NMD的弹头。要能实现在相对时速数万公里对800公里轨道上的一个2米目标的命中，要达到一种什么样的制造水平？
可以这样说，中国最高的微电子和精密加工水平就在这个上面体现了，而且走到了世界的顶端。
美国是时候重新评估中国的技术实力了。美国正式文本里面提到中国的反卫星武器是2005年中国军力报告
其中提到了中国有可能掌握了激光干扰和杀伤卫星的技术
而最接近答案的，是NASA附属的一个科学家研究组织的一个家伙，名字叫什么我不记得了，他06年就提出，中国的KT1/KT2是实验反卫星系统，不过他的主要推断还是认为是通过KT2发射微型卫星，然后逐渐靠近敌星轨道这种旧苏联冷战时期的作战方式。
结果大家都知道了，中国采取了一种最直接，难度最大的直接撞击方式！是世界陆基弹道导弹第一次直接命中在800公里以上高空目标。
可以这样说，美国人设想的KT2作战方式和实际KT2的作战方式差了足足一代！
对比下NMD，除去NMD强大的早期预警能力我们没有（KT2恰恰是具备剥夺美国这个能力的杀手锏）。无论是射击高度，精确度都有过而不不及。而按照KT系列的发展时间，还略早于NMD。
而中国是使用过去一直并不完全掌握的，技术还不稳定的固体导弹（KT1还多次失败）达到这个水平的。
而反卫星的弹头是整个技术的精华，具体大家可以去看看NMD的弹头。要能实现在相对时速数万公里对800公里轨道上的一个2米目标的命中，要达到一种什么样的制造水平？
可以这样说，中国最高的微电子和精密加工水平就在这个上面体现了，而且走到了世界的顶端。
美国是时候重新评估中国的技术实力了。
美国是在太空布置昂贵玩具去打敌国的飞弹, 中国直接用飞弹打美国的昂贵玩具.;P
问题是中国敢吗？
打了就等于向美国宣战~~
而且刚好为美国做了早期预警
打了就等于向美国宣战~~
而且刚好为美国做了早期预警
原帖由 维维安 于 2007-1-31 16:42 发表
问题是中国敢吗？
打了就等于向美国宣战~~
而且刚好为美国做了早期预警
美国也不敢
原帖由 重剑无锋 于 2007-1-31 17:03 发表
美国也不敢
大使馆都敢炸，老美还有啥不敢的？就看付出的成本值不值得了，只要利益大于成本，老美总是会考虑的！
原帖由 bjerry1977@ 于 2007-1-31 17:07 发表
大使馆都敢炸，老美还有啥不敢的？就看付出的成本值不值得了，只要利益大于成本，老美总是会考虑的！
作为核大战没有胜利者
假如是常规战，同样有什么理由说中国不敢打下美国的卫星
只要利益大于成本，中国一样是这样考虑的
原帖由 bjerry1977@ 于 2007-1-31 17:07 发表
大使馆都敢炸，老美还有啥不敢的？就看付出的成本值不值得了，只要利益大于成本，老美总是会考虑的！
另外，美国人的使馆大概是世界上挨炸最多的，不过不值得可怜。
你太肤浅了,这种武器就是拿来起威慑作用的
美国应该有
真打起来了，还"敢不敢"的想有什么用？
不敢就别打、举BKC也是一说。扣扳机了就不说敢不敢的。
不敢就别打、举BKC也是一说。扣扳机了就不说敢不敢的。
高估估计不太可能，毕竟老美在15年前就做过，人家用的是F15带导弹（没炸药，和我们一样全靠碰）计划代号忘了，我们飞机不行，只能用中程导弹了。
美国的核弹头的体积绝对比风云一号卫星小！
原帖由 ziri999 于 2007-1-31 21:12 发表
美国的核弹头的体积绝对比风云一号卫星小！
美帝前两天拦截的是弹头吗？
原帖由 bjerry1977@ 于 2007-1-31 17:07 发表
大使馆都敢炸，老美还有啥不敢的？就看付出的成本值不值得了，只要利益大于成本，老美总是会考虑的！
就像这位DX说的，就看付出的成本值不值得了，如果中国不得不付出这样的成本，那么中国有什么敢不敢的！？
美国人的使馆大概是世界上挨炸最多的，不过不值得可怜。
说得对
说得对
记住,武器威力最大的时候是它还没有发射出去的时候.
要是打起来ＴＧ
有没有可以一次干掉鬼子的一半星星呢？？
有没有可以一次干掉鬼子的一半星星呢？？
楼住不会认为打弹道导弹的难度比打卫星的难度低吧
这其实是一种能力的宣示，就像原子弹试爆；没人敢轻易使用，但撒开大打，就什么都可能！
打掉卫星，就意味着老美近几次威风八面的不对称信息化战争全面破产，被强行拉回打机械化战争，
对战场伤亡率的病态追求，使美军不敢轻开战端。
打掉卫星，就意味着老美近几次威风八面的不对称信息化战争全面破产，被强行拉回打机械化战争，
对战场伤亡率的病态追求，使美军不敢轻开战端。
SR-71总设计师凯利.约翰逊在80年代写的自传中已经预见到卫星的价值和弱点。
他的战略建议是发展太空激光，粒子束武器，保卫卫星。
他的战略建议是发展太空激光，粒子束武器，保卫卫星。
原帖由 344150777 于 2007-2-2 18:45 发表
要是打起来ＴＧ
有没有可以一次干掉鬼子的一半星星呢？？
打鬼子打他星星简直是浪费，直接上核弹头打本土了，不跟他们罗嗦！！！