故宫改建计划始末：曾被定位为市中心大花园

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 16:17:29

<a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a> 2006年01月31日09:30 解放日报 　　 　　 　　2005年10月14日，文化部副部长、故宫博物院院长郑欣淼在《光明日报》上撰文披露，20世纪60年代初，曾有人提出故宫“地广人稀，封建落后”，要对它进行改造；“文化大革命”初期，故宫还出现了一个可笑而又十分可怕的“整改方案”。 　　 　　对这些鲜为人知的史实，文章点到为止，未加细述，但已令人生奇——这样的事情究竟是怎样发生的？《瞭望新闻周刊》记者对此进行了探访。 　　 　　令人困惑的梦魇 　　 　　20世纪60年代初的改造方案，是在故宫内部建设一条东西向的马路，并将文华殿、武英殿改造成娱乐场所。 　　 　　“文革”时期的“整改方案”，是在太和殿前竖立两座大标语牌，一东一西，高度超过38米高的太和殿，用它压倒“王气”；太和殿宝座要扳倒，加封条；在宝座台上塑持枪农民的像，枪口对准被推翻的皇帝。把中和殿改建为“人民休息室”，把一切代表封建意识的宫殿、门额全部拆掉，等等。这些方案中有的项目竟实现了，“人民休息室”也布置起来了，其他的因无暇顾及才得以幸免。　　郑欣淼分析道：“故宫建筑宏伟壮丽，故宫所藏多是瑰宝，因此才成立故宫博物院。但故宫又是封建皇宫，在许多反对封建、推翻帝制的革命者头脑中，总有一个阴影挥之不去：如此看重故宫对不对？保护故宫与反封建宗旨是否一致？” 　　 　　他讲述了故宫的一段往事。1928年，国民政府委员经亨颐提出“废除故宫博物院，分别拍卖或移置故宫一切物品”的议案，称故宫博物院“研究宫内应如何设备”，“岂不是预备哪个将来要做皇帝，预先设立大典筹备处吗？”“皇宫不过是天字第一号逆产就是了。逆产应当拍卖。”国民政府将经亨颐的提案函请“中央政治会议”复议，结果引发激烈争论，终被否决。 　　 　　“但是经氏的这一观点却并未销声匿迹。”郑欣淼说，“中华人民共和国成立后，这种思想不绝如缕，常以不同方式表现出来，其实质仍是如何对待我们的历史和传统。国家对故宫博物院很重视，但皇宫、皇帝与‘封建’的联系仍像梦魇一样使许多人困惑。”<a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a> 2006年01月31日09:30 解放日报 　　 　　 　　2005年10月14日，文化部副部长、故宫博物院院长郑欣淼在《光明日报》上撰文披露，20世纪60年代初，曾有人提出故宫“地广人稀，封建落后”，要对它进行改造；“文化大革命”初期，故宫还出现了一个可笑而又十分可怕的“整改方案”。 　　 　　对这些鲜为人知的史实，文章点到为止，未加细述，但已令人生奇——这样的事情究竟是怎样发生的？《瞭望新闻周刊》记者对此进行了探访。 　　 　　令人困惑的梦魇 　　 　　20世纪60年代初的改造方案，是在故宫内部建设一条东西向的马路，并将文华殿、武英殿改造成娱乐场所。 　　 　　“文革”时期的“整改方案”，是在太和殿前竖立两座大标语牌，一东一西，高度超过38米高的太和殿，用它压倒“王气”；太和殿宝座要扳倒，加封条；在宝座台上塑持枪农民的像，枪口对准被推翻的皇帝。把中和殿改建为“人民休息室”，把一切代表封建意识的宫殿、门额全部拆掉，等等。这些方案中有的项目竟实现了，“人民休息室”也布置起来了，其他的因无暇顾及才得以幸免。　　郑欣淼分析道：“故宫建筑宏伟壮丽，故宫所藏多是瑰宝，因此才成立故宫博物院。但故宫又是封建皇宫，在许多反对封建、推翻帝制的革命者头脑中，总有一个阴影挥之不去：如此看重故宫对不对？保护故宫与反封建宗旨是否一致？” 　　 　　他讲述了故宫的一段往事。1928年，国民政府委员经亨颐提出“废除故宫博物院，分别拍卖或移置故宫一切物品”的议案，称故宫博物院“研究宫内应如何设备”，“岂不是预备哪个将来要做皇帝，预先设立大典筹备处吗？”“皇宫不过是天字第一号逆产就是了。逆产应当拍卖。”国民政府将经亨颐的提案函请“中央政治会议”复议，结果引发激烈争论，终被否决。 　　 　　“但是经氏的这一观点却并未销声匿迹。”郑欣淼说，“中华人民共和国成立后，这种思想不绝如缕，常以不同方式表现出来，其实质仍是如何对待我们的历史和传统。国家对故宫博物院很重视，但皇宫、皇帝与‘封建’的联系仍像梦魇一样使许多人困惑。”

“故宫要着手改建” 　　 　　1958年9月，《北京市总体规划说明（草稿）》有这样的表述：“故宫要着手改建。” 　　 　　《规划说明》具体提出：“把天安门广场、故宫、中山公园、文化宫、景山、北海、什刹海、积水潭、前三门护城河等地组织起来，拆除部分房屋，扩大绿地面积，使之成为市中心的一个大花园，在节日作为百万群众尽情欢乐的地方。” 　　 　　1959年北京市城市建设委员会提出，可以保护“天安门以及故宫里的一些建筑物”，“故宫要改建成一个群众性的文体、休憩场所”。 　　 　　1958年，制定了一个十年左右完成北京旧城改建的计划，“故宫要着手改建”随即提出。 　　 　　陶宗震，当年北京市城市规划管理局的建筑师，至今还记得一位局领导的发言：“他说，为什么不能超过古代？天安门可以拆了建国务院大楼，给封建落后的东西以有力一击！” 　　 　　改建方案开始制定，被令操刀的建筑师回忆说：“1958年左右有改造故宫这么一说。要把整个故宫改造。当时叫我做过方案，我也就瞎画了一下，谁都知道，这是不可能的事情。”

苏联专家则提出中央行政区应放在古城中心区建设，并着手对古城的改建。毛泽东支持了后者。 　　 　　1954年4月，毛泽东曾在四日内三登故宫城墙。 　　 　　1954年4月18日下午，毛泽东乘车至故宫神武门内，由东登道上神武门城楼，沿城墙向东行至东北角楼转向南，经东华门、东南角楼，到达午门，由午门城楼下城墙，回中南海。 　　 　　4月20日下午，毛泽东乘车至故宫午门内，登午门城楼，参观设在那里的历史博物馆出土文物展览，下城楼回中南海。 　　 　　4月21日下午，毛泽东乘车至故宫神武门内，由西登道上神武门城楼，沿城墙西行，经西北角楼、西华门、西南角楼，到达午门下楼离去。 　　 　　三次路线相加，毛泽东正好在故宫城墙上绕行一周。这是毛泽东到故宫仅有的三次记载，而这三次他只登城墙不入宫内。在城墙上漫步徐行，毛泽东有何感想？其中内情无人知晓。

“清除糟粕建筑物计划” 　　 　　“大跃进”时期出现的“三年困难”，使北京市1958年提出的改建故宫及十年左右完成旧城改建的计划，被迫搁浅。但在此期间，故宫博物院提出了一个“清除糟粕建筑物计划”。 　　 　　1958年12月15日，故宫博物院向北京市文化局递交了《清除糟粕建筑物计划和1959年第一批应拆除建筑物的报告》，其中说明对院内各处残破坍塌及妨碍交通的道路、妨碍下水道之小房及门座等建筑，需即行拆除。 　　 　　北京市文化局1959年1月7日同意此报告，提出要求：“（1）能暂时利用者，可不拆除；（2）对过去宫廷仆役（太监、宫女等）所住的房屋及值班房等，选择几处有典型性的加以保留，并标出文字说明，以便和帝王奢侈生活进行对比，向观众进行阶级教育；（3）拆除室内的墙时，应注意建筑物的安全；（4）能用材料，拆除时应注意保护，拆除后应妥为保存和利用；（5）拆除的建筑物应照相留影。” 　　 　　计划执行的情况是，“绛雪轩罩棚、养性斋罩棚、集卉亭、鹿囿、建福门、惠风亭等一批‘糟粕’建筑，于一年之内被拆除”。

改建计划被再度提起 　　 　　1964年，国民经济调整的任务基本完成，一个新的发展阶段可望到来。国务院副总理李富春提出《关于北京城市建设工作的报告》：“考虑到国际形势和国内条件，首都面貌应当逐步改变，如果中央同意，即可让北京市迅速作出东西长安街的改建规划。”中共中央批转了这个《报告》。 　　 　　为此，北京市政府发动6家设计单位分别编制规划方案，并于1964年4月10日至18日，邀请各地建筑专家审核、评议规划方案。 　　 　　故宫改建计划被再度提起并作研究。据知情者介绍，在故宫内开辟东西向道路，仅为众方案之一。 　　 　　有位明史专家专门撰文为故宫改建造势：“今天的北京城并不是历史上各个王朝北京城的原样，不但位置不同，规模、设计、建置也不相同。同样，作为政治中心的中心，统治者在那里发号施令的宫殿，也是如此，不但辽、金时代的宫殿没有了，就是元朝的也被拆除了。” 　　 　　这位明史专家称，“现在保留下来的清朝的宫殿，不但不是明朝的原来建筑，而且也不完全是清朝的建筑。当然，作为一个古代建筑艺术品，应否保留以及如何保留，是一个可以研究的问题。不过，要是像某些人所说，因为是古代建筑，就绝对不能改变，把事情绝对化了，那也是不符合历史实际情况的。” 　　 　　“北京城的历史发展告诉我们，无论是城市建置、政治中心、街道布局、房屋高低等等，都不是不可改变的。相反的，结论是必须改变。我们必须有这样的历史认识，才不至于被前人的阴影所笼罩，才能大踏步地健康地向前迈进。”

陆定一冲冠一怒　　“陆定一保故宫，立了一大功！”提及当年的故宫改建计划，中国文物保护学会顾问谢辰生对记者说。　　这位年逾八旬的学者上世纪60年代初在文化部文物局文物处任职，时任文物局局长的王冶秋有一次接到中宣部会议通知，议题是讨论故宫改建方案。　　“王冶秋一听就火了，拒绝出席。”谢辰生回忆道，“后来，他见到我，直后悔，说那个会真应该参加！我问他是怎么回事，他说，原以为中宣部开的那个会是已定下调子的，没想到却开成了一个保护故宫的会，陆定一把那个方案给否了！”　　陆定一时任中宣部部长，他否定掉的正是那个要在故宫里开马路的方案。“这条路计划从西华门横穿至东华门，将文华、武英二殿辟作娱乐场所。”谢辰生说，“方案是北京市提出的，两大改建理由是，故宫‘地广人稀，封建落后’。”　　在这次中宣部处级以上干部会议上，陆定一大发雷霆。“陆定一冲冠一怒保故宫”不胫而走。　　故宫博物院建院80周年之际，陆定一之子陆德投书《北京日报》说，“关于保护故宫这件事，父亲在世时我未听他谈过。但他在世时，在一次我与他谈论北京现代化建设和拆除大量民俗古建筑的矛盾时，父亲讲：五十、六十年代，北京为搞建设，需拆除部分古建筑。一些专家和学者不赞同，有人为此还痛哭过。我们把这一情况向（毛）主席汇报，主席讲：‘这些遗老遗少们啊，当亡国奴（注：指日本侵占北京时）他们没有哭，拆几座牌楼古坊，就要哭鼻子？！’以后也就没有人敢轻易去反映这种事了。看来，为了保护故宫，父亲60年代初挺身直谏，是冒了很大的政治风险的。”

“砸烂故宫！” 　　 　　1966年“文化大革命”爆发。1966年5月23日，泥塑“收租院”展览在神武门城楼开幕，后移至故宫奉先殿继续展出。为此在1966年6月至7月，将奉先殿工字型大殿改为长方形。毛泽东像被挂于奉先殿内，殿前清代祭祖所用焚帛炉，被认为与展览内容不符而拆除。 　　 　　1966年8月3日，故宫城隍庙内泥塑神像11座、泥塑马1对被毁；8月16日，除“收租院”展览外，故宫其余各处均停止开放，实行闭馆。 　　 　　故宫博物院大理石门匾，被纸盖住，墨笔大书“血泪宫”三字；神武门外砖墙上，“火烧紫禁城！！！”“砸烂故宫！”的大字报贴出。 　　 　　故宫“整改方案”随即出台。顺贞门、天一门、文华殿、乾隆花园内的门额被摘，中和殿宝座被拆。 　　 　　“整改方案”的其他项目未及实施，即遭遇“批判资产阶级反动路线”大潮。5月间进驻故宫博物院，带领全院职工批判“黑线”、贯彻“红线”的军宣队，转眼间成了被批判揪斗的对象，10月不得不撤离故宫，“整改方案”寿终正寝。 　　 　　1967年5月26日，周恩来总理派北京卫戍区一营进驻故宫博物院，实行军事保护，使故宫宫殿及文物免遭直接破坏。

建议大家详细阅读以后才发言。 　　 　　历史上新朝代都喜欢对旧朝代建筑大拆大改。这正如有位明史专家专门指出的：“今天的北京城并不是历史上各个王朝北京城的原样，不但位置不同，规模、设计、建置也不相同。同样，作为政治中心的中心，统治者在那里发号施令的宫殿，也是如此，不但辽、金时代的宫殿没有了，就是元朝的也被拆除了。” 　　 　　好大喜功，滥花民力，破坏文物，是我们民族一贯的传统。所以，不能够单单指责中共破坏故宫的罪过。破坏文物是我们民族的劣根，我们每个人都应该反省。 　　 　　苏俄人也很擅长搞破坏。苏联建国之初，就出现了破坏“资本主义的一切”，包括资本主义的铁路。还好列宁同志出面干涉，制止了这一流氓行径。苏联解体以后，俄国人流氓本性又发作，各地大毁苏共时期标志和建筑物，还一时颇以为时髦。 　　苏联专家给了中国很多帮助，也由于这些人没有文化底蕴，在北京城规划上，也造成了很大破坏。

<div class="quote">以下是引用新侨联委员在2006-1-31 14:35:00的发言： 　　建议大家详细阅读以后才发言。 　　 　　历史上新朝代都喜欢对旧朝代建筑大拆大改。这正如有位明史专家专门指出的：“今天的北京城并不是历史上各个王朝北京城的原样，不但位置不同，规模、设计、建置也不相同。同样，作为政治中心的中心，统治者在那里发号施令的宫殿，也是如此，不但辽、金时代的宫殿没有了，就是元朝的也被拆除了。” 　　 　　好大喜功，滥花民力，破坏文物，是我们民族一贯的传统。所以，不能够单单指责中共破坏故宫的罪过。破坏文物是我们民族的劣根，我们每个人都应该反省。 　　 　　苏俄人也很擅长搞破坏。苏联建国之初，就出现了破坏“资本主义的一切”，包括资本主义的铁路。还好列宁同志出面干涉，制止了这一流氓行径。苏联解体以后，俄国人流氓本性又发作，各地大毁苏共时期标志和建筑物，还一时颇以为时髦。 　　苏联专家给了中国很多帮助，也由于这些人没有文化底蕴，在北京城规划上，也造成了很大破坏。 　　</div>破坏文物是我们民族的劣根?哼哼,国民党可没砸故宫.连想法都没有.

灰尘兄：　　第一段文章就有：　　……他讲述了故宫的一段往事。1928年，国民政府委员经亨颐提出“废除故宫博物院，分别拍卖或移置故宫一切物品”的议案，称故宫博物院“研究宫内应如何设备”，“岂不是预备哪个将来要做皇帝，预先设立大典筹备处吗？”“皇宫不过是天字第一号逆产就是了。逆产应当拍卖。”国民政府将经亨颐的提案函请“中央政治会议”复议，结果引发激烈争论，终被否决。……　　国共两党都有打着革命旗号破坏民族财产的坏蛋。再朔及以前，历朝历代都有文物毁灭行动。

已阅[em05][em05]

太可怕了。

真是好险啊！幸亏有周总理在。

[em06][em06]

<div class="quote">以下是引用新侨联委员在2006-1-31 15:14:00的发言： 灰尘兄：　　第一段文章就有：　　……他讲述了故宫的一段往事。1928年，国民政府委员经亨颐提出“废除故宫博物院，分别拍卖或移置故宫一切物品”的议案，称故宫博物院“研究宫内应如何设备”，“岂不是预备哪个将来要做皇帝，预先设立大典筹备处吗？”“皇宫不过是天字第一号逆产就是了。逆产应当拍卖。”国民政府将经亨颐的提案函请“中央政治会议”复议，结果引发激烈争论，终被否决。……　　国共两党都有打着革命旗号破坏民族财产的坏蛋。再朔及以前，历朝历代都有文物毁灭行动。</div>故宫博物院建院80周年之际，陆定一之子陆德投书《北京日报》说，“关于保护故宫这件事，父亲在世时我未听他谈过。但他在世时，在一次我与他谈论北京现代化建设和拆除大量民俗古建筑的矛盾时，父亲讲：五、六十年代，北京为搞建设，需拆除部分古建筑。一些专家和学者不赞同，有人为此还痛哭过。我们把这一情况向（毛）主席汇报，主席讲：‘这些遗老遗少们啊，当亡国奴（注：指日本侵占北京时）他们没有哭，拆几座牌楼古坊，就要哭鼻子？！’以后也就没有人敢轻易去反映这种事了。看来，为了保护故宫，父亲上世纪60年代初挺身直谏，是冒了很大的政治风险的。”

听说，那时某领导人担出要把北京建成烟囱林立的工业化城市。

<div class="quote">以下是引用T62在2006-2-2 20:54:00的发言： 听说，那时某领导人担出要把北京建成烟囱林立的工业化城市。</div>谁啊?你别说是毛主席.他要那样干就不会找梁思成了把.

不幸中的一丁点安慰...

无论如何，故宫总算是保住了。

故宫改建计划始末：曾被定位为市中心大花园韩国将把首尔市中心的美军基地改建为国家公园大花园中国造大飞机决策始末：“运十”飞机曾创造突破西班牙唯一一艘航母面临退役或被改建为赌场大明外史之大武器“诈骗”计划始末（有关80年代中国对美 ... 转帖：航母计划出台始末邓小平为何曾拒绝为863计划题词故宫被指1973年曾贱卖清代御林军铠甲给员工找到证据：故宫曾贱卖清代铠甲可否再次启动铱星计划？？可否和导航定位卫星2合为一？故宫的十大景泰蓝